Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Frågan är hur länge det är klokt att fria till M/Batra. Hon har varit tydlig med sitt avvisande. Under tiden kan SD förlora mer vänsterinriktade väljare, typ desillusionerade sossar.

Sannolikt jäser det inom M utan att sd behöver agera

Du kanske skall ta dig en funderare på vilken grundinställning just SD har i välfärdsfrågor?

Hur SD skall hantera att deras väljare inte genast får alla de bidrag man gått miste om, när flyktingströmmarna begränsas? Att då samarbeta med ett parti som, rent principiellt, inte vill ha en generös välfärd blir inte lätt.

S och Mp har en avgrundsdjupa skillnader, Mp och M med de tre dvärgarna hade än mer avgrundsdjupa skillnader, men det går tydligen och har gått sammarbeta oavsett.
M står inte för total rasering av välfärden längre mig veterligen, de är mer sossarna light med Cirkusnegerns intåg.
SD har likheter med gammelmoderaterna på en rad områden,så nog går det sammarbeta om vi kommer så långt.

SD är i den sällsynt lyckliga positionen att kunna lova allt åt alla - utan att ljuga.

Med SD blir såväl skatter lägre som bidrag högre, försvaret starkare, äldreomsorgen bättre, skolan tryggare. Inte i absoluta termer kanske - men relativt utvecklingen med en högre invandring än den SD förespråkar.

Att mys-humma om ditten och datten för att få någon gillande nick från Ebba är väl trevligt - men polemiskt är det fel att inte påpeka den enorma samhällskada övriga partier åsamkat landet.

Det helt avgörande för bostadskrisen, skolkrisen, vårdkrisen, stenkastning mot blåljuspersonal, radikalisering, kvinnokränkningar ÄR ATT STOPPA OCH VÄNDA MIGRATIONSSTRÖMMARNA.

Om JÅ då hade fått mothugg - desto fucking bättre.

Håller med. Legitimerande av M och alliansen var ett misstag. Särskilt som det nu inte är så stor skillnad mellan Alliansens retorik och SDs politik. Tanken kanske var att göra det tydligare hur lätt Alliansen skulle kunna fälla regeringen, eller mer troligt, att envist försöka bli accepterade. SD är som den där mobbade ungen som bjuder alla på godis och är allmänt undergiven i hopp om att få vara med och leka. Dumt. De hade ett monopol på invandringspolitiken och det borde de förvaltat bättre.

I övrigt: Åtminstone Moderaterna verkar ha fått tillbaka väljare från SD efter att de började kopiera SDs politik, även om nog mycket kommer från S också. Det är rätt fantastiskt egentligen hur snabbt man vant sig vid att Socialdemokraterna - framtidspartiet (lol), inte längre är störst. M är nu alltså 4% större i Novus. Det sågs som en katastrof för inte så länge sedan att partiet låg på 30%. Det är inte bara landet som gått snabbt att rasera.

Jag vågar påstå att rubrikerna väger tyngre än debatten i sig.
Jimmie och SD uppfattas som vinnare just nu, och det kommer att synas i kommande undersökningar.

RESULTAT · Vem var bäst i partiledardebatten?

Anna Kinberg Batra (M) 7%
Annie Lööf (C) 4%
Jan Björklund (L) 3%
Ebba Busch Thor (KD) 5%
Jimmie Åkesson (SD) 66%
Jonas Sjöstedt (V) 7%
Isabella Lövin (MP) 2%
Stefan Löfven (S) 7%

Resultatet speglar åsikterna hos de personer som röstat på frågan, men är inte representativt för hela befolkningen.
Hittills: 25 626 röster


http://www.svt.se/nyheter/inrikes/gor-din-rost-hord

Jag tänker att andra rutinerade medlemmar hittar till TV4.se utan ledsagare...

Åkessons kross i svts undersökning om vem som vann debatten igår kan vara värd några rader kan jag tycka.
Han har i skrivande stund 65% av rösterna. Sjöstedt, Batra och Löfven ligger alla delad tvåa på ynka 7% vardera. Totalt har 25 449 personer lagt en röst och sannolikt har flertalet endast lagt en dito då det inte går att rösta mer än en gång från samma ip-adress.

Självfallet är sd-sympatisörer överrepresenterade i dylika omröstningar men herregud, 65% av över 25 000 unika besökare ansåg att Åkesson var bäst.

De som aldrig skulle kunna tänka sig att rösta på sd oavsett ansåg förmodligen inte heller att Åkesson vann, simpel logik. Det verkar onekligen som om skaran sd-hatarna krymper i allt snabbare takt och att det Åkesson nu förlorar på karusellerna (flörtar med M) tjänar han in på gungorna (blir mer rumsrent) eller tvärtom.

Edit: möjligen åtta på bollen här verkar det som...

Visserligen är Novus mätning baserad på 3015 intervjuer men storleken på bortfallet är man mycket noga med att inte redovisa!

Det finns emellertid befogad anledning antaga, att bortfallets storlek nu är omkring 70% och därför redovisas inte siffran - bortsett från andelen osäkra på 6,9%.

Alla, även med blygsamma kunskaper i statistik, bör inse konsekvenserna!

Det är naturligtvis en av anledningarna, utöver eventuella agendor, till egendomliga mätresultat för SD...

Du överskattar både SDs taktiska potential samt AKBs svaghet. Tyvärr. Men visst, förr eller senare försvinner ju Haggan AKB bort och då alla spår spår Reinfeldt (nåja, bortsett från ett förött och islamiserat Sverige förstås). Först måste M sjunka ordentligt i opinionen, sen ryker hon.

Det är helt uppenbart att ABK måste bort för att den nuvarande regering ska tvingas avgå! SD är och blir än starkare och måste därför ingå i en kommande, realistisk och konstruktiv regeringsbildning.

Den strategiska potentialen bygger på att stödet för SD ökar ytterligare och att stödet för M minskar till den grad, att det blir sjävklart att avlägsna ABK, eller att M ändå inser att ABK måste bort för att ett samarbete med SD skall vara möjligt och att den nuvarande oerhört inkompetenta regeringen kan avlägsnas!

Det är mer än skamligt för vår demokrati, att låta nuvarande regering får sitta kvar...