Partiledardebatt i SVT2 Agenda 2016-05-29

Alltså varenda gång jag ser dessa debatter så undrar jag, är Svetsar Steffe verkligen det absolut bästa sossarna har att komma med? Om jag var sosse skulle jag för fan kräva tomtens avgång, han skämmer inte bara ut sig själv och sossarna utan hela jävla Sverige. Maken till totalt intelligensbefriad jubelidiot har jag aldrig skådat.

För övrigt så är det synd att Björklund är liberal, han verkar ofta vettig men är lite väl liberal för min smak. EBT är mer vettig om man nu ska exkludera Åkesson. Som vanligt har JÅ mest logiska argument och AKB gapar och låter känslorna ta över och Sjöstedt är bra på att debattera men hans åsikter är ju helt skeva.

Den största enskilda skillnaden mot tidigare debatter är att igår behandlades Jimmie anständigt. Man rentav framstod som mänskliga. Med haterskan Hedenmo som undantag. Major Björklund gav t.o.m. honom rätt i hans gamla sanning att vissa ämnen kan man inte diskutera utan att bli anklagad för att vara islamofob. Välkommen till verkligheten Jan! Han verkar äntligen ha återvänt från sin resa till planeten Pluto.

Frågan är vad som är orsaken. Har Jimmie blivit mindre rasistisk eller har 7K blivit mer rasistiska. Eller har Åkesson haft rätt hela tiden. Tänk vad det måste svida i 7Ks vilsegångna själar.

Samtidigt som man diskuterar följderna av en gränslös import av problem, förordar Annie get your refugee att det måste bli fler lagliga vägar till till Europa. Bästa sättet att lösa ett problem är alltså att öka problematiken. Det krävs alltså inte mer än en femårings resonemang för att bli partiledare bland trottoarbönderna. Allahiansens svar på Åsa Romson.

Om Sjöstedt hade fått som han hade velat, har vi idag ett facit på hur det i så fall skulle gå. Hans hyllade Venezuela. Något som han idag talar tyst om. Trots att det landet inte har några vinster i välfärden och därför borde vara ett argument och föredöme i den svenska debatten.

AKB. Som talar för de Nya moderaterna, om Det första jobbet och det Nya utanförskapet. Trots att det till stor del är hennes husse Rheinfeldt som är orsaken till allt det nya. Samtidigt som hon betonar att dagens skärpta regler för invandringen enbart är tillfälliga så att hon äntligen får öppna sitt hjärta igen för alla, och inte enbart för indiern i sin våning.

Löfven. En svensk Statsminister som inte ens kan uttrycka sig begripligt på svenska, och inte ens förstår sina egna tankar. Ändå mindre kan läsa innantill ur ett manus. Men som igår som av ett under kallade svetsning för ett enkelt jobb. Trots att han själv aldrig lyckades behärska det, och därmed gick till facket.

Lövin. Ytterligare en MuslimPartist som saknar existensberättigande, och samtidigt ett nytt avgasrör. Förlåt, språkrör.

Ebba. Där man måste vara religiös för att tro på hennes inbillade bländverk.

Jimmie. Där man inte ens behöver vara SDare för att inse att han vann debatten, och att han haft rätt hela tiden. En mentor som de andra nu börjar rätta sig efter.

Hur någon kan tycka att Åkesson är en bra debattör har jag aldrig förstått. Han säger det folk vill höra men det gör honom inte till en bra debattör, varje gång han får lite mothugg blir han ju helt ställd.

Åkessons skicklighet ligger i att han håller sig lugn och sällan ger sig in i pajkastning, Åkesson vinner på de andras hätska angrepp.

Ser man på, när debatten just nu kommenteras på SR p1 har de bjudit in Somar al Naher (AB), Amanda Björkman (DN) och Dick Erixson (Samtiden).

SR lär lägga upp länk senare.

Och i SVTs morgonsoffa kom 'analytikerna' från Expressen och Aftonbladet. Det fattades bara att EXPO var där.

I en debatt har deltagarna rätt till replik om de attackeras. Av de tiderna kan man utläsa att Jimmie Åkesson blev mest angripen och att AKB förde alliansens talan.

Ja han klarar debatter mycket väl.

I SVT Nyheter:s omröstning har Jimmie Åkesson fått 63% av rösterna om vem som vann debatten.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/invandring

Dick gjorde ett ganska slätstruket intryck även om han inte gjorde bort sig.
De övriga lät precis som man kan förvänta sig..

Ungefär lika tråkigt som debatten för övrigt var igår.

De som är politiskt intresserade vet att Åkesson har rätt. Att dessa 'analytiker' tas in i mys-soffor är inte för att det har något överhuvudtaget vettigt att säga; det endast pga skadereducering för yrvakna Svenssons som streamade Beck igår från Netflix istället för att se debatten. Mätningarna visar ju att det är Åkessons anhängare som följde debatten bäst. Se bara på SVTs omröstning, 18k röster och Åkesson leder med 63%

Nähä! Jag hörde en riktigt skarp människa från F! som förklarade att den heteronormativa CIS-våldtäcktskulturen berodde på den vita mannens unika binära könsmaktsystem. Det var så himmmla vettigt.

Jag håller med. Han är starkare i skriven text än i tal. Men det var ändå något av ett avsteg från det normala när public service tar in någon från media associerad med SD.

Sedan hade det varit mer intressant om de tagit dit Anna Dahlberg och Karin Pettersson. Amanda Björkman och Naher har sällan något intressant att komma med.