Partiledardebatt i SVT2 Agenda 2016-05-29

Jag tror tyvärr, precis som du också verkar tro, att KD kommer sitta kvar i Alliansen och där kommer ingen av deras hjärtefrågor att prioriteras. Istället kommer vi få nyliberalt trams av Björklund och Annie. Jag tror att KD:s tyngd bör ligga i det konservativa, inte minst nu med den allt starkare och mer absurda feminizistiska vågen som fått starkt fäste både i och utanför politiken.

En välkommen allians vore ett samarbete mellan SD och KD, det vore en utopi för mig som konservativ med vissa liberala åsikter. Mycket kan såklart hända på 2 år och i takt med att KD blir allt mindre kommer de bli allt desperatare, men det är nog mycket att hoppas på. Ska bli intressant och se om de överlever ännu en mandatperiod som nickedocka till Jaws och Pippi Långstrump.

Vart kan man se den i efterhand?

Alliansen är ett samarbete mellan M,C,KD och FP. Det finns inget samarbete mellan V och S+MP. Förstår du skillnaden?

Löfven får väl hoppas på att även (L) tillsätter en kärring som partiledare innan 2018. Det blir walk over seger för Löfven när fyra kärringar pratar i mun på varann.

Om det är så att personer som Hedenmo ogillar inte får komma till tals så måste hon tycka rätt bra om Åkesson och betydligt sämre om Björklund, Sjöstedt och Busch Thor. Jag kollade igenom första timmen och roade mig med att ha en multitimer öppen för att mäta talartiden per partiledare. Så här blev fördelningen:

Programledarnas snack, vinjettmusik etc: 9 minuter

AKB: 10 minuter
Löfven: 9 minuter
Åkesson: 8 minuter
Lööf: 6 minuter
Lövin: 5 minuter
Björklund: 5 minuter
Sjöstedt: 4 minuter
Busch Thor: 4 minuter

Gemensamt för samtliga var att de fortsatte prata efter att Hedenmo gett ordet till någon annan, varpå hon fortsatte påminna om vem som hade ordet tills övertidsbabblaren blev tyst. Det är inte hennes fel att 8 vuxna inte kan respektera basic debattdisciplin.

Åkesson fick alltså pladdra lika mycket som Sjöstedt och Busch Thor tillsammans. Jag orkar inte traggla mig igenom timme 2, kanske fick Åkesson mindre tid när frågorna inte gällde invandring, kanske inte.

Problemet här är snarare SD-anhängares perception, eftersom den ständigt övertygar dem om att SD blir åsidosatta och får minst utrymme i varje upptänkligt sammanhang. Är det inte talartid så är det någon som hävdar att stapelfärgen är vald för att synas mindre än övriga eller att stapeln är 2 pixlar kortare än den borde vara för att på subliminal väg övertyga läsaren om att SD är lite mindre än de är. Det är det mest påfrestande med att vara SD-anhängare, detta jävla snyftande under offerkoftan. Det mest mansdominerade partiet borde inte vara det som gråter mest, tycker man.

Ja du, har du absolut ingen aning så får du väl en länk: http://www.svtplay.se/video/8812713/agenda/agenda-partiledardebatt-partiledarbebatt-med-for-och-eftersnack ,idiotfråga.

90-talist eller bara en vanlig idiot?

Edit: ser på din historik att du var en kombination, slår fan aldrig fel.

Isabella alltså... Man kunde innan debatten läsa på MPs Facebook sida där folk ville ha svar för blandannat Vattenfall affären. Men jag har nog aldrig hört någon som har lyckas undvika frågor lika mycket som hon gör, värre än Fridolin,romson och löfven tillsammans.

Och Löfven som inte kan lägga fram ett korrekt förslag, varenda gång så ska det "utredas", precis som Ebba sa.

Jonas sjöstad slog mest med piskan omkring sig och verkade inte ha några fler argument än skattesänkningar mot alliansen.

Det gick bra för Åkesson idag, han log för det mesta och var snabb på att hugga på frågor. Lite kul också att se flera partiledare nickar och håller med honom under sin argumentation.

Programledarna skötte sig ok förutom när Sjöstedt drog sina konspirationsteorier mot Åkesson och han fick ungefär 7 sekunder på sig att försvara sig.
Starkt av han att säga till iallafall.

Helt rätt

Vi andra som kan se för- och nackdelar hos alla partier inser snabbt att JÅ är knappast kvällens vinnare. Dock ska det sägas att han skötte sig bra och detta säger jag trots att jag tycker att SD är ett pajasparti.

Sjöstedt är helt klart kvällens vinnare och har man en större världsbild än bara "SD2018!!!!" så inser man det snabbt själv.

Mätte också tiden, var rätt rättvist fördelat så tänkte egentligen inte redovisa det här. Man inledde ju med Jimmies ämnen så att enbart mäta första timmen blir inte rättvist.

Sekunder och procent.

Löfven - 941 - 19%
Lövin - 675 - 14%
Batra - 618 - 12%
Åkesson - 569 - 11%
Lööf - 557 - 11%
Björklund - 543 - 11%
Busch - 534 - 11%
Sjöstedt - 519 - 10%

Det som sticker ut är väl MP men annars känns det okej.

Ett som är säkert är att det politiska landskapet ritas om, jag satsar på att MP åker ur riksdagen 2018, troligen också liberalerna. Det mest intressanta är att borgarna stod och nickade och höll med SD, EBT tog även JÅ i försvar, sa att han förtjänar respekt. Helst hade jag sett att kristdemokraterna gick ihop med SD, vore en schyst lösning för borgarna också som slipper stödrösta på dem.

Men oavsett vad som händer kommer en regering vara lika handlingsförlamad 2018 som idag, jag är övertygad att SD som blivit i det praktiskt rumsrena efter denna debatt kommer vara större än sossarna, jag kan mycket väl tänka mig att SD leder en borgerlig regering 2018 med stöd av moderaterna samt kristdemokraterna, jag tror de aldrig kommer nöja sig med mindre än statsministerposten.

Svenskt näringsliv verkar uppvakta SD, vilket JÅ bekräftade och har även format deras politik i vissa frågor. Borgarna vill inte leda landet då de vet att det krävs en sanering i Sverige, vilket de bollar över till socialdemokraterna som tyvärr är för inkompetenta. Jag tror varken sossarna eller borgarna vill styra Sverige 2018 på grund av att det kommer vara en period av stora problem om vi ska tro vår tidigare finansminister.

Politiken överlag verkar förbli oförändrad 2016-2018, staten lånar upp mer pengar och ghettona breder ut sig, skolan och samhällsservicen fortsätter att bli sämre, avgifterna ökar och klyftorna ökar. Jag är förvånad att den organiserade kriminaliteten inte är större än vad den är.

2018 framåt spår jag att mycket kommer förändras, upplopp lär bli vanligt när borgarna kommenderar ut militären i ghettona för att statuera exempel.

Nja, även om det nu skulle bli fyra fruntimmer så är fortfarande Stefan en lågutbildad gubbe med klent intellekt. Han är liksom motsatsen till Palme som jag faktiskt kan sakna. Den mannen hade ingen medieträning och knivskarpt intellekt även om åsikterna var tokiga.

Hur är han kvällens vinnare?

Han kom för det första inte ens överens med dom partierna han stöttar, det enda argumentet han hade emot alliansen var dom hemska skattesänkningarna och det eviga pratet om vinster i välfärden.
Det enda han fick emot Åkesson var någon konstig konspirationsteori.
Han hade inte ett enda konkret förslag.
Även om man dyrkar Sjöstedt så förstår jag inte hur man kan tycka att han vann debatten.
Sjöstedt har gjort många bra framträdanden men det här var inte ett av dom.

Jag är SDare och jag tycker att det här är första eller andra debatten Åkesson "vann"
På andra plats kommer kanske Annie lööf.