Australiens damlandslag mötte pojkar i fotboll - förlorade med 7-0

Fanns ett allsvenskt damlag i min hemstad för 25 år sedan som förlorade mot P15 (pojar 15 år) med 12-0 eller något liknande.

Vårt handbollslags A-Pojkar 14 åringar mötte Skuru Elitseriedamer dom var chanslösa och blev helt frånåkta sån skillnad men inget att hyckla om två olika sporter.

du har en bra poäng- varför inte bara "träna" med pojkarna? slå hörnor, testa och slå långpassar, träna uppspel - försvarsspel osv.

Håller med, absolut! Men vill min dotter spela fotboll så får hon det, det är bara bra för henne. Jag har sportat hela min ungdom och det var bra för mig. Det kommer även att vara bra för hennes lungkapacitet och fysiken för övrigt.

Om du har läst mina inlägg så förstår du att jag inte är feminist, jag är inte heller überkonservativ chauvinist som anser att kvinnor inte får ägna sig åt sport.

För övrigt är vi överens. Jag har läst din posthistorik och håller med det mesta du skrivit.

Jag förstår vissa av dina resonemang och jag personligen kan tycka att lönerna har skenat iväg men ser man till hur mycket glädje och lycka sporten sprider runt omkring sig så kan mna jubtycka att spelarna förtjänar pengarna. Kom ihåg att dessa spelare har varit tvungna att offra i stort sett hela sina unga liv för att kunna bli proffs och det är en uppoffring som verkligen förtjänar en bra kompensation.

Sen när det kommer till skydd så har du rätt i att dom har benskydd men glöm inte att tacklingar inte alltid träffar benen och dessutom finns risken för både hårda skott som kan ge hjärnskkningar, pungsparkar, axeltacklingar från 90 kg tunga backar mot 60 kg lätta anfallare, armbågar, knän, skallningar vid luftdueller you name it. Fotboll är en betydligt mycket råare sport än vad man tror och anledningen till varför många anfallare filmar är för att man vill att en aggressiv back ska få kort för att spela lite lugnare och mer beräknat resten av matchen.

Konstigt att kvinnor presterar sämre än de av de manliga könet...
Hur fungerar det i friidrott? Lättare kulor?
I fotboll, vad är gränsen för fysiska fördelar? Många säger att vid 9 års ålder och att kvinnor aldrig växer ikapp jämnåriga fysiskt.
Spelmässigt kan flickor klara sig bra, de kan även klara sig bättre än jämnåliga killar.

Någon som testat?

spelare och tränare har observerat tre saker som skiljer sig rejält mellan män och kvinnor i fotboll

1. styrkan med spänst i bena och längden- som tränaren sade, tjejer har tyvärr ingen chans på hörnor - alla kan se det.

2. män springer snabbare, detta har spelare medgett flertal gånger - männen springer förbi backlinjen för lätt.

3. närkamper, när män vill, går inte att vinna.

Skulle man krympa planen, bollen och målen så skulle det kanske kunna bli bra lir.
Underligt att detta inte redan gjorts om.

Ja, vad ska man säga? Vem är förvånad kanske?

För all del så får förstås tjejer för min del syssla med vilka sporter de vill, men det blir ju ganska märkligt när vissa "kräver" att ett lag som håller "korpenkvalite" ska få lika mycket uppmärksamhet och understöd som ett proffslag.

Min stilla undran är dock om det inte skulle gynna damfotbollen både publikmässigt och ekonomiskt om de spelade i bikini...

Fast det där är ju uppenbara saker, det som förvånar mig är ju deras bristande spelförståelse och teknik som passning, mottag, dribbla osv. är så mycket sämre än många pojkar trots att tjejerna spelar på en hög nivå.

Jag har sett en del matcher när tjejer spelar i ung ålder mot killar, ungefär 10-11, tjejerna vann i princip alla närkamper mot killarna både då killarna inte vågade gå in men också för att tjejerna var större och tyngre då de utvecklas tidigare än killar men varför vinner killarna med 10-0 ändå.
Jo för att tjejerna har ingen aning om hur att spela som ett lag, vinnarmentalitet och fruktansvärt dålig teknik vilket gjorde att killarna blev överlägsna och det hade inget att göra med att de var snabbare och starkare än tjejerna.

Jag tror också en del bra tjejer i ungefär 10-11 års ålder skulle kunna göra det okej i många hyfsade pojklag i samma ålder men då är det ju också en stor del i det hela att få killar skulle vilja nita en tjej, precis som det står om de 3 13 åriga tjejerna som blev inlånade till ett lag, killarna vågade inte gå på och tjejerna gav järnet.
Frågan är ju hur bra pojklagen var också i det fallet, den bästa tjejen jag sett spela i hennes årskull skulle ha lekstuga med det sämsta pojklaget i samma årskull men det betyder inte att hon har någon chans när det ens kommer till de mediokra spelarna i samma ålder i andra lag.

Jag tror damfotbollen kommer gå framåt och det kommer bli mer tekniska spelare precis som herrfotbollen har tagit stora kliv senaste 20 åren och fått en högre teknisk nivå.
Jag kollar sällan på damfotboll då det inte intresserar mig, jag ser när det är mästerskap mest bara för att jag gillar fotboll.
Någon skrev att men om ni vill se bra fotboll varför kollar ni på allsvenskan... Allsvenskan är en bra liga, ingen toppliga men det är ingen skitliga heller och många precis som mig är uppväxta med att kolla på allsvenskan, i damallsvenskan skulle jag kunna gå in och göra det bättre än många och då håller jag hellre till i någon av de lägre herrserierna då fotbollen där är betydligt mycket mer fartfylld än för SDFF som spelar i elitettan.

Jag har inget problem med att damer spelar fotboll och inte heller att det får stort medialt utrymme men gnället om att de inte tjänar mer osv. är för mig väldigt provocerande och att vissa t.ex. en idiot som Daniel Swedin eller Moa Svan(?) skriver om det riktiga landslaget och att det inte är någon skillnad mellan män och kvinnor och att det är ett problem att tjejer tror att det manliga könet är bättre på fotboll...

Vad skulle bli bättre av det? Det är som om damernas 100m (friidrott) skulle vara 80m, damernas maraton 35km.
Problemet är inte att det dröjer för länge att komma från ena sidan till andra sidan för damer. Rent löpmässigt borde det ta ca 10% längre tid. Mindre mål låter också konstigt. Inom herrfotbollen talas det ibland om att göra målen större för att få fler mål. Problemet med damfotboll är inte heller att det är för målglatt. Att göra bollen mindre, vad är vitsen? Det är lättare att skjuta på en lite större boll. Det är svårare att få till en bra träff med stora fötter (relativt boll). Redan som knatte hatade jag att spela med boll nr. 4 för att man tvingades närmar gräset med foten i skottmomentet.

Nej jag ser ingen point i något av förslagen. Jag blir alltid lika förvånad när de framförs för de löser inget problem/behov.

Jo, mindre mål, mindre plan, mindre boll och mindre kläder skulle göra sporten mer intressant. Det mest tveksamma är planen, de behöver egentligen större ytor eftersom de är långsammare i besluten, man kunde kompensera för det genom att även ha färre spelare. 7 mot 7 på en 9-manna-plan kanske?

Visst ser damerna mindre efter ut i andra bollsporter? Jag tänker främst på handboll, som oinsatt märker jag där mest skillnad i att de naturligtvis är sämre atletiskt.