Australiens damlandslag mötte pojkar i fotboll - förlorade med 7-0

En del av spelarna är rätt snygga, men tyvärr är det fler som är rakade flator, som jagar dem i duschen redan.
Inte ens på Tyresövallen lyckades de sälja tillräckligt med biljetter för att gå runt.
Stämmer det, att det finns en enda duktig spelerska i Sverige och att hon är brasse?
Och flata, så klart.

Intresse finns ju och då är det ju bra att landslag tränar med killar för att kunna ge än mer! Att Australiens damlag visar besvikelse är ju ett utslag för att de verkligen är på bettet.








http://www.dn.se/sport/fotboll/damerna-drog-fler-tittare-an-herrarna/

Skydd? för att man blir fälld på en gräsmatta? mesarna har ju skydd för smalbenen > < skateboardåkare slår sig mycket på smalbenen men ingen använder smalbensskydd där...när dom leker med sina skateboards.

Fotboll är en teater/en dokusåpa, för idrott eller sport är det inte bara en grupp lättledda halvmesyrer som vill visa upp sig.

Idrott handlar om att göra sitt allra bästa och lite lite extra till och det är ytterst få lagidrotter där detta lyckas att uppnås, men fotboll är den mest överskattade och den fjantigaste pseudoidrotten av dom alla.

"Vi vanliga ser det som en sport utan några mesiga tillbehör eller skydd och med väldigt många komponenter för att laget eller jaget ska vara riktigt bra. "

"Vi vanliga" vi vanliga.....låter som en riktig gråsosse som uttalar sig, tyckte du det var rätt att bänka Zlatan också när han hade druckit en öl?

Vi vanliga....knyter handen i fickan och står snällt i kön, tycker att fotboll är en spännande händelse där överbetalda vuxna män beter sig som bortskämda barn och har satt sina idrottsliga mål vid en gräns man endast kan definiera som att underprestera.

Vi vanliga, tycker fotboll är en hård sport för att dom inte har några skydd när dom får en enorm månadslön för att bli lite halvsvettiga och dom skadar sig lika mycket som en nörd på sitt första lajv.

Helt ok att ni gillar denna tramsiga institution men se det för vad det är bara, världens största dokusåpa.

Daniel Swedin bl.a. (en korrupt vänsterjournalist). Henmongot har länge försökt lura i allmänheten att det inte skiljer något i styrka och snabbhet mellan män och kvinnor.

Googla och du skall finna.

Amerikanerna tittar inte på fotboll för dess kvalitet utan för dess "underhållningsvärde", vilket i amerikanska sportsammanhang kan betyda i princip vad som helst. I USA är idrott showbusinees. Det här är ett land där amerikansk fotboll, med 10 sekunders spelsekvenser och 8 minuters reklampauser mellan dessa spelsekvenser, är den utan konkurrens största sporten. Monstertruck är en annan stor "sport".

USA har heller ingen fotbollstradition. Sporten har förvisso vuxit sig större där på senare år men deras herrlandslag är mediokert och utan några färgstarka profiler. Det är värdelöst helt enkelt.

Att använda den amerikanska publiken som måttstock på hur kvalitativ fotbollen är är väl ungefär lika begåvat som att använda den svenska publiken som måttstock på hur kvalitativ svensk päsopallo är.

Gäller inte detsamma för kvinnor?

Är inte många kvinnor "ruskigt bra" i vissa fall? I det här fallet pratar vi ju om verklig världselit.

Hur många är de pojkar som är i elitklass redan vid 15 år? Wayne Rooney lyfts fram som ett strålande undantag och han gjorde sitt första mål i PL vid 16 års ålder. Inte många 15-åringar platsar i något elitlag, om någon; inte ens i den i tråden hånade allsvenskan.

Du menar att extrem kroppslängd inte på samma sätt gäller kvinnorna i världseliten i fotboll?
I det aktuella australiensiska landslaget är medellängden (för 19 av 20 där uppgift finns) 170,5 cm, mot 163,8 cm i medellängd för alla kvinnor i Australien. Två är över 180 cm.
Medellängden (visserligen i USA) för 15-åriga pojkar är 170 cm jämfört med 177 cm för fullvuxna karlar. De har alltså 7 cm kvar att växa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Australia_women%27s_national_soccer_team

Som jag redan visat i ett tidigare inlägg, är kvinnor rent fysiskt – spänst, snabbhet och styrka – på samma nivå som 15-åriga pojkar, så i den aktuella matchen ska alltså ingen avgörande skillnad föreligga på det området. Världsrekordet för damer på 100 meter är 10,49 och för pojkar 15 år 10,36.
Samtidigt kunde man faktiskt vänta sig att damernas längre tid i branschen och större taktiska mognad skulle vinna över t o m ett litet fysiskt övertag på pojkarnas sida. Men icke.

Det är inte så att pojkarna är bra, utan att kvinnor är usla på fotboll, vilket den här matchen entydigt visar, och det beror inte på fysik eller bristande resurser, utan på att kvinnors hjärnor inte är ämnade för "det gröna fältets schack", som kräver spatial förmåga, samarbete i stressade situationer, flexibelt (på sekunden) ledarskap och andra något svårdefinierade egenskaper där evolutionen gynnat män, men inte kvinnor.

De ska inte må dåligt över detta eller sluta spela fotboll, damfotboll finns för att kvinnor ska kunna spela och utveckla sin sport istället för att bli utslagna direkt om det inte fanns en dam klass

Feminister ska skämmas som gnäller över att damfotboll får för lite tv tid, trots att de själva inte tittar eller bryr sig

Haha! Kämpa!!!

Att ett lag blir utklassat i fotboll, och reagerar helt normalt på det, tolkas alltså som att de är särskilt på bettet. Det här resonemanget gäller förstås bara kvinnor och den politiska korrekthet de omhuldas av.

Får Brage storstryk av IFK med 7-0, så ses det som ett tecken på klasskillnad och att laget inte hör hemma i högsta serien. När damer upplever detsamma tolkas det av PK-armén som något som visar lagets klass, motivation och att laget förtjänar mer TV-tid och uppmärksamhet i media.

Det finns verkligen ingen gräns för vilka logiska kullerbyttor den politiskt korrekte kan göra för att försvara sin verklighetsfrämmande ideologi. Den här tråden inbjuder till skrattfest när feminister inte har vett att hålla käften för att minimera nesan, utan nödvändigtvis ska posta tokigheter för att göra skadan ännu värre.

Du försöker göra det hela till vad som kom först; hönan eller ägget.
Men jag biter inte, utan konstaterar enkelt att om du tar en genomsnittlig gymnasieskola och jämför killars respektive tjejers högstaprestationer inom samtliga idrotter, kommer du finna att killarna presterar bättre - oavsett lagsport eller ensamidrottare.
Det är en naturlig, fysisk skillnad mellan könen.

kanske inte särskillt många som blir uttagen att spela på elitnivo men gud vet att det finns många i 15,16 års åldern som skulle göra extremt bra ifrån sig. skillnaden mot kvonnor är att dom stannar i utvecklingen och blir inte bättre än dessa 14,15 åriga pojkar medans en 15 årig pojke mycket väl kan vara välutvecklad och rent fysiskt som en 17 18 åring.

Frågan är liksom varför de ens håller på med dessa matcher. Tror ärligt inte att det gynnar endera part. Pojklaget blir inte bättre och inte damlaget heller. Blir mest som en show bara. För damlag som nu är bra blir det ju rentav knäckande att få svart på vitt att man åker på stordäng av ett gäng 14-åringar och i deras vanliga spel mot andra damlag är det inte mycket de får med sig då dessa spelar på ett annat sätt. Just bortförklaringen att de nu gör såhär för att det saknas bra dammotstånd säger liksom allt om på vilken nivå den idrotten faktiskt ligger på.

Damfotboll??
Som V75 utan hästar fast med kossor
Spännande ?