SD + V stoppar NATO-avtalet (sedan ändrade sig SD)

Om Sverige gick med i NATO? Finns det nått förhandlingsbord som vi får plats vi? Vilka beslut får Sverige vara med och fatta och om det gör det. Får vi någon makt eller gör USA dom vill?

NATO är en konsensusorganisation dvs beslut måste fattas i enighet. Man kan även tänka sig att Sverige som NATO-medlem tillsammans med Norge och Danmark skulle ha ett stort inflytande över de strategiska frågor som rör vårt dvs de Nordiska staternas närområde.

Såklart. SD har varit högerns knähundar sen dag 1.

Utan insyn kan jag ju inte mer än spekulera, finns det en genuint NATO-vänlig strömning inom SD eller var det en ren eftergift gentemot alliansen i ännu ett försök att få deras acceptans? Min uppfattning är att Karlsson inte har några betänkligheter kring att inta varken den ena eller den andra ståndpunkten om det kan gynna hans personliga makt, ett närmande av alliansen och kanske rentav en framtida alibiministerpost trumfar faktisk politisk kamp och förändring.

Jag tycker samtidigt det verkar finnas rätt tydliga tecken på att NATO-motståndet blir allt svagare i SD. Utspelet om att skicka marktrupp till syrien under fransk ledning kom inte ur tomma intet. Kontrajihadismen liksom sionismen har runnit stark genom partiet sedan länge. Julia Kronlid lyftes rakt in i VU och upp som vice ordförande senaste landsdagarna. Dick Erixon (!) blev precis chefredaktör för Samtiden. De NATO-vänliga borgerliga väljarna har strömmat in i partiet.

Inte är det här sveket bara ett cyniskt maktspel, nog finns det fog för att konstatera att NATO-motståndet lär ha urvattnats rejält i SD. Borta försvinner tanken om att värna ett suveränt folk med dess självständiga intressen, in kommer tanken att vi ska identifiera oss med ett tänkt "väst" i klassisk neokonservativ anda med udden riktad mot islam och Ryssland.

Jag menar att globaliseringen för första gången i mänsklighetens historia ger oss chansen att utrota tyranniet och skapa frihet på jorden. Om det kräver bomber, så må man bomba.
- Dick Erixon, debattartikel 2006 i Rådslag ang. neokonservatismens förträfflighet. Nu chefredaktör för SDs största mediaprojekt.

Edit: Lite googlande ger vid handen att Dick Erixon fortfarande är en varm NATO-anhängare. Snyggt att ta in honom dagen efter man släppt igenom värdlandsavtalet...
Här i Livets Ords tidning Världen Idag:
http://www.varldenidag.se/opinion/dick-erixon-onsketankande-bakom-svenskt-nato-nej/cbbokD!SHjeDXiNYELqSlMnQqUfyA/

Utan insyn kan jag ju inte mer än spekulera, finns det en genuint NATO-vänlig strömning inom SD eller var det en ren eftergift gentemot alliansen i ännu ett försök att få deras acceptans? Min uppfattning är att Karlsson inte har några betänkligheter kring att inta varken den ena eller den andra ståndpunkten om det kan gynna hans personliga makt, ett närmande av alliansen och kanske rentav en framtida alibiministerpost trumfar faktisk politisk kamp och förändring.

Jag tycker samtidigt det verkar finnas rätt tydliga tecken på att NATO-motståndet blir allt svagare i SD. Utspelet om att skicka marktrupp till syrien under fransk ledning kom inte ur tomma intet. Kontrajihadismen liksom sionismen har runnit stark genom partiet sedan länge. Julia Kronlid lyftes rakt in i VU och upp som vice ordförande senaste landsdagarna. Dick Erixon (!) blev precis chefredaktör för Samtiden. De NATO-vänliga borgerliga väljarna har strömmat in i partiet.

Inte är det här sveket bara ett cyniskt maktspel, nog finns det fog för att konstatera att NATO-motståndet lär ha urvattnats rejält i SD. Borta försvinner tanken om att värna ett suveränt folk med dess självständiga intressen, in kommer tanken att vi ska identifiera oss med ett tänkt "väst" i klassisk neokonservativ anda med udden riktad mot islam och Ryssland.

Jag menar att globaliseringen för första gången i mänsklighetens historia ger oss chansen att utrota tyranniet och skapa frihet på jorden. Om det kräver bomber, så må man bomba.
- Dick Erixon, debattartikel 2006 i Rådslag ang. neokonservatismens förträfflighet. Nu chefredaktör för SDs största mediaprojekt.

Edit: Lite googlande ger vid handen att Dick Erixon fortfarande är en varm NATO-anhängare. Snyggt att ta in honom dagen efter man släppt igenom värdlandsavtalet...
Här i Livets Ords tidning Världen Idag:
http://www.varldenidag.se/opinion/dick-erixon-onsketankande-bakom-svenskt-nato-nej/cbbokD!SHjeDXiNYELqSlMnQqUfyA/

Denne Erixon hade jag inte riktigt koll på, eftersom jag inte intresserat mig för talibanerna i centerpartiets yttersta träskmarker. Och Erixon var ju för extrem till och med för centern med sina lyriska hyllningar av imperialism, våld och krig.

Och nu sitter alltså denne dåre som chefredaktör för SD:s Samtiden.
En person som skriver artiklar med titeln Ja, det är rätt att bomba fram frihet och har paranoida vanföreställnigar om att "Putin" tänker invadera Gotland.

Den där andre dåren som var chefredaktör för SD-kuriren och med i Moonsekten framstår ju som riktigt sansad jämfört med Erixon.

Svårt ovidkommande men nog var väl Reinfeldt ett strå vassare än Norrlands- eller fallskärmsjägare?

Reinfeldt var, vilket hedrar honom, Lapplandsjägare vill jag minnas. Förbandet som ursprungligen grundades av den legendariske major Gösta Wetterhall som även ledde det 16:nde fria jägarkompaniet vid Märkäjärvi 1940.

I stort är det i sak inte stor skillnad på denne fd Stureplans C Erixon och kärringen med kulsprutan på Öresundsbron även om Erixon är utbildad i att använda svenska språket. Kärringens idéer om kulsprutan har inte gjort en fluga för när med detta, medan det Érixon stött har kostat åtskilliga liv och lidande.

Visst de har säkert svårt att få tag på någon kvalificerad till Samtiden, "medieimperiet" som Aftonbladet kallar det.

Sverigedemokraterna har röstat NEJ till värdlandsavtalet, verkar som sagt vara oerhört mycket felaktigheter kring detta.

Lyssna gärna på Bylund & Bieler senaste avsnitt för mer ingående förklaring.
https://www.youtube.com/watch?v=W7_9RmVs5DU
Främst vid minut 30:00 samt 59:00

De låtsas att de gjorde det, ja, men den voteringen saknade betydelse. I den avgörande voteringen - om att tvinga igenom en omedelbar ändring av skyddslagen vilket krävdes för en ratificiering av avtalet - röstade SD tillsammans med regeringen och borgarna för att göra det.

SD:s aktiva stöd var helt avgörande för att rädda avtalet undan den vilandeprövning som V begärt eftersom regeringen + borgarna inte hade den 5/6 majoritet som behövdes för att tvinga igenom en omedelbar ratificering av avtalet. Det var bara regeringen + SD + borgarna tillsammans som kunde göra det. Vilket de också gjorde.

Se mitt tidigare inlägg för mer om detta:

http://www.flashback.org/p57399938#p57399938