Riksdagsskolket.se - frånvaron bland våra folkvalda representanter i Riksdagen.

Intressant att få en överblick över hur närvaron av våra politiker ser ut i Riksdagen.

http://riksdagsskolket.se/

Finns det någon riktlinje som säger hur mycket en person får vara borta från voteringen? Känns ju som en viktig del i deras arbete.

Att den lilla slynan Rossanna Dinamarca hade sådan hög frånvaro är anmärkningsvärt.
När hon väl är i riksdagen så använder hon den som sin egna sandlåda. Att V ens vill ha med henne i sitt parti...

Fan vad kefft att man inte kan rösta hemifrån. Det innebär ju att en svag regering kan fallera bara för att några skolkar...

Det funkar inte så. Riksdagspartierna har en frivillig överenskommelse som går ut på att om någon från ett visst parti är frånvarande så avstår någon från ett annat part att rösta som kompensation. På så vis spelar frånvaron ingen roll för de politiska besluten. Samtidigt ger det förstås en illustration om hur ytterligt meningslösa de enskilda riksdagsledamöterna faktiskt är.

Någon annan som är förvånad över att det är 80% av sjuklövern som är frånvarande?

Det jag tycker är lite förvånande är att Expressens Eric Erfors inte nämner något om att Katarina Köhler (S) också har 100 % frånvaro.

http://www.expressen.se/ledare/eric-erfors/har-ar-riksdagens-varsta-skolkare/

Hon är sjukskriven fram till oktober 2016.
I 4 voteringar har hon saknat ersättare vilket leder till 4 / 4 i frånvaro.

Sitens presentation av data lämnar en del att önska.

Aha, det förklarar saken.

Voteringarna i kammaren är inte den viktigaste arbetsuppgift som riksdagsledamöter har. Voteringarna är i princip avgjorda innan voteringen sker i kammaren. Det finns undantag när riksdagsledamöter går emot sitt parti, som Hanif Bali, och det händer att partier hemlighåller sin linje fram till voteringen, och då är voteringen helt avgörande.

Men eftersom alla ärenden bygger på propositioner eller motioner som partierna har tagit ställning till långt före voteringen, och eftersom alla ärenden måste processas genom utskott, så är det för det allra mesta så att voteringen är en formell bekräftelse på något som redan är bestämt.

Kvittningen, när man ser till att partiernas styrkeförhållanden speglas i voteringen, är ett praktiskt sätt att lösa det när en del ledamöter måste vara frånvarande.

Partiledarna är ofta inte med om voteringarna, eftersom de är upptagna av så mycket annat. Det är helt förväntat att Anna Kinberg Batra, Jan Björklund och Jimmie Åkesson är med på listan över de som inte varit med på voteringarna.

Jag säger inte att de enskilda ledamöterna är ytterligt meningslösa för att de inte är med om alla voteringar. Riksdagsarbetet är mycket annat än så.

Tack för klargörandet och självklart förstår jag att det är så mycket mer än voteringen i deras arbetsroller. Men det som jag tycker är lite konstigt är att så många kan vara borta från flera hundra voteringar och det är ok. Ingår inte det i deras jobb eller går man dit om man har en fikarast som passar in på schemat med voteringen?

Hur arbetet i riksdagen sker är tyvärr okänt för de flesta. Media borde beskriva och förklara det tydligare.

Du undrar varför en ledamot kan vara borta från flera hundra voteringar.

Det är litet oklart om det handlar om alla voteringar i enskilda ärenden - då kanske det kan bli hundratals som man kan vara borta från - eller om det handlar om voteringstillfällen - och av dem finns det inte hundratals under ett år.

Eftersom det förekommer så många ärenden har man samlat voteringarna till några bestämda tider. Det är oftast voteringar en eller två gånger i veckan. Men arbetet i kammaren pågår inte alla veckor på året. Det är jul- och sommaruppehåll och plenifria veckor. Låt oss säga att kammararbetet är igång 30 veckor om året och det är inte voteringar alla veckor.

Onsdag kl. 16.00 är den viktigaste tiden.

Om du följer länken nedan får du protokollet för förra onsdagen 18/5. Protokollet från igår 25/5 är inte utlagt än. Scrolla ner till slutet av dokumentet så ser du voteringarna. De handlar som synes om allt mellan himmel och jord, från höjda straff för narkotikabrott till skuldsanering och enhetlig begravningsavgiftssats även för Stockholms och Tranås kommuner.

http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/protokoll/protokoll-201516107-onsdagen-den-18-maj_H309107/html

Många voteringar sker alltså i ett sammanhang.

Oerhört många ärenden av olika slag behandlas hela tiden i riksdagen och varje ledamot kan inte vara insatt i allt från skolmat till skatteavtal med Paraguay etc etc. Därför hanteras ärendena i olika utskott. I utskotten sitter ledamöter från alla partier och det är där debatten sker och där partiets representant vanligen bestämmer sig för hur han/hon ska rösta (det har då redan förberetts genom inre processer inom partiet).

Eftersom ingen ledamot kan vara insatt i alla dessa frågor får ledamoten F från X-partiet som sitter i utrikesutskottet lita på att partikamraten I som sitter i kulturutskottet har fattat ett bra beslut om hur partiet ska ställa sig i frågan om biografmoms och rösta i enlighet med det.

Och så är det med nästan alla frågor. Det är därför man kan säga att det inte är så viktigt att just ledamoten F är med vid denna votering, bara det inte rubbar utfallet.

Det viktiga är att partiernas styrka enligt valresultatet stämmer med voteringens utfall, och det är därför man kan plocka bort - kvitta - ledamöter från de olika blocken så att utfallet inte påverkas.

Partiernas, och ledamöternas, ambition är att vara med vid voteringarna så mycket som möjligt. Men en ledamot kan bli sjuk, en ledamots anhörig kan dö, det är mycket resor och möten som ibland måste infalla på onsdagar m m. Partiledarna har många olika engagemang så de brukar inte delta i så många voteringar.

Voteringarna är ibland mycket långa och väldigt invecklade, så det är INTE konstigt att ledamöter röstar fel ibland.

Du kan ju titta på webb-TV från riksdagen för att få en uppfattning om hur det går till.

Tusen tack för informationen. Hade ingen aning om vissa delar medans andra var jag full medveten om.

Jag såg onsdagens möte som handlade om värdlandsavtalet och mycket riktigt så är en del punkter väldigt invecklade. Men tack för informationen, du klargjorde många delar av regeringens arbete.