2016-05-24, 20:54
  #625
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sm910dif
Ju mer man tänker på det här, ju mer förstummad blir man. Ett av de absolut starkaste kort SD haft sen senaste valet, och förmodligen en av de absolut viktigaste faktorer bakom den enorma ström av besvikna borgarväljare partiet fångat, har varit hur man kunnat attackera borgarna för att inte vilja driva sin politik utan istället "ta ansvar" genom DÖ och budgetturerna. "Ni vill ju inte ens regera!", har budskapet varit. Nu gör man exakt samma sak själva i värdlandsfrågan.

I och med det här har man verkligen satt sig i en rävsax. På intet sätt kan man längre peka på borgarnas impotens och politiska teater, utan att någon pekar det här beslutet. Alternativt så får man komma ut som NATO-vurmare.

Antingen är SDs ledning gravt inkompetenta, eller fullständigt köpta. Den som av "pragmatiska" skäl stödde ledningens toppstyre och utrensningar av partikamrater måste känna sig fullständigt blåsta nu när man inser vilket katastrofalt fiasko till ledning som återstår. Och ur djup av medlemskadern är kompetensen kraftigt reducerad, när främsta kriteriet för att få stanna i partiet varit att agera ja-sägande dönick. Lite som sossarna post-Perssons toppstyre, eller moderaterna post-Reinfeldts styre.

Och alla respektabla medlemmar som sluppit uteslutning har blivit styrelsens lydiga underhuggare. Jocke Larsson försvarar ett landsförrädiskt beslut, David Lång agerar ledningens förlängda arm i kampen om Stockholm och Björn Söder håller käften om det mesta nuförtiden. Den enda som man kan känna en viss respekt för idag är Mikael Jansson men han kommer försvinna från partiet efter nästa val tyvärr.
Citera
2016-05-24, 20:55
  #626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Fy fen va ledsen jag blir.. Nu ökar vi spänningarna i Östersjöområdet samtidigt son vi ser till att svenskt territorium kan komma att utgöra det / den kanske i särklass viktigaste fronten vid ett krig mellan stormakterna. Stackars Moder Svea – och stackars stockholmarna.

"Fader, förlåt dem ty de veta icke vad de göra."

Jag kan glädja dig med att Ryssarna är efter Storebält och Öresund. Ryssen skiter totalt i ditt jävla Stockholm.

Det kan också intressera övriga svenskar i tråden att Gotland INTE är en strategisk ö - det är en ö man kör förbi. Öar i Östersjön som är strategiskt intressanta är Bornholm. Som är en Dansk Ö. Som spärrar ryssens tillträde till Atlanten...(Sovjetunionen ockuperade Bornholm ända in på 1950 talet, tills Danmark gick med i NATO ungefär)
__________________
Senast redigerad av Bacto 2016-05-24 kl. 21:00.
Citera
2016-05-24, 20:58
  #627
Bannlyst
finnsi inga ledeare i sverige..alla är feminiserade avmaskuliniserade. noll stryrka eller uthållighet. fienden skrattar.
Citera
2016-05-24, 20:58
  #628
Medlem
AlwaysAllIns avatar
Ni som är negativt inställda till det här beslutet är helt på det klara med att till och med förra ÖB anmälde att kraftsamlar man hela den svenska försvarsmakten mot ett fientligt angrepp så kanske man kan försvara Östermalm under en vecka ifall man har tur?
Den svenska försvarsmakten idag reder kraftsamlat ut att i bästa fall försvara typ två kvadratkilometer terräng under lyckliga omständigheter.

"Försvarsmakten uttalade sig i januari 2013 om den nya insatsorganisationen och påpekade att i dess färdiga skick 2019 kunde man endast stå emot ett begränsat anfall mot Sverige i max en vecka. Regeringen har fått kritik från både oppositionen och sina egna stödpartier för att man inte verkar ta det nya försvaret på allvar.[20][21] I maj 2013 meddelade statsminister Fredrik Reinfeldt och försvarsminister Karin Enström att man kunde tänka sig att ytterligare stärka försvarets resurser redan från 2014"

Tror ni fortfarande att det finns 36 Brigader (En Brigad är cirka 5000 man) av lite olika kvalité och manskapet uppgår till 800 000 man som är utbildade i krigstjänst? Kalla krigets numerär!

Sanningen är följande dock med i runda slängar 50% vakanser i den anställda försvarsmakten.
Hemvärnet är väl uppe och snurrar på 80-90% bemanning.

"Enligt riksdagsbeslut skall armén i insatsorganisation 2014 bestå av 8 manöverbataljoner (En Bataljon är cirka 1000 man), som skall vara direkt gripbara för insats när som helst, 19 funktionsbataljoner, som skall stå stridsberedda inom en vecka, och 40 hemvärnsbataljoner som skall stå stridsberedda inom några dagar. Vid Folk och försvars konferens i Sälen 2011, informerade dock Överbefälhavaren, att "dagens ekonomiska förutsättningar räcker inte för ett långsiktigt genomförande och vidmakthållande av Insatsorganisationen 2014"

FM idag är så svagt så den enda vägen ur den här djävla misären är att handlöst kasta oss in i NATO.
Baltikumproblematiken är en tungt vägande orsak för detta beslut.

All heder åt SD som äntligen inser detta och även fattar att kommunisterna (V) är Putins lakejer och 5:e-kolonnare.

Arma djävla Sverige utan ett NATO-avtal!
__________________
Senast redigerad av AlwaysAllIn 2016-05-24 kl. 21:56.
Citera
2016-05-24, 20:59
  #629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
Och alla respektabla medlemmar som sluppit uteslutning har blivit styrelsens lydiga underhuggare. Jocke Larsson försvarar ett landsförrädiskt beslut, David Lång agerar ledningens förlängda arm i kampen om Stockholm och Björn Söder håller käften om det mesta nuförtiden. Den enda som man kan känna en viss respekt för idag är Mikael Jansson men han kommer försvinna från partiet efter nästa val tyvärr.
Kaospartiets allt snabbare positionsbyten vittnar enbart om en riksdagsgrupp med stora interna problem.
Citera
2016-05-24, 20:59
  #630
Medlem
Får vi se ett nytt parti ur gamla ungdomsförbundet?

Personligen ger jag SD ett halvår att rycka upp sig. Men ett minimum är nog att MK, och förmodligen Jimpan, ryker.
Citera
2016-05-24, 21:00
  #631
Medlem
Rivarols avatar
Sjöstedt bekräftar att det är misslyckat fjäsk för M.

Dags för svärmor att göra en smärtsam CBT på Jimmy
Citat:
Sjöstedt: SD:s mål är att kunna samarbeta med M

http://www.svd.se/sd-backar-om-vilandeforklaring-om-nato/om/svenska-natodebatten
Citera
2016-05-24, 21:00
  #632
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlwaysAllIn
Ni som är negativt inställda till det här beslutet är helt på det klara med att till och med förra ÖB anmälde att kraftsamlar man hela den svenska försvarsmakten mot ett fientligt angrepp så kanske man kan försvara Östermalm under en vecka ifall man har tur.
Den svenska försvarsmakten idag reder kraftsamlat ut att i bästa fall försvara typ två kvadratkilometer terräng under lycklig omständigheter.

"Försvarsmakten uttalade sig i januari 2013 om den nya insatsorganisationen och påpekade att i dess färdiga skick 2019 kunde man endast stå emot ett begränsat anfall mot Sverige i max en vecka. Regeringen har fått kritik från både oppositionen och sina egna stödpartier för att man inte verkar ta det nya försvaret på allvar.[20][21] I maj 2013 meddelade statsminister Fredrik Reinfeldt och försvarsminister Karin Enström att man kunde tänka sig att ytterligare stärka försvarets resurser redan från 2014"

Tror ni fortfarande att det finns 36 Brigader (En Brigad är cirka 5000 man) av lite olika kvalité och manskapet uppgår till 800 000 man som är utbildade i krigstjänst? Kalla krigets numerär!

Sanningen är följande dock med i runda slängar 50% vakanser i den anställda försvarsmakten.
Hemvärnet är väl uppe och snurrar på 80-90% bemanning.

"Enligt riksdagsbeslut skall armén i insatsorganisation 2014 bestå av 8 manöverbataljoner (En Bat är cirka 1000 man, som skall vara direkt gripbara för insats när som helst, 19 funktionsbataljoner, som skall stå stridsberedda inom en vecka, och 40 hemvärnsbataljoner som skall stå stridsberedda inom några dagar. Vid Folk och försvars konferens i Sälen 2011, informerade dock Överbefälhavaren, att "dagens ekonomiska förutsättningar räcker inte för ett långsiktigt genomförande och vidmakthållande av Insatsorganisationen 2014"

FM idag är så svagt så den enda vägen ur den här djävla misären är att handlöst kasta oss in i NATO.
Baltikumproblematiken är en tungt vägande orsak för detta beslut.

All heder åt SD som äntligen inser detta och även fattar att kommunisterna (V) är Putins lakejer och 5:e-kolonnare.

Arma djävla Sverige utan ett NATO-avtal!

SD säger sig ju vara emot ett NATO-medlemskap (officiellt alltså), har du missat det din korkade jävel?
Citera
2016-05-24, 21:02
  #633
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av midvintermorker
Du tror inte Sverige vinner på att det bli en avspänning mellan Ryssland och NATO?
Du tror inte Sverige vinner på att Ryssland inte provoceras till ett farligt läge?
Citera
2016-05-24, 21:03
  #634
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rivarol
Sjöstedt bekräftar att det är misslyckat fjäsk för M.

Dags för svärmor att göra en smärtsam CBT på Jimmy

Ännu ett problem med SD:s efterblivna beslut: Sjöstedt har fått öppet mål och kan, med rätta, framställa sig som en större NATO-motståndare än piller-Jimmie, Expo-Mattias och Jocke Larsson. Oerhört lyckat.
Citera
2016-05-24, 21:03
  #635
Bannlyst
Vänsterpartiet fortsätter ta ansvar. Vi kan inte gå in i en kärnvapen allians, samtidigt vi värnar om nedrustning i världen. Dessutom gynnar inte militär samarbetet på samma sätt, som vår alliansfrihet gynnat oss under 200 år.

Ett Nato medlemskap innebär en avgift på 500 miljoner kronor. Det är en ofattbar summa, som vi istället kan prioritera på utsatta områden som bostäder, välfärd, och integration/invandring. Ett Nato medlemska är även ogynnsamt isig, eftersom militär samarbetet aldrig kommer komma till användning. Militär samarövning, och andra militära samband som utövar olika övningar, tillsammans. Men annars går militärsamarbetet endast ut på att hota omvärlden med kärnvapen. Idiotiskt. Vi ska värna om nedrustning.

Många här i tråden, kritiserar Nato medlemskapet och samtidigt vill ha ett eget, självständigt försvar. Frågan är till vilken nytta? Vi kommer aldrig ha ett anfall, eller i någon form av anfall. Världsfreden kommer att störas, genom allvarliga händelser, Ja. Men det medför diplomatiska lösningar, som oftast inte kräver ett försvar. Att rusta upp Sveriges försvar är endast till syfte att klara av, katastrofer, och andra typer av små terrordåd. Men inte ett överfall av ett annat land.
Citera
2016-05-24, 21:03
  #636
Medlem
AlwaysAllIns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
SD säger sig ju vara emot ett NATO-medlemskap (officiellt alltså), har du missat det din korkade jävel?

Har du någon motstridande fakta som motsäger min fakta om läget för Sverige (FM läge och kapacitet) just nu eller kan du bara kasta invektiv?

Har du helt bommat att SD okejar värdlandsavtalet också oavsett vad det står i ett djävla "officiellt" papper?

Hmmmm, undrar vem som är vad här?

Arma djävla Sverige utan ett NATO-medlemsskap!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in