Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-05-23, 15:55
  #12673
Medlem
Hogdals avatar
Ny OU för Virginia visar 38 vs 38. I valet 2012 vann Obama med nästan 4 procentenheter.
2016-05-23, 16:30
  #12674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hogdal
Ny OU för Virginia visar 38 vs 38. I valet 2012 vann Obama med nästan 4 procentenheter.


Oj nästan så att Trump kan gå för Bush kartan istället. Bara att välja för Trump.


Hahahah Trump ska iväg till CA igen vilket kan bli galet, han älskar och jävlas med liberals.
2016-05-23, 17:30
  #12675
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av checkthisout.
NYT betsäller en poll -> gynnar Clinton
Fox beställer en poll -> gynnar Trump

Är det bara jag som är misstänksam? Det låter som att opinionsundersökningsinstitut ger tidningarna de resultat de vill ha.

Alla OU innehåller bias, och har alltid gjort det och i alla länder.
Det är därför du ska titta på förändringen.
Och då säger alla polls oss att det är Trump som går framåt.
Enkelt, eller hur?
2016-05-23, 18:03
  #12676
Medlem
Continental Ops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Trump kanske inte kommer påverka oss direkt, men han kommer helt klart ha stor påverkan på omvärlden när han blir president. Trump har visat att USA's befolkning är rejält trötta på ett etablissemang som inte ger fem öre gällande den egna befolkningen. De är trötta på ett bankstyre och de är trötta på onödiga krig i andra delar av världen som aldrig leder till något gott. De vill inte ha präktiga proffspolitiker som alltid får sina tal skrivna av någon annan och aldrig läser sina tal utantill. De vill helt enkelt ha en vettig, jordnära människa med bra åsikter - och det får de med Trump.

När Trump blir vald kommer det visa att USA inte är förlorat som många tidigare trodde. Det visar att folkviljan faktiskt betyder något.

Trumps självfinansiering är inte alls irrelevant. Han har redan visat att han är äkta vara och att han är beredd att lägga ner pengar för att bli president. Nu när han är republikanernas kandidat behöver han inte längre spendera sina egna pengar utan tar istället emot pengar från diverse håll som vill stödja honom. Detta är smart, det tyder på ett mer enat parti vilket gynnar Trump, sedan sparar han givetvis också pengar. Det är nog bara du som tycker att hans tidigare självförsörjning är irrelevant.

Trumps blotta kandidatur har bidragit till att flytta the overton window många mil och när han blir president kommer det expanderas ytterligare. Det gör det troligare att andra länder världen över accepterar dylika personer/åsikter.

Citat:
Ursprungligen postat av KlausStein
Trump visar att det går att fullständigt krossa den politiskt korrekta hegemonin. Det går att starta en revolutionerande, vit folkrörelse som står upp för sina rättigheter och vägrar låta sig bli utbytta. Det går att vinna val på en fredlig utrikespolitik som sätter det egna folkets intressen först. Vinner han, så kan vi.

Ok, jag köper att han har påverkat diskursen på ett uppfriskande sätt, det är nog det jag har uppskattat med honom. Han har oxå nån slags förmåga att ta upp saker som ingen annan av kandidaterna tagit upp, valutakrigen och pengatryckandet t.ex. Sen uppskattar jag det ekonomiska grundtänket, t.ex. att de måste sluta slösa stålar på arab-krig. Precis som med Sanders framgångar är det väl nån slags framgång för folkviljan, det har ju båda rätt tydligt åskådliggjort hur långt partietablissemangen är beredda att gå för att stoppa dem oxå.

Om jag vore en anhängare skulle jag ändå tycka att det är lite oroväckande hur lätt han ändrar sig och överger idéer han framfört tidigare. Han är en försäljare och har en historik av att snacka en massa men inte göra hälften av vad han lovat. Det finns en stor risk att det blir så även med hans presidentskap och i grund och botten tror jag att prio ett för honom är Trump Organization och Amerika sen.

När det gäller finansieringen så visst det är möjligt att han avsatt lite egna pengar men om han får in en miljard från olika stora donatorer nu så kan han inte säga att han är helt oberoende längre. Han har ju skrutit rätt mkt om det tidigare, om att han inte behöver ta hänsyn till en massa företag och hur han vägrat ta emot pengar etc. Det var det jag menade gjorde hans tidigare självfinansiering irrelevant.

Enkelt uttryckt tror jag det blir mkt halvmesyrer och en allmänt företagarvänlig politik som gynnar de rika i Amerika.
2016-05-23, 18:15
  #12677
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlausStein
Nej, det kommer den inte. Trump behöver bara satsa på en enda grupp, den enda gruppen som spelar någon som helst roll. Vita.

Man skulle t.o.m. kunna drista sig till att säga så här:

Det finns 100 miljoner vita amerikanska män, och Trump kommer att vinna i den här kategorin med sådana jättesiffror att han har råd att förlora i precis alla andra kategorier. Trumps seger hos vita och hos män, och mer specifikt hos vita män, kommer att spränga ramarna för alla konventionella analyser, speciellt eftersom Trump kommer att locka så stora massor ur stugorna som inte ens brukar rösta annars.

Alla pundiga pundits pratar om hur Trump har problem med kvinnorösterna, som om de på något vis skulle vara viktigare än männens röster. Men sanningen är att det är Hillary som har jätteproblem med mansrösterna. Trump klarar sig i jämförelse bra bland kvinnorna (and improving), även om Hillary "vinner" denna kategorin. Problemet för Hillary är att Trump utklassar henne bland männen.

Det är en fin poesi i att det är de vita männen, som alltid varit objektet för PK-tyranniets förtryckarmekanismer och ständiga hat, som kommer att bära fram århundradets anti-PK-kandidat till segern. Slav stig upp för att slå dig fri!

Jag hittade inte så mycket om 'vita män' och 'vita kvinnor', men jag hittade det här:
http://www.thegatewaypundit.com/2016/05/whoa-hillary-clinton-trails-trump-30-points-white-males-swing-states/

Citat:
In the first place, Mr. Trump enjoys a sizeable lead among white voters in all three states: 19 points in Florida, 11 points in Pennsylvania, and 17 points in Ohio. Not surprisingly, his edge among white men is even larger: 36 points in Florida, 32 in Pennsylvania, 29 in Ohio. Within the white electorate, gender matters. Mrs. Clinton does 15 points better among white women than men in Florida and 17 points in Pennsylvania, but notably, only 7 points better in Ohio, which helps explain why her overall standing among women is lower there than elsewhere.

Är det nån som har något mer på temat?
2016-05-23, 18:21
  #12678
Medlem
James-Michael-Michaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Det är ett intressant tankeexperiment som du framför: Att Hillary faktiskt skulle kunna vinna valet!

Har du några argument att framlägga för hur detta alls skulle kunna vara möjligt? Berätta hur du ser det ske! Hur tänker du dig det steg för steg?

Spännande med sådana djärva hypoteser!

Du missar min poäng. Jag tycker bara det är väldigt konstigt att många här inne beter sig som att Trump kommer vinna. Jag förstår att många här inne VILL att han ska vinna. Men kanske behöver man någon reality check om man faktiskt tror att det är större chans att Trump vinner än Hillery.
2016-05-23, 18:21
  #12679
Medlem
NixYOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Continental Op
Ok, jag köper att han har påverkat diskursen på ett uppfriskande sätt, det är nog det jag har uppskattat med honom. Han har oxå nån slags förmåga att ta upp saker som ingen annan av kandidaterna tagit upp, valutakrigen och pengatryckandet t.ex. Sen uppskattar jag det ekonomiska grundtänket, t.ex. att de måste sluta slösa stålar på arab-krig. Precis som med Sanders framgångar är det väl nån slags framgång för folkviljan, det har ju båda rätt tydligt åskådliggjort hur långt partietablissemangen är beredda att gå för att stoppa dem oxå.

Om jag vore en anhängare skulle jag ändå tycka att det är lite oroväckande hur lätt han ändrar sig och överger idéer han framfört tidigare. Han är en försäljare och har en historik av att snacka en massa men inte göra hälften av vad han lovat. Det finns en stor risk att det blir så även med hans presidentskap och i grund och botten tror jag att prio ett för honom är Trump Organization och Amerika sen.

När det gäller finansieringen så visst det är möjligt att han avsatt lite egna pengar men om han får in en miljard från olika stora donatorer nu så kan han inte säga att han är helt oberoende längre. Han har ju skrutit rätt mkt om det tidigare, om att han inte behöver ta hänsyn till en massa företag och hur han vägrat ta emot pengar etc. Det var det jag menade gjorde hans tidigare självfinansiering irrelevant.

Enkelt uttryckt tror jag det blir mkt halvmesyrer och en allmänt företagarvänlig politik som gynnar de rika i Amerika.
Det fetmarkerade får mig att tänka på detta inlägg:

(FB) Republikanernas kandidat 2016?
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Han har en teknik att prata som ger honom stora friheter. När Cruz predikar med sina konstpauser så skapar han förväntningar om att vara exakt och korrekt. Trump däremot pratar som på gatan i NY och det är bara löjligt att anklaga honom för lögn när han säger 46 istället för 41stater i nåt sammanhang. Han slirar så mycket han kan på siffrorna och alla vet det och accepterar det. Och han har alltid någon substans, som "including the islands". 711 och Tanzaaania var kanske också planterade rättsägningar som tolkades som felsägningar, men det är väldigt spekulativt. Metabudskapet att han anpassar sig till situationen när han pratar också effektivt i samma riktning. Politiker som misslyckas gör det ofta för att de pratar fel. Det är så klart centralt i Trumps strategi att skaffa sig ett osårbart, men ändå personligt och intressant sätt att prata. Kanske han skaffade sig den vanan för länge sen.

Självklart sa han att han inte utesluter Kasich som VP. Vad skulle han ha vunnit på att alienera honom improviserat under en intervju? Att hålla dörren öppen får alltid någon Kasich-anhängare att rösta på honom, och andra för att han framstår som mer försonlig.
2016-05-23, 18:55
  #12680
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Continental Op
Om jag vore en anhängare skulle jag ändå tycka att det är lite oroväckande hur lätt han ändrar sig och överger idéer han framfört tidigare.

Jag vet inte vad det är för idéer du pratar om som han skulle ha övergett. Har du något exempel?

Citat:
Han är en försäljare och har en historik av att snacka en massa men inte göra hälften av vad han lovat. Det finns en stor risk att det blir så även med hans presidentskap och i grund och botten tror jag att prio ett för honom är Trump Organization och Amerika sen.

Om detta varit hans mål, så skulle han aldrig ställt upp som presidentkandidat, utan fortsatt att leva sitt flådiga liv som Mr. Big. Det han har gjort nu är att frivilligt sätta sig själv i skottgluggen och gjort förväntningarna på sin presidentperiod skyhöga. Den 'change' som han utlovar är alldeles oerhört ambitiös, och levererar han inte merparten av detta så ligger han illa till. Om han skulle vara så djupt oärlig i sitt syfte med det hela, som du här föreslår, så kommer hans entusiastiska supportrar att vända sig emot honom with a vengence, för i så fall vore han värre än hela etablissemanget tillsammans. Bara om Trump vore en jubelidiot skulle hans plan vara som du skisserar, och det tror jag som sagt inte att han är.

Och givet detta så har han inte särskilt mycket svängrum för hur han kan regera. Han måste göra rätt i fråga efter fråga. Det är däri mitt förtroende för hans politiska linje ligger. Han har ju satt allt på spel på detta. Sen att han uttrycker olika om olika frågor, av och till, är en del av själva förhandlingsspelet. Ibland vinner han på att framstå som hård, ibland på att framstå som mjukare.

Citat:
När det gäller finansieringen så visst det är möjligt att han avsatt lite egna pengar men om han får in en miljard från olika stora donatorer nu så kan han inte säga att han är helt oberoende längre. Han har ju skrutit rätt mkt om det tidigare, om att han inte behöver ta hänsyn till en massa företag och hur han vägrat ta emot pengar etc. Det var det jag menade gjorde hans tidigare självfinansiering irrelevant.

Även detta är ett förhandlingsspel. Om Trump personligen tagit emot pengar från donatorer från början, så skulle det ha varit donatorerna som satt villkoren för vilka åsikter som pengarna skulle generera. Nu har istället Trump erövrat problemformuleringsprivilegiet, så det är istället han som sätter upp villkoren. Dvs, så här är villkoren, pynta om ni vill. Inte till mig utan till partiet. Och är ni inte med oss, så förlorar vi SCOTUS till tokliberalerna.

En mycket bra förhandlingsposition.

Citat:
Enkelt uttryckt tror jag det blir mkt halvmesyrer och en allmänt företagarvänlig politik som gynnar de rika i Amerika.

Självklart kommer han att föra en "företagarvänlig politik som gynnar de rika", annars skulle ju inte landet kunna bli rikt, vilket han har lovat. Fast han gör ju skillnad på inhemskt företagande och trans-nationellt. En mycket viktig skillnad.
2016-05-23, 18:55
  #12681
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av James-Michael-Michaels
Du missar min poäng. Jag tycker bara det är väldigt konstigt att många här inne beter sig som att Trump kommer vinna. Jag förstår att många här inne VILL att han ska vinna. Men kanske behöver man någon reality check om man faktiskt tror att det är större chans att Trump vinner än Hillery.
Försöker du att intala dig själv?
Gråtande sossar
2016-05-23, 18:58
  #12682
Medlem
James-Michael-Michaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
Försöker du att intala dig själv?
Gråtande sossar

Tack, du bevisade min poäng.
2016-05-23, 18:59
  #12683
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av James-Michael-Michaels
Du missar min poäng. Jag tycker bara det är väldigt konstigt att många här inne beter sig som att Trump kommer vinna. Jag förstår att många här inne VILL att han ska vinna. Men kanske behöver man någon reality check om man faktiskt tror att det är större chans att Trump vinner än Hillery.

Jo, jag förstod det. Men du missade min poäng, för du beter dig som om det vore självklart att Hillary ska vinna. Och min fråga till dig var vad det är som tyder på att det skulle vara så. Har du gjort din reality check?
2016-05-23, 19:00
  #12684
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av James-Michael-Michaels
Du missar min poäng. Jag tycker bara det är väldigt konstigt att många här inne beter sig som att Trump kommer vinna. Jag förstår att många här inne VILL att han ska vinna. Men kanske behöver man någon reality check om man faktiskt tror att det är större chans att Trump vinner än Hillery.

Vad är det som säger att Hillary har större chans att vinna än Trump? Alla så kallade "experter" eller "analytiker" har ju haft fullkomligt fel hittills, så jag ser inte hur de skulle kunna börja spå rätt resultat nu.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in