Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-05-20, 17:06
  #12577
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Libertarianismen är en skrivbordsideologi för drömmare, som inte är mer realistisk än kommunismen (som också lovade frihet).

Nja, jag skulle snarare säga att nyliberaler, kommunister och anarkister delar en gemensam faktor och det är deras naiva människosyn, de förväntar sig båda att människan inte skall agera efter egenintressen och vilja ha mera men att de gör det på olika sätt.

Då den nyliberala förväntar sig att monopol aldrig skall uppstå så förväntar sig kommunisten att femårsplanen skall fungera medan anarkisten förväntar sig att ingen skall vilja äga mer mark än vad de behöver.

Människan kommer alltid att aktivt vilja sätta sig över alla andra i en evig kamp om att vara störst, det är därför vi måste ha ett fungerande samhället med en stark ledare som även kan väljas fram av folket.

Donald Trump är definitivt inte nyliberal utan om jag skulle våga gissa så är han snarare socialliberal av den gamla skolan men att han visar sig som något helt annat just nu för att locka väljare.
2016-05-20, 17:12
  #12578
Medlem
Tycker inte att det låter likt Trump, men klart det är han. Samma accent, samma sätt att formulera sig, samma påståenden om vilken sann charmör han är, osv. Lite kul också att han valde namnet John, två gånger om dessutom, han spelade både John Miller och John Barron. Det är lustigt i sig, eftersom John är hans mellannamn. Donald John Trump.
2016-05-20, 17:15
  #12579
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Ja om det är så pass så framställs han ju bara mer som en pajas, aja hur som så lär det knappt påverka honom i det långa loppet.

Visst erbjuder han oss mycket livsglädje.

Riktigt kul typ.
2016-05-20, 17:17
  #12580
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Ron Paul ville låta dig göra som du vill, använda din egen hjärna. Men du hatar ju din egen frihet. När Trump knådat dig färdig kommer du att vara så nöjd å glad. Säkert. He loves you. Get unified.
Det du säger är sant. Det är ju så. Det är det som händer nu. Ron Paul hade moraliskt rätt, men människor klarar uppenbarligenmkollektivt att hantera det. Så det blir das diktator Trump istället. Åtminstone ett stort steg i rätt riktning.

Men det är alltid korkat att argumentera mot sin egrn frihet. Trump eller vem som helst måste pushas för att i någon mån bevara din och min frihet att tänka, säga och göra nåt annat vad det än var.[/quote]
2016-05-20, 17:20
  #12581
Medlem
Hogdals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Exit data efter valdagen.

http://ropercenter.cornell.edu/polls/us-elections/how-groups-voted/how-groups-voted-2012/


Trump kan fortfarande vinna med att ligga efter med 6% med republikaner om han vinner Independent stort. Om Trump håller marginalen mellan demokrater och republikaner vid 1-2-3% så är alla siffror för Trump efter det bara +.
Bra input i frågan! Urvalsviktningen är central för utfallet, och så även i detta val. Den blir dock osedvanligt svår i detta val i och med att vi har en betydande del nya röstanden som kallar eller inte kallar sig republikaner. Den som lyckas bäst med den indelningen kommer att vinna racet mellan opinionsinstituten. Vi kommer att se spretig data under hela kampanjen beroende på hur man lagt sig i viktningsfrågan.

I övrigt ska man för att pricka rätt i detta val beakta i hur stor utsträckning gammelrepublikaner röstar på Trump, hur väl demokraterna lyckas mobilisera den svarta rösten, att korrekt skatta hur Bernies supportrar agerar på valdagen osv. Ett synnerligen komplext val att bedöma.
2016-05-20, 17:46
  #12582
Medlem
Westerners avatar
Bill Clinton gjorde en stor tabbe häromdagen och förolämpade både det polska och ungerska folket som diktaturvurmande xenofober.

Citat:
However, even the pros drop the ball sometimes, and Mr. Clinton created a needless controversy last Friday at a campaign stop for his wife where he raked Poland and Hungary over the coals for their alleged lack of democracy. His comments were scathing, noting the countries, both NATO allies, owe their current freedom to the United States, which defeated their Soviet occupier in the Cold War. Mr. Clinton went further, however, alleging Poland and Hungary find “democracy is too much trouble” and “want Putin-like leadership, ‘just give me an authoritarian dictatorship and keep the foreigners out’…sound familiar?”

That last line was a transparent dig at Donald Trump
, whom Team Clinton has every reason to disparage right now, particularly since new polling indicates that the likely Republican nominee and Ms. Clinton are running neck-and-neck and the Democratic heir apparent will have a tough fight on her hands this fall if she wants to move back into the White House in the new year.

That said, bringing Poland and Hungary into the American political race was a bad idea. In the first place, Bill Clinton’s comments were a crass overstatement of current realities. Much to the chagrin of Western bien-pensants, both Warsaw and Budapest have been vocal opponents of the European Union move, led by German chancellor Angela Merkel, to bring millions of migrants into the EU. Poland and Hungary have committed the unpardonable sin among progressives of stating that their countries ought to remain as they are, demographically speaking, and have no need for any mass influx of migrants, particularly Muslim ones.

Citat:
The Poles are hardly taking Team Clinton’s insults lying down. Beata Szydło, the prime minister, demanded an apology for Mr. Clinton’s “coarse words” about her country, which she termed “unjustified and simply unfair,” while Jarosław Kaczyński, leader of the ruling Law and Justice party, suggested that the former president had lost his marbles: “If someone believes that there is no democracy in Poland, they should be medically examined.” More diplomatically, President Andrzej Duda stated Mr. Clinton was “grossly misled” about his country.

Polish hard feelings regarding Mr. Clinton’s comments aren’t difficult to decipher. In the first place, the statement that any Polish government wants to emulate Russia in any way seems calculated to offend. Memories of long and brutal occupation by the Kremlin are fresh and fears of Mr. Putin run deep, in light of on-going Russian aggression against Poland’s neighbors. Poles are not much fonder of Russians than Jews are of Germans, a fact Mr. Clinton—who touts his foreign policy accomplishments in the White House—should understand.

Warsaw is likewise touchy about accusations of a lack of democracy, given how difficult it was for Poland—like all countries who spent the Cold War under Soviet occupation—to transition from Communism to multi-party democracy. To say nothing of the fact that Poles are understandably proud of their very democratic resistance to Soviet rule, embodied in the Solidarity movement that did so much to subvert what President Reagan termed the Evil Empire back in the 1980s, entirely peacefully.



Citat:
Then there’s the domestic angle to Mr. Clinton’s gaffe. There are ten million Americans of Polish background and they will be voting this November. They are no happier with the former president’s insults to their ancestral homeland than their kin back home. Not to mention that Polish Americans, accustomed to “Polack jokes,” are sensitive about slights.

It’s therefore no surprise the Polish American Congress has protested, announcing it may throw its weight in the election behind anybody not named Clinton. Many Polish Americans are exactly the kind of voters Ms. Clinton needs to win—traditionally Democratic but sometimes voting Republican, working class or one generation removed from it, and socially conservative—but were possibly leaning toward Mr. Trump anyway. President Clinton’s insults may push many of them decisively toward the GOP this fall.

Polish Americans are thick on the ground in several states Hillary Clinton will need to win in November if she plans to be our next president—including Pennsylvania, Illinois, Michigan, New York and New Jersey
. While they are hardly single-issue voters, it’s safe to assume that memories of Bill Clinton’s insults will linger in the civic, cultural and religious circles where Polish Americans congregate.

Ordföranden för den Ungersk-amerikanska kongressen har även han gått ut med brev där han varnar för att även han kan komma att rekommendera de amerikanska ungrarna (2 miljoner jämfört med polackernas 10 miljoner) att rösta på vem som helst förutom Clinton.

http://observer.com/2016/05/bill-clinton-declares-war-on-poland/

Delstaterna där andelen polack-amerikanerna är störst är följande

01. Wisconsin 9.65%
02. Michigan 9.59%
03. Connecticut 8.85%
04. Illinois 8.13%
05. New Jersey 7.35%
06. Pennsylvania 7.28%


Som jag förstår det är det för närvarande väldigt jämnt mellan Hillary och Trump just i dessa delstater. Bra jobbat Bill...
2016-05-20, 17:47
  #12583
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Det du säger är sant. Det är ju så. Det är det som händer nu. Ron Paul hade moraliskt rätt, men människor klarar uppenbarligenmkollektivt att hantera det. Så det blir das diktator Trump istället. Åtminstone ett stort steg i rätt riktning.

Ron Paul hade moraliskt rätt i en idealisk värld som inte finns.

Darwin hade rätt i den verkliga världen, människan är nära släkt med apan. Konstigt förresten att "upplysta västerlänningar" ena ögonblicket hyllar Darwin och i nästa ögonblick förnekar konsekvenserna av vad han sagt (man tror t.ex. att människan är en rationell varelse, att genetiskt arv inte spelar någon roll i en massa PK-avseenden m.m.)

Citat:
Men det är alltid korkat att argumentera mot sin egrn frihet. Trump eller vem som helst måste pushas för att i någon mån bevara din och min frihet att tänka, säga och göra nåt annat vad det än var.

Jag strävar efter verklig frihet - inte abstrakta, metafysiska, teologiska friheter.

Om de kulturmarxistiska förtryckarstrukturerna är en porslinsbutik, så är Trump en jättelik elefant som dansar runt och välter omkull detta onda porslin i stora drivor. Det är väldigt befriande, måste jag säga.

Det känns förresten som att våra åsikter liksom har konvergerat.
2016-05-20, 18:56
  #12584
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Okej, vi kan inte tiga längre. Nu måste det få komma ut! T.o.m. Ann Coulter har krupit till korset, och lättar på trycket om Trumps problem med kvinnor. Och det är inga dåliga grejer!

Citat:
TRUMP'S PROBLEM WITH WOMEN
May 18, 2016

The New York Times' front-page article last Saturday on Donald J. Trump's dealings with women forced me into a weekend of self-examination. As much as I support Trump, this isn't a cult of personality. He's not Mao, Kim Jong-un or L. Ron Hubbard. We can like our candidates, but still acknowledge their flaws. No one's perfect.

I admit there are some things about Trump that give me pause. I'm sure these will come out eventually, so I'm just going to list them.

First -- and this is corroborated by five contemporaneous witnesses -- in 1978, Trump violently raped...

Läs fortsättningen här: http://www.anncoulter.com/columns/2016-05-18.html
__________________
Senast redigerad av SmokeyNegroni 2016-05-20 kl. 18:58.
2016-05-20, 19:10
  #12585
Medlem
Menveds avatar
Det är rätt så makalöst när man tänker på det. USA:s näste president kan vara en som anser att George W Bush borde ha åtalats (eller borde åtalas?) för att ha ljugit för det amerikanska folket, och att Demokraternas Ronald Reagan, William Jefferson Clinton borde sitta på kåken för våldtäkt.

Om Trump vinner så kan vi starta en ny tideräkning.
2016-05-20, 19:37
  #12586
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Det är rätt så makalöst när man tänker på det. USA:s näste president kan vara en som anser att George W Bush borde ha åtalats (eller borde åtalas?) för att ha ljugit för det amerikanska folket, och att Demokraternas Ronald Reagan, William Jefferson Clinton borde sitta på kåken för våldtäkt.

För att inte glömma att han tyckt att Reagan förde en för ryggradslös utrikespolitik: http://www.politico.com/magazine/story/2015/10/donald-trump-ronald-reagan-213288

Ännu mer makalöst om man betänker sättet han har gjort det hela på.

Citat:
Om Trump vinner så kan vi starta en ny tideräkning.

Japp så är det. Jag har redan deklarerat starten av det nya århundradet tidigare i tråden.
2016-05-20, 19:38
  #12587
Bannlyst
NRA forum idag och gissa vem som ska hålla tal? just det! det här kan bli riktigt jädra interssant! livestream här:

https://www.nranews.com/home/document/stay-tuned

börjar nu!
2016-05-20, 21:08
  #12588
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
Ondahamstern skrev

Låter som en lam ursäkt, sist jag kollade så var han nära vän till dem, att han är bered att offra sina vänner för att kanske bli president är inte långsiktigt smart, speciellt inte om våldtäkten är falsk (är inte insatt helt i den biten så sägrr varken eller där) och ännu värre om han inte blir vald.

Visst, du vet ju naturligvis bättre än dom som det handlar om.

Citat:
Jo det är sant, det är väl lite som hans tydligt fejkade alias där han låsas vara en PR ansvarig, som han tyvärr nekar är han fast det finns solklara bevis för det.

Naturligtvis så sväljer trådens Donald Trump hatare allt som CNN sprider.

Donald Trumps nationella talesperson besvarar frågan i en intervju med CNN idioten Wolf Blitzer:

KATRINA "ILL FUCK YOUR SHIT UP" PIERSON ON WOLF BLITZERS """""NEWS""""ROOM


https://www.youtube.com/watch?v=vcOFaxyjkuE

Katrina Pierson: Om nu CNN är intresserade av äldre saker, varför tar man inte då upp Hillary Clintons skyddande av en barnvåldtäktsman?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in