Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Var inte så kolerisk.. SD håller samma strama linje inom invandringspolitiken som man gjort sedan minst 2010 då jag började följa deras riksdagsdebatter, partiprogram och motioner. Den enda glidning som skett är att man gått från en liten till ingen asylinvandring som hållning i ljuset av migrationskrisen och en hårdare utvisningslinje gentemot asylansökningar på falska eller inga grunder.
Det är den minskande kontrasten mot övrigas nödtorftigt plagierade panikpolitik som ger sken av att SD numera är mindre aggressiva som opposition.

SD ska fortsätta verka trovärdigt för sina hjärtefrågor, och i takt med att regering och opposition fortsätter trampa i klaveret växer SDs förtroende i allt bredare lager.
Slow and steady wins the race..

SD får 18,8% (-0,9) i Aftonbladet / Inizios senaste mätning

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22850828.ab

SD har fortfarande en stark ställning på opinionsfronten, men den sensationellt starka framryckningen från i fjol är förmodligen över. Somliga SD-supporters drabbades då av fröjdefnatt och trodde att deras favoritparti rentav skulle uppnå egen majoritet och bilda majoritetsregering i ett förväntat nyval eller senast i ordinarie valet 2018. "Sen gör vi som vi vill", trumpetade de allra mest entusiastiska exemplaren av arten.
Sådana glädjeprognoser är inte lika vanliga längre.

Vissa debattörer hoppas, likt M;s partitoppar, att Sd ska tappa alla dem de tagit från M, sedan valet 2014. Så kommer inte att bli fallet. Det räcker inte med att stoppa den extrem folkvandring som just nu pågår.

Man behöver bara gå ut på gata så ser man ett samhälle där minst häften har ett annat ursprung än svenskt. Väldigt många svenskar vill ha en fullständigt återställare, eller minst ett totalstopp för all framtid.

Valet 2018 kommer att bli ett svårt trauma för moderaterna när de inser att alliansen inte kommer att skrapa ihop mer än en tredjedel av väljarkåren. Att Sd;s verkliga sympatier inte syns i opinionsmätningarna har flera orsaker, Sd sympatisörer håller sig undan alla former av institut, samt att instituten tycker det är utmärkt det fyller deras syften.

Läs det här av Harrisson, "lögner är et farligt vapen mot rasism". http://www.svd.se/harrison-logner-farligt-vapen-mot-rasism/om/debatt

Kunde lika gärna stått "lögner är ett farligt vapen mot Sd", för det är just det som är syftet !

MP.s implosion innehåller onekligen en del nackdelar, det vore fullkomligt underbart om de gröna extremisterna fick lämna riksdagen men kan i värsta fall innebära att Gudrun Schyman checkar in istället hösten 2018 och att vi får ett V som ligger stadigt på runt 10%. Dumskallarna som tidigare röstat på MP går ju liksom inte upp i rök.

Är f.ö mkt förvånad över SD.s minskning, jag har varit 100% säker på att de ska börja öka igen nu i Maj-mätningarna, men det är klart, Sverigedemokrater läser ju inte Aftonbladet så kanske inte så konstigt. Är inte Inizio en mätning som ploppar upp helt random då man surfar in på AB?

Får invänta mätningar från de mer seriösa instituten YouGov & Sentio innan man kan dra några slutsatser.

P04:s inlägg ovan täcker det mesta. Mycket välformulerat. Vill bara inflika att det är komik på hög nivå när man tror att man kan locka tillbaka marginalväljarna som gått tillbaka till M i OU genom att bli ännu mer nationalistiska och ännu tuffare i migrationspolitiken.
De som möjligtvis skulle lockas tillbaka av en sådan politik är den hårdföra kärna SD-väljare (överrepresenterade i detta forum)som övergivit SD för att de "sålt" ut sig.

Man gör rätt i att påpeka skillnaderna mellan SD och M, eller snarare, man borde göra mer där från SDs håll. M måste förr eller senare sätta igång att leverera. Än så länge har M endast visat att de sätter partitaktiska hänsyn framför Sveriges framtid. Det håller förstås inte i längden.

Precis som SD har tvingat M att bli, åtminstone retoriken, invandringskritiskt parti, ska man fortsätta att pressa dem i rätt riktning. Tills dess att M aldrig kan backa tillbaka med hedern i behåll. Vem som sen utför själva jobbet är egalt.

Visar sig M vara den papperstiger vi alla tror kommer de med bestämdhet att straffas av väljarna. För båda parter handlar det dock nu innan valet att påtala skillnader, snarare än likheter. SD har ju den fördelen i valrörelsen att man gjort allt rätt, samt inte är det minsta ansvarig för den förda politiken, och den katastrofer och panikvändningar den lett till.

Även om SD backar så måste jag ändå säga att mätningen är positiv. Att en massa vänsterextremister och talibanfeminister lämnar S för V hade för några år sedan varit en dröm som gick i uppfyllelse för oss gamla riktiga sossar. Socialdemokraterna har under flera år varit infiltrerade och infekterade av dessa antidemokratiska avträden från V och desto fler av dem som lämnar desto mer demokratiska och realistiska kan S bli.

Vi kan ju se det som att vänstern börjar retirera från andra väljares partier tillbaks till sitt riktiga parti. Och det kommer garanterat göra det lättare för dessa andra partier att bedriva SD:s frågor i framtiden.

Interndemokrati är en konkurrensfördel. Meritokrati skapar ett starkare parti. Populism och misstro mot makthavare ligger i tiden. Demokrati ligger i tiden.

Allt detta innebär att en sunkig partikultur skadat och skadar SD. Dugliga, drivna, principfasta människor vet om att just dessa egenskaper kan göra dem obekväma - och att inga medel kommer skys för att smutsa ned och driva ut dem. Inga demokratiska spärrar finns ju uppenbarligen.

Det Karlsson et al gjort är att göra SD:s ställning svag för att stärka sin makt internt. Partiet hamnar i medial skugga eftersom man underminerar alternativmedia (jämför med Trump som har fantastisk nytta av Breitbart, Drudge och inte ens drar sig för att ge Alex Jones legitimtet!), man kan inte gnälla på LO för uteslutningar (LO-basen hånflinade när han kastade SDU i Jomshofs ansikte i en TV-debatt), man kan inte klaga på integritetsintrång, åsiktsregistrering och fascistkletande när man BER EXPO OM HJÄLP mot egna medlemmar.

Det är denna interna skyddade verkstad som gör att man tappar konkurrenskraft utåt. Att man t ex inte begrep att det dummaste man kan göra är att legitimera M och att medvetet förtiga etniska svenskars utsatthet (och existens!).

Ja, inte är det så illa, SD har fortfarande ca 20%, en formidabel kraft i svensk politik. Och PK Sverige är på reträtt på alla fronter. I den kommande valrörelsen kommer SD få möjlighet att säga det där de aldrig av MSM tillåts säga i mellanvalsperioderna. Alliansen sover nog oroligt om natten. För nu bestäms vem och vilka som kommer att bli huvudmotståndare till vänstern för lång tid framöver.

Med detta sagt vill jag tillägga att Oyto har rätt ovan. Därmed inte sagt att det påverkar väljarna på kort sikt, men för att behålla partiets kärnväljare måste man också anstränga sig lite mer, annars blir det soffan för en del, som det verkar.

Trött på att vänta på Sentio och Yougov så man får lite roliga siffror att kolla på.

Tänk vad länge toppstyrda M fått leva på sina lögner. Redan 2006 var de partiet som skulle ta hårda tag mot invandringen & brottsligheten. Resultatet: ett förbud mot att ta en öl till maten på skärgårdsbåten.

Inte ens att påtala invandringsvolymerna gick för sig i PK-M.

Äntligen synas deras bluff, och de tvingas till förändring eller utrotning.