Stora tråden om Donald Trump [mod]

Mycket roligare än att se Hitler i bunkern.

Det finns nog ingen som har tjatat så mycket här i forumet som jag, om att superdelegater i stort sett aldrig byter sida (de gjorde det nämligen inte förra gången, 2008, även om det blitt en urban legend att de skulle ha gjort så).

Men nu börjar det lurka sådana omständigheter att man måste tillägga: I fall av en force majeure - t.ex. att email-skandalen skulle knäcka Hillary fullständigt - så är det klart att de kommer att byta till Sanders.

Trump har kommit ikapp Hillary i favorability också:
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/donald-trump-favorable-rating
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/hillary-clinton-favorable-rating

Eller ska man säga att Hillary kommit ikapp honom i unfavorability?

Fox undersökning säger: Trump 15, Hillary 24
HuffPosts snitt säger: Trump 18.5, Hillary 15.5

(måttet är unfavorability spread, så ju lägre desto bättre)

Om man bryter ur lite intressanta subgrupper ur denna undersökning:
https://theconservativetreehouse.com/2016/05/18/national-poll-trump-dominates-with-independent-voters-donald-trump-46-hillary-clinton-30/

Independents:
Trump 46
Hillary 30

College degree:
Trump 45
Hillary 45

Plus att Hillary vinner kvinnorna, men Trump vinner männen mycket mer.

BOOM! Trump Accuses Bill Clinton of Rape in Hannity Interview


Om en timme då... zzzzzzzzzzz...

obs, urvalet var 1021 registrerade väljare, inte Rebublikanska alena, my bad misstake, men det fattade ni nog

Hade det där utfallet kommit från republikanska väljare hade det varit riktigt illa för Trump...

Hillary är verkligen en drömmotståndare för Trump. Hennes präktiga aura behöver bara rubbas något för att hennes supportrar ska vackla. En baggis för Trump att locka fram den sidan ur henne.

Trump däremot, som kommer från det minst präktiga utgångsläget man kan tänka sig, blir mer och mer populär bara genom det faktum att han "normaliseras" i media.

Hos Hillary kommer väljarna att leta efter negativa tecken, hos Trump positiva. De kommer därför att ha en predisposition för att hitta just det.

Trump ska nu bara undvika att välja en mupp som vp-kandidat (läs Palin), för att detta ska gå i hamn.

Inte det enda. Men har man 5 minuter att göra en snabbkoll på google av 11 personer så är ju "judiskheten" det absolut mest väsentliga att enkelt leta upp. Helt klart högst info/research ratio.

Folk kanske underskattar vikten av personen eller de eventuella personerna Trump har att tillsätta. Innan Scalia dog var 5 personer judar/negrer/hispanics - 4 vita (alla katoliker, intressant nog). Ingen vit protestant alltså. Människors ursprung spelar roll för människors ställningstagande. Mest så för alla ickevita, eftersom vita är de enda som ens kan närma sig "färgblind neutralitet". Nu dog Scalia och Obama satte genast en jude som nästa. 6-3 om det går igenom. Trump måste stoppa Obamas förslag, tillsätta en ickejude. Då är det 5-4. Fortfarande inte tillräckligt. Kan vi hoppas att den gamla ragatan Ginsburg trillar av snart? Tja, då har Trump möjlighet att ge tillbaka domstolen till amerikaner igen. Den möjligheten har han nu aviserat att det finns en elftedels risk att han vägrar ta. Det är dumt.
Jag har inte följt dig så noggrant. Jag vet att du är gammal CJ:are. Då är det väl inte konstigt att man tar det för självklart att du gillar deras gamla flaggskepp FrontPage Magazine? Hur skulle man inte kunna tro det. Det ÄR ju CJ.

Men han är ju unelectable
Och är inte ens populär inom ledningen för sitt eget parti
Och en majoritet av amerikanerna ogillar ju honom


Haha, undrar, om media går nu lika hårt mot Clinton för hennes fav/unfav siffror och för, att hon splittrar D-partiet

Riktigt inställsam softball-intervju med Kelly, det var lite Oprah-känsla på det, hennes nya "show" ger såna vibbar iaf, hon kanske ska sluta med ren nyhetsjournalistik o köra mer kändisflams istället på stora kanalen? Hon ställde ju en del tuffare frågor men man fick intrycket att hon bara ställde dem för sakens skull utan att följa upp. Det kanske var en "kompromiss"

Jag tror hon haft jävligt hårt tryck på sig att lösa det där med Trump. Fox kan inte ha en av sina top 3 ankaren som är i fejd med en av det två kandidaterna som dessutom är den som drar i särklass mest ratings. Fox fick ju ställa in en debatt pga det där, dvs de förlorade en jävla massa stålar pga henne kan man säga.

Trump hade ju allt att vinna på det där, Fox är ju ett av han största verktyg och han fick sitta och prata med mjuka rösten ha ha vilken jävla gratisreklam alltså.

Trump leder över Hillary för första gången i en nationell poll. 45 respektive 42 procent har de.

Japp, hon ställt upp på Trump intervju. Som ursäkt för sitt tidigare oförskämda beteende
Trump är irreplaceble, medan Fox [och andra kanaler] inte det.
Jobbar du som megafon åt SVT/Aftonbladet. Liknande resonemang
Det är inte gratisreklam. Han betalar genom [enorma] annonsintäkter. *Sherlock Holms mode off*
Nej, inte för första gången. Just i Fox mätningar har han lett ett par gånger sedan tidigare
Men det var för flera månader sedan