Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Ett ypperligt exempel på ännu ett meningslöst påstående som du helt saknar belägg för.

Absolut, jag är helt på precis allt du säger. Och jag föredrar klart en YT-film före en fysikbok eller vad någon på SMHI säger.

Luftfuktighet var inte 20% - den som lagt upp YT-klippet ingen aning om vad han pratar om. Idioten har troligtvis mätt luftfuktigheten vid marknivå.

Du ser väl att det finns moln i klippet? Hur kan luftfuktigheten vara 20% när vi ser kondenserat vatten?

SMHI säger "Ur ett vetenskapligt perspektiv finns det inte belägg för existensen av chemtrails"

Om du vill göra en poäng av t.ex SMHI måste du först visa att det finns vetenskapliga belägg för chemtrails. Vilken du självklart inte kan eftersom det inte finns några vetenskapliga belägg. Vilket leder till att SMHI talar sanning.

Grattis - du har postat ännu ett meningslöst och idiotisk inlägg.

Weine Josefsson, SMHI:s chemtrail-förvillare, utfrågas:

Har du i detta fall haft tillgång till nödvändiga uppgifter så att du har kunnat fastställa att bilden visar kondensstrimmor som påstås i bildtexten och inte avsiktliga utsläpp av aerosoler?

”Jag vill påtala svårigheten i att kunna bedöma moln på enskilda bilder. Vi kan bara uttala oss generellt om vilka moln som syns och hur de kan tänkas bildas. Det går aldrig att med 100% säkerhet säga vad som finns på en bild. Om vi får en bild på en k-strimma är den mest naturliga förklaringen att det är just en k-strimma, men det finns alltid en möjlighet att det är något annat.”

SMHI saknar alltså nödvändiga uppgifter för att avgöra om bilder visar kondensstrimmor eller avsiktliga utsläpp av aerosoler?

”För att avgöra om det är en vanlig k-strimma eller avgaser/utsläpp som innehåller ämnen som inte härrör från vanligt flygbränsle krävs direkta mätningar. SMHI har inga flygplan eller mätinstrument som kan utföra denna typ av mätningar."


Det här visar att SMHI gissar när det påstår att bilder visar ”vanliga kondensstrimmor”.

Det är bland annat från SMHI:s gissande som mytbildningen om att chemtrails är konspirationsteori eller en stollig teori sprids och får fäste i den allmänna opinionen, bland media och politiker.

Okej?

Till skillnad från dig och dina kompisar, som helt utan någon som helst utbildning i ämnet (förutom via YT-filmer) som med enkelhet kan kasta ett getöga på ett streck på himlen och därefter berätta om hur luftfuktigheten var, och om det är frågan om chemtrails eller contrails.

Nej, det är den totala avsaknaden av bevis som kvalificerat chemtrails som en stollarnas teori.

Starkt bidragande är även nivån på de som argumenterar för "chemtrails". De flesta håller din låga nivå där man tror att en stor mängd av felaktiga påståenden är ett vettigt sätt att föra fram sin sak.

Att t.ex hävda att vatten alltid förångas inom 30 sekunder eller kläcka ur sig att vanliga passagerarplan inte lämnar contrails är en starkt bidragande orsak till att ingen tar er på allvar. Att om och om igen komma med påståenden som är väldigt lätta att falsifiera är inget bra sätt att bli tagen på allvar.

En liten kontrollfråga: Är det även 20% luftfuktighet i molnen som vi ser i klippet?

Det var en retorisk fråga...
Bevisligen är den relativa luftfuktigheten över daggpunkten i molnen. Vi ser kondenserat vatten i klippet. Vi ser vattenmoln. Vi ser ju tom cirrusmoln i klippet. Cirrusmoln som finns på samma höjd som flygplanet. Vi vet att det är hög luftfuktighet där planet flyger.


Förstår du inte att det är den här typen av inlägg som gör att ni anses vara ett gäng stollar? Inlägg efter inlägg med påståenden som inte bevisar något och som ofta är väldigt lätta att falsifiera.

Utanför mitt fönster ser jag just nu ett persistent contrails efter SAS983 - ett vanligt passagerarplan.

Strimman är fortfarande synlig efter 10 minuter och den sträcker sig från horisonten till rakt ovanför mitt huvud vilken gör den flera mil lång.

Att som du påstå att vad jag just nu ser "är en myt" är inget bra sätt att föra fram sin sak. Jag och alla andra som ständigt ser persistent contrails vet att du bara snackar skit och vi kommer aldrig ta dig på allvar.

Edit: fortfarande synligt efter 20 minuter.

Länka till de original artiklarna istället för en konspiratorisk analys 😉

Om du nu har rätt, vi förutsätter att alla håller med dig inkl SMHI. Det sprutas (ja vad är det man sprutar det finns många olika uppfattningar om det).

Om vi godtager ovanstående vad menar du då kommer att hända, alltså vad blir följden av besprutningen.

En av alla negativa följder av besprutningen, är den explosiva ökningen av Alzheimer, Cancer, KOL, astma och hjärtsjukdomar:

http://www.globalresearch.ca/chemtrails-the-consequences-of-toxic-metals-and-chemical-aerosols-on-human-health/19047


En annan följd är att vi mer och mer sällan ser solen, vilket har enorma negativa följdverkningar för allt biologiskt liv på jorden!