Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

[quote=Klippo|57292195]
Jag håller med , han verkar ligga helt under radarn. Han behöver inte nödvändigtvis vara inblandad men han verkar hålla mycket låg profil. Finns det någon trådläsare som vet lite mer om honom?

Alla information skall bedömas och sannolikhetsskattas också efter hur bitarna passar i ett större pussel. Sen får man se vilka mönster som framträder ur det stora pusslet. "Rykte" är ju bara min egen perspektivmarkör, kunde lika gärna ha skrivit "initierat tips", alla vinklar utsagor på något sätt men det måste man bortse ifrån när man själv lägger pussel.

Bristen på bevis som fick juristerna i Tingsrätten att frikänna, och alla jurister i Hovrätten att göra detsamma. Där rikets högsta jurister i HD höll med. Det fanns enbart Lisbets utpekande.

PU gick all in med hundratals poliser i flera år utan att kunna finna några bevis eller ett motiv. Där man dessutom vid det initiala utpekandet ansåg sig vara tvungna att peka ut den som Lisbet måste peka ut. Där CPs försvarare inte tilläts närvara. Alltså ett förfarande som ingår i grundkursen i juridisk utbildning, som ett exempel på hur man inte ska bete sig. Där det samtidigt bevisades att de som arrangerade utpekandet inte ens hade lärt sig något i sitt arbetsliv.

Alltså är det bristen på alla bevis, och bedrägligt beteende av de som fick Lisbet att peka ut den utsedde skyldige, som är bevisen för att han var oskyldig. Som tur är gäller inte omvänd bevisbörda i Sverige. Det som du vill att jag ska ägna mig åt för att bevisa att han var oskyldig och att bevisa att Lisbet ljög. Trots att hon pekade ut den som andra pekade ut som skyldig samtidigt som hon visste att det var han som hon såg på mordplatsen trots att hon mordnatten nekade till att det hon ens såg mördarens ansikte.

Ibland låter du som en besviken IC eller Skarp. Där ett rättsövergrepp hade varit den bästa lösningen för alla. Precis som när Quick/Bergwall fälldes. Eftersom ingen kunde bevisa att han ljög när han pekade ut sig själv som skyldig, måste han vara skyldig. Även fast han fick uppenbar hjälp av andra vid utpekandet.

Du låter som en korrumperad pamp inför en förmodat svag revisor.

Hovrätten ansåg att det ställt utom rimliga tvivel att CP observerats utanför biografen Grand.
IM och AD ansåg att den man de uppfattade som mördaren var lik CP.
LP har sagt att det var CP som stirrat på henne från Dekorima, utan tvivel.
Ett vittne vid trappkrönet blev påsprungen av någon som var lik CP och som sprang till vänster.
CP sa till Fyllking att han sprang till vänster efter mordet.
Vittnet CB såg någon som liknade CP komma springande norrut på Döbelnsgatan vid tiden efter MOP.

Försök igen!

Vad ska vi då kalla ditt försvar av CP som skyldig. En dåres försvarstal.

Där du samtidigt idag sitter och resonerar om vilka WT-bärare som backade upp samme CP via sin närvaro. Var det Barbro Sagnells mannar eller Barbro Sjö...ins. Eller var det rentav några andra. Och varför detta måste mörkas i 30 år. Trots att man inte mörkade Christers inblandning. Och att han aldrig läckte om det sambandet. Trots att han fick hundratusentals kronor av TV3 för att erkänna allt.

Det där är en intressant notering som eventuellt kan peka på en viktig sak. För att förgifta OP på det viset krävs nämligen tillgång till hans person, mycket nära tillgång. Att man då valde en annan, mer grov och våldsam metod skulle ju då kunna tyda på att den nära tillgången saknades. Det fanns aldrig på kartan att man skulle kunna få den tillgången till hans person heller.

Fanns det personer i OP närhet som önskade honom död så ville de inte eller vågade inte försöka något utan det fick bli en mer extern lösning. Alternativt att mordkomplotten enbart fanns utanför OP inre krets. Därmed inte sagt att den inre kretsen direkt brydde sig i efterhand. Mörkningarna efteråt och alla konstigheter tyder ju på att många anat eller trott sig ana vad som hänt och försökt skydda sin egen rygg, bara för säkerhets skull.

Vad menar du? Jag har bara uppgivit (för dig tydligen obekväma) fakta. WT-männen och Barbro är andra fakta. Att försöka trolla bort fakta med retoriska knep kan knappast kallas för en inventering av fakta.

Erik Magnusson plockar fram ovedersägliga fakta på att PG Näss kände SÅ-gruppen väl, han bildade den. I sin bok "maktkamp om SÄPO" från 1989 berättar EM om SÅ-gruppens tillkomst 1977.

.""PG Näss införde under denna tid terroristrotelns s k SÅ-grupp för särskilda åtgärder. 8-9 unga poliser utbildades i denna s k gripandegrupp utbildades bl a i närstrid , dykning, avlyssning och kommunikation. Kärnan i gruppen utgjordes av de fyra poliser som i en blixtaktion grep Norbert Kröcher sista mars 1977"

"Var det verkligen svenska poliser" var den överraskade Kröchers kommentar över effektiviten i tillslaget där SÅ-gruppen förhindrade blodsutgjutelse när den beväpnade och våldsbenägne terroristen .

Erik Magnusson berättar vidare att individer ur gruppen fanns med när droskägaren som 1984-85 utpressade SJ greps. Detta visar att både Hans Holmer och Holger Romander hade god insikter om SÅ-gruppen. Näss planer på att bygga ut en speciell insatsstyrka stoppades 1980 av den borgeliga regeringen och SÅ-gruppen upplöstes. - Grabbarna blev äldre och fick andra uppgifter , var Näss kommentar.

Med detta som bakgrund vet vi nu att två av SÅ-gruppens medlemmar var Bosse Beckman och Krister Hansen, båda deltog i gripandet av Kröcher. Ytterligare en kollega hette Bosse i förnamn.

http://www.stockholmdirekt.se/sandra-sporrenstrand/det-kunde-ha-gatt-riktigt-illa-1977/Ldekhv!J73TLdAqQpfOjZksrQxw4g/

http://www.lars-son.se/default.aspx?id=1394&ptid=1201

http://salaallehanda.com/narakara/fodelsedagar/1.785029-bosse-beckman-ar-salas-egen-hamilton

En viktig poäng är att ingen av de ovannämnda SÅ-männen per automatik är med i SAs trio. Dessutom kan konstateras att den erkänt kompetente och välinformerade PG Näss bör ha haft god hum om vem Sten Andersson talade om och haft lätt att ta reda på detta . Samma gäller HH och HR som inte heller kan vara ovetande om var personerna SA pratar om kan sökas.

För mig är Barbro och Leon och knarkspanare grumligare tips än det SA kommer med. Dessutom finns fördelen med spåret att skulle det visa sig att SA vilseförts eller farit med falska uppgifter blir detta lika intressant med tanke på med vilka bevekelsegrunder detta skett.

Dessa 8-9 unga poliser som fått utbildning i närstrid, avlyssning och kommunikation, som sedan fick "andra uppgifter" är uppgifter som är nästan lika intressanta som uppgifterna om Barbro. Men de ska väl inte spelas ut mot varandra? Och trots allt, det kan ju ha varit så att de bildade familjer och därför ville ha mindre farliga uppgifter.

Absolut Barbro/Leontipset är mycket luddigt och det går inte ens att utröna om där finns samband med SA:s uppgifter. Framför allt är det intressant att förstå motiven till att den förs på tal.

Att gå till botten kring SÅ gruppen och var de hamnade och vad som är sant och ej är mycket intressant och borde vara. Någon har menat att Barbro i själva verket var OF:s bayby från början.

Barbro 86 modell kan mycket väl ha haft ordinarie uppgifter annorstädes och skulle kunna omfatta folk med deras kompetenser. Barbro skulle ju kunna vara en krigsorganisation rent formellt sett med handplockat folk där då Näss hade begränsad insyn.

Ursäkta men jag kan inte se att du kommer med obekväma fakta eller att andersaanderssona försöker trolla bort det med retoriska knep. Snarare är det väl din retorik som är märklig och ibland rena omvända världen. Du kan hoppa blixtsnabbt från en den ena en den andra teorin. Ena stunden argumenterar du för CP nästa sekund för dina egna teorier som baserar sig på egna iakttagelser som inte kan bekräftas av några andra källor som relevanta och ibland rena påhitt som visar sig tagna ur luften. Alla kan ha sina brister men det är utom alla tvivel så att du är en av dem som ständigt retoriskt angriper med personargument som "retoriska knep, otrevlig, dominant eller antydningar med olika invektiv.

Väger man olika "spår" idag är det många som dels visat sig väga lätt som en fjäder som framförs på ett oseriöst sätt.

Däremot finns det oerhört många starka indicier som pekar i en viss riktning men där det slutliga svaret inte är helt klarlagt och där kanske vi har begränsade möjligheter att bevisa det utom rimliga tvivel med de uppgifter vi har tillgängliga men där motargumenten bär spår av desinformation och amatörmässiga spekulationer.

Uppgifterna som fanns med tidigt och bekräftas av Säpos hemliga PM och nu med bekräftandet att identitet och uppdrag hos dem som gett upphov till till WT-iaktagelserna undanhållits på mycket märkligt sätt är naturligtvis centrala. Inget som framkommit talar emot att Säpos övervakningsPM skulle beskriva en kompetent konspiration med igenkännbar operativ taktik. Tvärt om. Själva turerna att leda bort från det talar däremot för en stark förankring djupt inne i statsapparaten.

Jag efterfrågar saklighet. Du har rätt i att det blivit en trådsanning att det var Sagnell som besökte Frånstedt. Men än större och vådligare trådsanning är att det inte var Christer Pettersson som mördade Olof Palme.

Observera att det handlar om fakta kontra trådsanningar. Själv tror jag att det var Sagnell som besökte Ortmark, men jag tror inte att Christer Pettersson sköt Olof Palme.