Stora tråden om Donald Trump [mod]

Och icke desto mindre så är den fel. Nate Silver visade att hans väljare var högre utbildade än både Cruz och Kasichs väljare. Jag kanske letar upp länken imorgon och postar den här.

Vad vi är ense om är att Trump vann kategorin post doc i Massachusetts. Något liknande skulle inte kunna hända i Sverige. Eller i något europeiskt land gissar jag.

Det var inte denna du tänkte på?

http://fivethirtyeight.com/features/the-mythology-of-trumps-working-class-support/

Den visar att Trumps supportrar inte är så mycket låginkomsttagare som ryktet säger. Och det må vara hänt, han har ett relativt jämnt stöd sett över income-brackets, Men när det gäller utbildning är bilden tydlig: Ju högre utbildning desto lägre relativ support för Trump.

I Connecticut särredovisades gruppen High school or less (vilket den alltså inte gjordes i Massachussets), och där fick Trump över 70% av stödet.

Jo jag vet att Trumpsupportrarna resonerar så. De är inte överdrivet utbildade eller bildningsvänliga, vill behålla tillverkningsjobb i landet osv. Intellektuellt sett inte de vassaste knivarna, men säkert många som arbetar på duktigt i produktionen, om de nu får något jobb.

De begriper dock inte att det är högintelligenta tekniska genier som står för de stora sprången i en ekonomi. De är därför väldigt viktiga för att de mindre kognitivt bemedlade ska kunna fortsätta med sina enkla jobb. Det är en handfull individers unika idéer som genererar jobb åt tusentals i ett land. Tänk Mått-Johansson, Kamprad, Rausing, Nobels och de Lavals betydelse för Sverige etc.

Orkar inte sätta in mig i det nu men det är väl troligt att det var den bloggposten jag menade. Jag kanske återkommer i ämnet i morgon.

Om det är så att lägre utbildade är de första som röstar på populistiska och nationalistiska partier beror det inte på utbildningen. Det beror på bostadsområden. Invandrare flyttar inte till de högutbildades bostadsområden, de flyttar till arbetarklassens områden. När invandringsproblematiken sen sprider sig röstar även högutbildade i enlighet med självbevarelsedriften. Hyckla går bra så länge de inte själva drabbas.

Det stämmer, men det verkar ändå vara så att åtminstone pluraliteten av dem med "college degrees" röstar på Trump. Det vill säga, att hans väljare är över snittet?

Jämfört med Clinton är hans väljare högre utbildade.

Alrighty. Det jag kan tänka mig är att jämfört med befolkningen i stort ligger Trumpsupportrar trots allt över dem vad gäller genomsnittlig utbildning. Detta då demokraterna attraherar mer lågutbildade vita och i princip alla svarta, och de flesta latinos, som generellt är väsentligt mer lågutbildade än vita.

Relativt andra republikaner är dock Trumpsupportrarna lägre utbildade, och ju lägre utbildningsnivå desto högre relativt stöd för Trump.

Bilden av demokratväljaren är hos många lite felaktigt att de är uteslutande naiva och välmenande universitetsutbildade vita innerstadsbor. Minoriteterna och arbetarklassen är i verkligheten väldigt viktiga för deras framgång.

Man ska inte glömma bort att svarta röstar i högre utsträckning än vita, och kvinnor i högre utsträckning än män. Det är om Trump lyckas ändra på dessa förhållanden som saker och ting kan gå hans väg.

Inte bara Clintons.
Som du säger, är detta eftersom han dominerar bland lågutbildade republikaner så, att hans ratio hög/låg är lägre än andras. Om det bara var högutbildade som fick rösta, skulle han bli president.
Både Bill Gates och Hans Rosling resonerar på något sätt som värsta rasister. Hjälpa på plats och kondomer åt negraaraber, som icke-PK skulle beskriva det

Skillnaden mellan Bill Gates och Trump, är därmed mestadels retorik de använder.

Är det fortfarande så? I t ex i Massachussets så hade 60% av reps och 67% av dems college degree enligt den exit poll jag citerade ovan.

Kollade NH hastigt också, där var siffrorna 60% av dems med degree mot 54% av reps.

Det kan ju i och för sig vara en primärvalsfaktor som stör helhetsbilden.

Edit: kollade ett par till

Texas 52% av demokraterna och 53% av republikanerna med degree.

Pennsylvania: 45% av demokraterna och 49% av republikanerna.

I en "svart" stat som SC är favören hos republikanerna, 54% med college degree mot 40% av demokraterna.

Ekonomen Nassim Taleb sammanfattar Hillary vs Trump och han menar på att medierna inte ger den sanna bilden kring de två presidentkandidaternas politik.

http://www.zerohedge.com/news/2016-05-16/nassim-talebs-shillary-vs-donald-cheat-sheet

Angående utbildningsnivå på Trumpanhängare så verkar det finnas en naturlig orsak, högutbildade förlorar mest på förändring av rådande samhällsordning.

Vissa ser sig som en del av etablessimanget, den styrande eliten, inte fasen skulle många av dom söka sig till populistsidan, förändring skrämmer! Däremot inte sagt att alla högutbildade skulle vara anti, nej många är klarsynta och faller inte för det bestående, utan ser att dagens sk populism troligen är morgondagens framtid, i allafall i USA exemplet.