Stora tråden om Donald Trump [mod]

Nu visar ju det sig att New York Times (som har endorsat Hillary Clinton) inte varit helt sanningsenliga:

Former Trump Girlfriend Slams NYT: "I Did Not Have A Negative Experience," "He Never Offended Me In Any Way"

"Rowanne Brewer Lane appeared on Monday's FOX & Friends to dispute the New York Times' "negative" story on women who had dated Donald Trump. Brewer Lane said the Trump never demeaned her or offended her in any way, calling him a gentleman."

"Brewer Lane called the story "very upsetting."":

http://www.realclearpolitics.com/video/2016/05/16/former_trump_girlfriend_slams_nyt_i_did_not_have_a _negative_experience_he_never_offended_me_in_any_w ay.html

Former model


Fy fan undra hur många Trump ex som väntar på att få sina 15 min i rampljuset.

Trump måste börja prata om jobb och säkerhet det är där Hillarys svaghet ligger. Kvinnor är exakt det Clinton vill att Trump ska prata om och Trump gör ju inte saken bättre 20 tweets om kvinnor.

Vilken del av hans uttalande håller du inte med? De flesta forskare har gansky nykter syn på "global warming" – att media cherry-pickar dem som gillar Roland Emmerich ( Independence Day, Godzilla, The Day After Tomorrow, 2012) är något annat.

VP är som sagt en hederstitel, varför jag vill ha någon snäll och lugn. Typ som Carson. Problemet med Carson är dock, att han i 9 av 10 fall säger något helt obegripligt, trots att han verkar genuint gilla Trump. Lite som seeeg321

Tror faktiskt inte Newt blir Trumps VP. Jag tror inte det blir Allen West heller men han är min favorit. En svart version av Trump i stort sett. Något som behövs för den enda delen av väljarna som Trump ligger under bland är bland de svarta, och där ligger han riktigt grovt under.

West hade ett riktigt bra tal för något år sedan: https://www.facebook.com/AllenBWest/videos/10153915542446729/

Men varför är svarta/latinos/bögar/feminister är så speciella? Svarta utgör 10-15% av röstberättigade och kommer ändå att rösta på Hillary. Hur många procentenheter skulle Trump vinna i bästa fall, tycker du?

Trump ligger inte speciellt bra med vita (som utgör 60-70%) heller, ungefär på samma nivå som värdelösa Romney. Och han har kapacitet att båda öka bland vita och, som är minst lika viktigt, öka vitas valdeltagandet något enormt

Den där svarta/latinos/kvinnor hjärntvätt har media verkligen lyckas med.

Toppoddsarna för VP just nu (enligt predictit):

Newt 27%
Sessions 11%
Joni Ernst 10%
Christie 10%
Kasich 9%

Tror personligen att Sessions och Kasich inte har någon chans, men deras namn kastas runt rätt så mycket så man förstår att det alltid finns någon som satsar på dem. Ernst har jag ingen koll på utöver hennes CV, om hon är kompetent och en 'hard worker' skulle det kunna vara ett bra val, men man vill absolut inte ha en ny Palin-situation. Newt skulle nog vara den bästa för att utföra det jobb som Trump vill, men han skulle inte bidra med något lyft i siffrorna om han blev vald (snarare motsatsen).

Jojo men det är fortfarande så att om Trump kan få 5 procentenheters ökning så blir det ju indirekt 10%'s skillnad i valet då Hillary förlorar 5 utav sina % isåfall.

Håller med om att svarta absolut inte är allt men det är en viktig grupp att stärka. Just nu ligger han runt 9% bland svarta och resten stöttar Clinton medans Clinton endast har 15-20% bland vita.

Om Trump förändrar och får 9% mer nationalwide så har många experter hävdat att han då får avsevärt garanterat många fler elektorer i general election. Så om Trump kan få 5% extra pga ett VP val så är det OTROLIGT mycket värt.

Annars är t.ex. Rubio ett alternativ som är mycket viktigt för att kunna vinna en swing state där det nu är relativt lika i pollsen (Florida). Stora delstater som inte är 100% satta vad det kommer bli i är väldigt viktiga att lägga mycket kraft i!

De flesta "forskare" som skrev under IPCC-rapporterna är inte forskare, utan byråkrater och politiska aktivister. Folk som fortfarande är klimathysteri-troende, är det för att de har fått sina hjärnor tvättade av för mycket MSM-exponering. Riktig vetenskap säger någonting annat, men det leder bort ifrån ämnet i denna tråd.

On topic är dock att Trump aldrig skulle välja en klimathysteri-troende som Jon Huntsman, eftersom han är av motsatt uppfattning själv. Huntsman är på det hela taget en kulturmarxistiskt färgad figur, som bl.a. slåss för gay marriage.

Trump har redan männen på sin sida han måste få in nytt folk kvinnor, minoriteter tar han Newt så kan han kyssa presidentposten redan i juni.

Han måste ta en kvinna så han åtminstone får den republikanska kvinnan.

Ernst har jag heller ingen koll på sen tidigare. Men som "the first female veteran to serve in the U.S. Senate" så utgör hon en imagemässig kombination som är intressant. Jag tror dock att Trump föredrar att ta någon som är för gammal att fortsätta själv om 8 år, för att på så sätt bereda plats för sina söner. Ernst stämmer inte heller in på specen att VP:n ska ha en tung erfarenhet i att kunna hantera och styra kongressen. Det är bara Newt och Sessions som överhuvudtaget kan aspirera på detta, och då är Newts CV mycket mer imponerande. Ernst skulle passa som Secretary of Veterans Affairs.

Sen tror jag inte alls som du att Newt skulle dra ner siffrorna. Å andra sidan gör han heller ingenting för att vinna någon speciell delstat eller demografisk grupp. Han är helt enkelt bara den som är bäst lämpad för jobbet. Och med tanke på hur Trump brukar hantera sina anställningsförfaranden, så...

Ju, men 5 procentenheter, betyder att han måste öka med 2.5 procentenheter, vilket är 20-30% av svarta. Är det en realistisk höjnig? Trump kan kanske vinna 10% vilket innebär 1 procentenhet? Däremot om han vinner "bara" 5% extra bland vita, innebär det extra 7 procentenheter
Fattar nada. Uppfattar inte Huntsman som "klimathysteri-troende" utifrån hans Twitter uttalande. Annars får han tona ner det – case closed.

Det handlar om prioritet; den globala uppvärmningen är ett lågprioriterat problem som kan dessutom enkelt lösas med kärnkraft + Tesla batterier

Varför välja Gingrich som VP istället för rådgivare?

Det finns så många svagsinta svenskar här i tråden som har fått sina hjärnor tvättade av för mycket MSM-exponering. VP är ett riktigt jobb, och man ska välja rätt man för jobbet. Denna rastlösa oro att tänka kortsiktigt är bara vansinnig. Bara för att MSM har tränat er att tänka så - eftersom det normalt inte spelar någon roll vare sig vem som är president eller VP, eftersom de bara är galjonsfigurer och etablissemangsmaskineriet styr allting ändå - så är det inte rätt, och absolut inte den här gången när båda posterna gäller på riktigt och etablissemangsmaskineriet äntligen är avhängt.

VP:n ska vara den som är den bästa möjliga ersättaren för Trump. Det är hela poängen med en VP. Sluta tramsa nu!