17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

X t ex. De som nu hänger här och har den uppfattningen kan väl helt enkelt passa på och deklarera sin inställning - den är de väl komfortabla med, antar jag.

Ni verkar har svårt att bestämma er om NB är psykopat eller sexuallsadism och ibland blandar ni ihop egenskaperna, mest för nöjes skull verkar det. Visst kan en psykopat vara en sexualsadist men det är nog ovanligt eftersom nöjet med sexualsadism är att känna med offret och njuta av det. Psykopaten bryr sig ofta inte om andras plågor utan där är det makt eller hämnd som är njutningen.

NB verkar inte vara någon av typerna så åklagarens version är en fantasi som många här gillar av någon märklig anledning.

Dumheter.
När Tingsrätten skriver att det kan ha varit ett sexuellt motiv undrar du då inte varför Hovrätten "delar (!) tingsrättens uppfattning att motivet till gärningen måste ha varit sexuellt.”?
Tror nog att Hovrätten kan skriva begriplig svenska i en dom men din förmåga att läsa och förstå tycks det vara sämre beställt med.

Enligt vissa uppskattningar är så många som 1 % av befolkningen i allmänhet psykopater, bland grovt kriminella mycket större andel. De flesta av dessa är inte sexualsadister, men utövande sexualsadister är säkert psykopater och definitivt sexualsadistiska mördare (för att kunna utföra en sådan handling). Psykopaten registrerar andras känslor, men tar dem inte till sig på ett medmänskligt ansvarsfullt sätt. Detta är ett stort och komplext ämne, som diskuterats mycket och med djupare insikter än mina.

Talande argument.

Jaså bör vi det (deklarera sin inställning). Tja, han är ju dömd i två domstolar och det är kört lopp för honom så varför inte skyldig. Skulle jag ha kunnat dömma honom till livstid om jag vore domare? Nej eftersom jag inte tycker bevisningen räcker till mer än griftefridsbrott. Skulle jag kunna tänka mig andra händelseförlopp, andra gärningmän, fuskande poliser, ja. Det går inte för mig att utesluta i frånvaro av andra bra stödbevis till den DNA som fanns på kläderna. Den DNA som fanns är det enda bevis värt något men det är ett sådan typ av bevis som man lätt kan fuska med om man har möjlighet och det fanns det i detta fall. Alla andra källor för denna DNA måste då helt utelsutas som golv, NB:s ev handskar, spermarummet etc samt att man även litar på enskilda poliser till 100% vilket jag har svårt för (poliser är vanliga människor och det inget att göra med min tillit för rättsväsendet i stort trots att det får sig en liten törn här).

Ärligt talat vet jag inte. NB är ju inte direkt någon svärmorsdröm så det är ju ganska lätt att ställa sig likgiltig för hans öde, skyldig eller inte. Men som sagt, bevisen och polisens arbete ogillas av mig.

Jo det har de. Och den sammanfaller med tingsrättens. De väljer dock ett annat modalt hjälpverb i sin formulering.

Motivet är SEXUELLT, handlingen är SEXUALSADISTISK.
Sexualsadism är en diagnos och diagnoser ska givetvis inte Tingsrätten och Hovrätten ställa.
Lisas familj anser ju att livstidsdomen är riktig och att åklagarens beskrivning av mordet är korrekt.
Han beskriver en våldsamt sadistiskt gärning med ett sexuellt motiv vilket ger Nerijus den föga smickrande benämningen sexualsadist. Det här är UPPENBART för Lisas familj och målsägarbiträdet inklusive de juridiska experter som kommenterat fallet och de allra flesta normalt tänkande individer.
Allt annat är faktiskt ren bullshit.

Nej, det vill de inte, du måste vara korkad om du tror att de vill veta vad som verkligen hände.
De ställer sig frågan VARFÖR detta kunde hända, VARFÖR han tog sig rätten göra detta hemska, de ställer frågan VARFÖR Lisa på det värsta tänkbara sätt togs ifrån dem osv.
Hajar du? Ett VARFÖR som inte behöver något svar.

Det finns ingen vettig förklaring till detta totalt meningslösa våld

Men om man ska försöka gissa hur NB tänker beror på vilken typ han är
Om han är psykopat har han upptäckt ett sätt att döva sin ångest. Efter mordet blev han fullkomligt lugn
Jag tror att han har mördat tidigare. Detta var inte första gången

Lisas pappa har uttryckligen ställt frågan att han vill veta varför Nerijus fingrar - hans avtryck av DNA - befinner sig på insidan av hans dotters jeans - en dotter som hittats med blottat kön och bröst.

Tingsrätten:
Hovrätten:
Inget annat motiv diskuteras överhuvudtaget i domen:
Utöver detta så faller även det sexuella motivet tillbaka på sakkunnigutlåtande från NL där han beskriver sexuell sadism: att det inte kräver penetrering, att det finns fallstudier där själva kontrollen och makt över offret utgör sexuell upphetsning - att tejpande och övervåld är ett gestaltande av en sexuell fantasi.

Jag anser dock att NB kan vara oskyldig till mord.
Min bedömning är att jag anser honom till ca 75 % sannolikhet vara oskyldig till brottet mord.