17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tack för tipset. Där står identiskt om det jag fick översätta till attackörerna (nyskapande; motsatsord till skillnad från debattör...)

Det leder mig osökt till att få användning av den här lilla länken jag råkat samla på mig...
http://www.psykologiguiden.se/www/pages/?Lookup=evidensbaserad

Snart får vi väl flytta hela tråden till forumdelen för psykologi och psykiatri...

Det danska monstret var en riktigt förslagen rackare; han försökte få en av sina söner
att smuggla ut sädesvätska ur fängelset.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14102309.ab

Sen var det roligt att du med flera uppskattade inslaget med Levander.
Att inte alla gör det är ingenting att göra åt. Noteras i förbigående kan att några av de
mindre nöjda också har det gemensamt att de reser ragg så fort det yppas det minsta
lilla om en Nerijus sammankopplad med det fasliga vid namn sexualsadism.
Lite lustigt säg...

Beträffande Sten Levander har jag själv stor respekt för hans kunskaper och insatser.
Det han inte vet om psykopati och övriga svårartade personlighetsstörningar är nog knappast
värt att veta. En yrkesman som inte alltid går hem i vänsterkretsar med sina tankar
och arbeten. Inom psykopatiforskningen betraktas han som en av de banbrytande som stod emot den politiska vänstervågens ovilja att diagnosticera ondska.

Levander är också en välkänd debattör i frågor om psykiatrisk vård och är en av de starkaste kritikerna av vad han beskriver som den svenska psykiatrins vetenskapliga, medicinska och moraliska kollaps. Om detta skriver han i Almedalsmanifestet från 2014.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sten_Levander

Han har en skön personlighet tycker jag. Full av självironi och barsk humor.
Helt otroligt för övrigt att man kan se så pass ung och välbehållen ut vid hans ålder.
Han är för tusan nära de 80. Född 1939.

Tack för tipset. Där står identiskt om det jag fick översätta till attackörerna (nyskapande; motsatsord till skillnad från debattör...)

Motivet och bakgrunden till brottet är okänt. Han har inte erkänt eller gett någon förklaring vad vi vet. De finns teorier om motivet, men vi vet inte säkert vad som låg bakom brottet och om det var planerat eller inte.

Motivet och bakgrunden till brottet är okänt. Han har inte erkänt eller gett någon förklaring vad vi vet. De finns teorier om motivet, men vi vet inte säkert vad som låg bakom brottet och om det var planerat eller inte.

Äntligen ett inlägg OnT
Visst är det som du säger. Alla, inte minst Lisas familj, saknar en vettig förklaring (hänv. till Tore Brandtler) utom några envisa typer här i tråden, som minsann "vet" vad motivet var och frossar i olika teorier om det.
Vi andra får stilla hoppas att den dömdes bror kan kasta lite ljus över fallet, nu när han hör av sig och vill ha pengar.

Det finns ingen VETTIG förklaring, det är det som är problemet.
Finns inget vettigt alls med ett vidrigt sexualsadistiskt mord.
Inget vettigt alls för Lisas familj att veta.
Eller ska de få höra av mördaren Nerijus hur han njöt sexuellt när han såg paniken och dödsångesten i hennes ögon? Eller, hur han kände den ultimata njutningen och kontrollen över att plåga livet ur henne?
Vettiga svar som familjen vill eller behöver höra?
Skulle inte tro det.

Det finns ingen VETTIG förklaring, det är det som är problemet.
Finns inget vettigt alls med ett vidrigt sexualsadistiskt mord.
Inget vettigt alls för Lisas familj att veta.
Eller ska de få höra av mördaren Nerijus hur han njöt sexuellt när han såg paniken och dödsångesten i hennes ögon? Eller, hur han kände den ultimata njutningen och kontrollen över att plåga livet ur henne?
Vettiga svar som familjen vill eller behöver höra?
Skulle inte tro det.

Nej, självklart inte. sådana svar får de till leda här inne.
De vill ha svar om vad som verkligen hände, frågan är ju (återigen hänvisar jag till deras målsägandebiträde) fortfarande "varför?"

Nej, självklart inte. sådana svar får de till leda här inne.
De vill ha svar om vad som verkligen hände, frågan är ju (återigen hänvisar jag till deras målsägandebiträde) fortfarande "varför?"

Motivet och bakgrunden till brottet är okänt. Han har inte erkänt eller gett någon förklaring vad vi vet. De finns teorier om motivet, men vi vet inte säkert vad som låg bakom brottet och om det var planerat eller inte.

Äntligen ett inlägg OnT
Visst är det som du säger. Alla, inte minst Lisas familj, saknar en vettig förklaring (hänv. till Tore Brandtler) utom några envisa typer här i tråden, som minsann "vet" vad motivet var och frossar i olika teorier om det.
Vi andra får stilla hoppas att den dömdes bror kan kasta lite ljus över fallet, nu när han hör av sig och vill ha pengar.