Citat:
Jag borde inte ens bemöda mig...
Denna sorts diskussion finns överallt inom de program som innebär forskning, avhandlingar på universitet som har med människor att göra.
Det är en korsväg där det gamla möter det nya.
Det finns risker att de nyutexade är så i huvudet med sin teorier och teoretiker att det som egentligen är guld värt i arbete med människor riskerar hamna i skymundan:
Den kliniska blicken. Den erfarenhet som absolut aldrig kan ersättas av det mentala, av böcker, av diagram.
Att vara i huvudet men ha nada arbetslivserfarenhet och bara åberopa forskningsmaterial.
Det är GIVET att han vet att det finns forskningsmaterial. Han är för i helvete professor..
Denna sorts diskussion finns överallt inom de program som innebär forskning, avhandlingar på universitet som har med människor att göra.
Det är en korsväg där det gamla möter det nya.
Det finns risker att de nyutexade är så i huvudet med sin teorier och teoretiker att det som egentligen är guld värt i arbete med människor riskerar hamna i skymundan:
Den kliniska blicken. Den erfarenhet som absolut aldrig kan ersättas av det mentala, av böcker, av diagram.
Att vara i huvudet men ha nada arbetslivserfarenhet och bara åberopa forskningsmaterial.
Det är GIVET att han vet att det finns forskningsmaterial. Han är för i helvete professor..
Tack för att du bemödar dig och speciellt för att du påminner om att han för i helvete är professor. Det motiverar ju att åtminståne lyssna på vad han faktiskt säger.
Levander sammanfattar här på 20 sekunder resultatet av sina 50 års parasiterande på svenska skattebetalare sitt livsverk:
https://youtu.be/JJ-gwcmDDG8?t=1799
Han kan alltså inte ens presentera vare sig siffror, statistik eller grupper maa att "psykiatrin i Sverige är död"?!
Ändå hävdar han vid något tillfälle att "Allt som existerar kan mätas". Det betyder i så fall att hans kliniska erfarenheter inte existerar eftersom de inte kan mätas.
Han inser dock, med egna ord, att han inte är, eller förväntar sig vara, respekterad så det finns ingen anledning att tro annat än att även hans musikaliska färdigheter begränsats till att spela luftgitarr.
Att hans "kliniska erfarenheter" skulle vara till någon hjälp för att bota NB är naturligtvis rent nonsens. NB är obotlig.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-05-15 kl. 15:29.
Senast redigerad av develi 2016-05-15 kl. 15:29.
Citat:
Det danska monstret var en riktigt förslagen rackare; han försökte få en av sina sönerLevander tar upp Amagermannen/ "Sexmonstret från Amager" i Danmark som levde dubbelliv - på dagarna familjefar och fotbollstränare och sexmördare och våldtäktsman på nätterna:
Här finns som sagt en dansk variant av Nerijus som levt dubbelliv:
Det är en sån här bakgrundsberättelse man efterlyser i svensk media kring NB;
Här finns som sagt en dansk variant av Nerijus som levt dubbelliv:
Det är en sån här bakgrundsberättelse man efterlyser i svensk media kring NB;
att smuggla ut sädesvätska ur fängelset.
Citat:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14102309.ab
Syftet ska ha varit att någon av hans söner skulle begå ett sexbrott och sedan placera ut pappans sädesvätska. På så sätt skulle Lychau Hansen ha grund för påståendet att någon annan kunde ha samma dna.
Sen var det roligt att du med flera uppskattade inslaget med Levander.
Att inte alla gör det är ingenting att göra åt. Noteras i förbigående kan att några av de
mindre nöjda också har det gemensamt att de reser ragg så fort det yppas det minsta
lilla om en Nerijus sammankopplad med det fasliga vid namn sexualsadism.
Lite lustigt säg...
Beträffande Sten Levander har jag själv stor respekt för hans kunskaper och insatser.
Det han inte vet om psykopati och övriga svårartade personlighetsstörningar är nog knappast
värt att veta. En yrkesman som inte alltid går hem i vänsterkretsar med sina tankar
och arbeten. Inom psykopatiforskningen betraktas han som en av de banbrytande som stod emot den politiska vänstervågens ovilja att diagnosticera ondska.
Levander är också en välkänd debattör i frågor om psykiatrisk vård och är en av de starkaste kritikerna av vad han beskriver som den svenska psykiatrins vetenskapliga, medicinska och moraliska kollaps. Om detta skriver han i Almedalsmanifestet från 2014.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sten_Levander
Han har en skön personlighet tycker jag. Full av självironi och barsk humor.
Helt otroligt för övrigt att man kan se så pass ung och välbehållen ut vid hans ålder.
Han är för tusan nära de 80. Född 1939.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-05-15 kl. 16:05.
Senast redigerad av Grandioso 2016-05-15 kl. 16:05.
Citat:
Det danska monstret - psykopaten - är intressant i sammanhanget då han har samma förmåga till dubbelliv som nerijus. Med tanke på hans bakgrund är jag än mer nyfiken på NBs bakgrund. De hade samma yrke en sväng - flytt/budbil. NB stal en tv, undrar vad han kom undan med?Det danska monstret var en riktigt förslagen rackare; han försökte få en av sina söner att smuggla ut sädesvätska ur fängelset.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14102309.ab
Sen var det roligt att du med flera uppskattade inslaget med Levander.
Att inte alla gör det är ingenting att göra åt. Noteras i förbigående kan att några av de
mindre nöjda också har det gemensamt att de reser ragg så fort det yppas det minsta
lilla om en Nerijus sammankopplad med det fasliga vid namn sexualsadism.
Lite lustigt säg...
Beträffande Sten Levander har jag själv stor respekt för hans kunskaper och insatser.
Det han inte vet om psykopati och övriga svårartade personlighetsstörningar är nog knappast
värt att veta. En yrkesman som inte alltid går hem i vänsterkretsar med sina tankar
och arbeten. Inom psykopatiforskningen betraktas han som en av de banbrytande som stod emot den politiska vänstervågens ovilja att diagnosticera ondska.
Levander är också en välkänd debattör i frågor om psykiatrisk vård och är en av de starkaste kritikerna av vad han beskriver som den svenska psykiatrins vetenskapliga, medicinska och moraliska kollaps. Om detta skriver han i Almedalsmanifestet från 2014.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sten_Levander
Han har en skön personlighet tycker jag. Full av självironi och humor.
Helt otroligt för övrigt att man kan se så pass ung och välbehållen ut vid hans ålder.
Han är för tusan nära de 80. Född 1939.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14102309.ab
Sen var det roligt att du med flera uppskattade inslaget med Levander.
Att inte alla gör det är ingenting att göra åt. Noteras i förbigående kan att några av de
mindre nöjda också har det gemensamt att de reser ragg så fort det yppas det minsta
lilla om en Nerijus sammankopplad med det fasliga vid namn sexualsadism.
Lite lustigt säg...
Beträffande Sten Levander har jag själv stor respekt för hans kunskaper och insatser.
Det han inte vet om psykopati och övriga svårartade personlighetsstörningar är nog knappast
värt att veta. En yrkesman som inte alltid går hem i vänsterkretsar med sina tankar
och arbeten. Inom psykopatiforskningen betraktas han som en av de banbrytande som stod emot den politiska vänstervågens ovilja att diagnosticera ondska.
Levander är också en välkänd debattör i frågor om psykiatrisk vård och är en av de starkaste kritikerna av vad han beskriver som den svenska psykiatrins vetenskapliga, medicinska och moraliska kollaps. Om detta skriver han i Almedalsmanifestet från 2014.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sten_Levander
Han har en skön personlighet tycker jag. Full av självironi och humor.
Helt otroligt för övrigt att man kan se så pass ung och välbehållen ut vid hans ålder.
Han är för tusan nära de 80. Född 1939.
Självklart har Levander - om nån - koll på området. Den som är världsledande är R Hare och den boken har Levander granskat (Psykopatens värld) som sakkunnig - vilket givetvis var en stor utmaningen då det handlar om språkliga nyanser som kan bli fatala. Han får beröm av en annan kollega: Henrik Belfrage, docent och forskningschef, Regionpsykiatriskt centrum, Växjö - vars forskningsområde är bl.a. personlighetsstörningar.
Citat:
Översättningen är magnifik, och jag förmodar att det är ett resultat av såväl översättarens goda arbete som Sten Levanders fackgranskning.
http://www.lakartidningen.se/OldArticlePdf/#!/1998/17532
http://www.lakartidningen.se/OldArticlePdf/#!/1998/17532
Citat:
Tack för tipset. Där står identiskt om det jag fick översätta till attackörerna (nyskapande; motsatsord till skillnad från debattör...)
Citat:
I dag ska vi arbeta utifrån sådan ”evidensbaserad” kunskap, inte som förr enligt vetenskap och beprövad erfarenhet dvs förtrogenhetskunskap som skapas i de professionella miljöerna och kommuniceras inom dessa.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera