17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det märks att du inte deltagit i diskussionen här, men det verkar inte bekymra dig...

Det finns DNA-spår på kläderna som är att jämställa med sådana på själva kroppen, därför att de måste ha kommit dit när kläderna satt på kroppen, samtidigt som nedbrytningsprocesserna skulle ha förintat DNA-spår på offrets hud.

Vi har kommit in på väsentligheterna, tack vare professorns svängning. Jag har hitta i SVTplay arkivet två utsagor av honom.

http://www.svtplay.se/klipp/4311171/gw-skeptisk-till-dna-bevisen-i-lisa-holm-fallet.

En vecka före publicering av FU känner LGWP till att Nerius spår inte finns i Lisas kropp.

En vecka senare han har just fått 2.000 sidor i sin hand och blixt snabbt hunnit vända kappan. Varför inte, men han ska förklara hur en våldsman kan lämna spår bra på lisas kläder inte kroppen.

http://www.svtplay.se/klipp/4453863/leif-gw-hyllar-polisens-arbete-det-ar-en-val-genomford-utredning

Huvudfrågan är emellertid att professor har inte inför TR ännu haft kunskap om vittnesmål som Irina lämnade i HR. Då under ed. Även hennes vittnesmål skulle komma upp i TR, men den är värdelös av tekniska orsaker.

Här finns något att tänka på för professorn. Hur ska man väga alibi mot det att DNA var bara i Lisas kläder. Kanske han kan förklara hur man vet att kläderna var på när DNA kom påplats? I varje fall togs kläderna av och skickades till laboratoriet utan Lisa.

Väldigt bra om jag får veta mera, men inte sanningar som verkar vara huggna i sten

Jag vet inte om du misstar dig på prepositioner eller medvetet använder i. I det senare fallet har du försatt dig i en hörna med den felaktiga föreställningen att sexmord måste vara förknippat med penetrering. Även detta har vi diskuterat för länge sedan och funnit amerikanska rapporter som visar att en stor andel av t o m våldtäkter saknar spår av penetrering, inte så sällan av utlösning också. Jag bidrog med tipset om en dokumentär om ett sådant fall i New York, som kunde lösas, när polisen fått klart för sig att den av det ena (överlevande) offret utpekade MGM absolut måste utredas trots avsaknad av hans DNA på brottsplatsen.

Jösses! Hur är det fatt igentligen, du verkar inte må riktigt bara. Är du påverkad av något för du verkar helt förvirrad. Din verklighetsuppfattning verkar vara hämtad från deckarnas värld.

Hur får du ihop kopplingen statsministern, Palme, Pettersson och NB?

Hur mycket du än vill få det till att hon skulle ha tagit livet av sig själv eller vad du nu har för konspiration så är du helt fel ute.

Den lyser med sin frånvaro på grund av att det inte finns någon. Även NB har godtagit åklagarens version. Att han sen inte uttryckligen erkänner beror mer på hans personliga sits än gärningen.

Ett praktiskt tips: svara din motpart med svarsfunktionen, inte genom att editera ditt eget inlägg, som hunnit besvaras - i värsta fall skulle detta kunna missuppfattas som trixande.

Okej vi tar det igen:
Eventuella DNA från främmande människor går ej att hitta på en kropp som har legat i flera dagar och är i stadd föruttnelse.

I mina ögon framstår hon som en ganska ond person som verkade njuta av att få kasta
sig över pappan och få göra honom än mer illa än vad som redan åstadkommits genom
det brutala mordet på hans dotter. Inga spärrar, ingen anständighet, ingen empati.
Fy och usch säger jag bara. Hoppas att ingen anlitar hennes tjänster någon mer gång.
Hoppas att den livstidsdömde bastarden från Litauen, Nerijus Bilevicius, den överbevisade
lustmördaren som beslöt sig för att släcka livet på en blott 17-årig flicka, får bli
hennes sista klient.

Så här kunde det låta när det var som mest huvudlöst:


Spaningsledaren, kriminalkommissarie Lars Johansson kommenterade utspelet
så här:


Inger Rönnbäck försvarade sina "prestationer" enligt följande:


Nog vände hon på stenar alltid i sin fullständigt urspårade kamp för att få sin flickmördande
klient frisläppt. Vissa "stenar" som hon borde ha haft så mycket vett och förstånd att hon avstått
från att vända på. För det var bortom all rim och reson det som därigenom dryftades.
Hade hon haft några kvaliteter som kännande människa så skulle hon åtminstone
besparat sig lyftet av stenen där en mördad flickas sörjande pappa drogs fram.

http://www.expressen.se/gt/ronnback-om-kritiken-jag-gor-mitt-jobb/

Dessa i sten huggna sanningar behövs inte i en diskussion. Leif presenterade den nya situationen genom att alibi inte håller och att den tekniska bevisen är omfattande jne. Eftersom vi inte alls vet när Lisa dog kan vi inte heller dra slutsats när Nerius DNA har försvunnit från hennes kropp.

Jag skulle gärna läsa om det finns diskusson om denna problematik.

Jag berättar om rånet i Nationalmuseét. Det gällde Rembrants självpotret, värde 200 miljoner. En ryss dömdes för sju år i fängelse och grunden var att i tavlan hittades en rysk bokstav, som visserligen hade varit på plats före rånet.

Du verkar vara den mest förvirrade i denna tråd. Vet du vad den handlar om?

Vad har en tavelstöld med detta ämne att göra? Eller är NB inblandad i detta också?

Det är därför som den misstänkte har en försvarare och detta fall två. De har haft full insyn i utredningsmaterialet utan att hitta något att anmärka på. Det är endast vissa trådskribenter, utan insyn, som tror sig veta mer är vad som framkommit.


Dessa DNA i form av blod är otroligt svår att komma runt. Speciellt när gärningsmannen inte har någon avvikande uppfattning. Andra vittnesmål blir då form av stödbevisning och av mindre betydelse för gärningen.