Den växande feminismen inom den vita/svenska nationalismen

Måhända uttrycker sig en del kanske lite plumpt men de kan fortfarande ha rätt i sak. Att kvinnor i mycket större utsträckning låter känslor styra beslut är biologiska fakta. Det hänger bl.a ihop med kvinnors större limbiska system och att östrogenet förstärker effekten av oxytocinet.

Ja, men jag tycker det är jobbigt när en del killar verkar tycka att det är fel att man låter känslor styra vissa beslut ibland.
Jag tror killar och tjejer är olika, men ingen av dem är bättre än den andra?
Vem bestämmer det?
Killar styrs ju mycket av testosteron.

Jag har lyft fram likheterna mellan indoeuropeiska folk eftersom du i din fantasi byggde upp en bild av germaner som helt stred mot allt vi vet om indoeuropéer. Du borde oroa dig för att ditt "tyckande" bygger på osanning.

Men jag har bara jämfört germanerna med andra indoeuropeiska folk. Så hur tänkte du att din utvikning om indoeuropéer skulle tillföra något alls till diskussionen? Eller förnekar du att det finns skillnader mellan olika indoeuropéiska folk? Det kan du inte göra eftersom du själv hävdar att det finns skillnader mellan olika indoeuropéiska greker. Ergo måste det finnas skillnader också mellan germaner och andra indoeuropéer. Frågan är alltså varför du förnekar att dessa skillnader finns?



Agoge var en militärskola och hade ytterst lite med eugenik att göra (som parentes kan nämnas att agoge var öppen även för andra än spartaner och det var tidvis rätt populärt i Grekland att skicka sina söner på agoge i Sparta, så mycket för den rasmedvetenheten). Säkert rensades en del militärt odugliga ut från genpoolen genom agoge-systemet, men alla samhällen, både antika och moderna, har olika sätt att rensa ut oduglingar på, att Spartas system, liksom Spartas samhälle överlag, var mer militärt orienterat gör det inte mer eugeniskt.



Du menar alltså att konceptet jämställdhet är binärt och helt utan tolkningsutrymme? Det är en uppfattning som du gärna får utveckla lite mer eftersom det får dig att framstå som fullständigt efterbliven i alla andras ögon. Hur ställer du dig till exempel till ett påstående i stil med "Sverige är mer jämställt än Danmark"? Är det sant eller falskt?

De skillnader som du försökt hävda finns inte mellan germaner och andra indoeuropeiska folk annat än i din fantasi. Naturligtvis har du heller inte kunnat belägga de skillnader du påstår finns. Germaner, särskilt i forntiden, var snarare väldigt indoeuropeiska. Vi vet från bronsåldersforskningen att indoeuropéernas synsätt var utpräglat patriarkaliskt och hierarkiskt. Detta gäller i högsta grad också den nordiska bronsåldern som blev grunden för germanerna.

Nu får du bläddra redigt i tråden igen. Jag har nämligen aldrig påstått att germanerna inte skulle ha varit patriarkala. Det var de nämligen. Däremot har jag påstått att de var mer jämställda än sina (indoeuropeiska) grannar. Om du vill kan jag omformulera det till att de var mindre patriarkala än sina grannar, men jag antar att du med din vanliga lingvistiska smidighet inte accepterar några grader av ordet patriarkal heller?



Tja, det står på Wikipedia. Du som är självutnämnd expert på området känner säkert till det från andra källor också. För övrigt har jag aldrig förnekat att spartaner (eller andra antika greker) var både elitistiska och rasmedvetna.



Du snor in dig värre och värre i ditt eget resonemang. Om du verkligen använder vänsterns definition av ordet jämställdhet så skulle du också varit tvungen att acceptera vänstern flexibla syn på begreppet (googla på "mer jämställd" om du för ett ögonblick betvivlar att vänstern använder ordet i den bemärkelsen). Men detta gör du som vi konstaterat inte. Alltså har du en egen definition på ordet jämställdhet. En definition som du av någon anledning inte vill berätta om. Antagligen för att du inte har någon definition utan vill kunna använda ordet i religiösa syften för att svartmåla allt som du har emotionella problem med.

Då ska vi se. Du håller med om att germaner är indoeuropéer och dessutom patriarkala. Samt att spartaner var elitistiska och rasmedvetna. Gott så.

Men lik förbannat är du där med din "jämställdhet". Eftersom jag inte använder ordet som argument för något överhuvudtaget så är det inte jag som ska förklara mig. Du använder ordet och återigen vill du påskina att din definition av "jämställd" betyder något annat än vänsterns definition. Men du vill inte förklara vad du lägger in i begreppet. Vet du inte själv eller vad är problemet? Jag kan ju i så fall bara försöka gissa vad du menar. Handlar det om att vi har en annan kvinnosyn? Att vi inte karvar bort fittan på fruntimren eller slår ihjäl våldtäktsoffer av hedersskäl?

Se där. Efter bara två månader och oräkneligt antal inlägg har du äntligen fattat vad det handlar om. Vissa kvarnar mal långsamt men noga. Om du vill ha fler exempel på hur emanciperade de germanska kvinnorna var kontra sina indoeuropeiska (?) grannar så vet du säkert var du hittar ett exemplar av Germania (vänta lite, var inte det här ganska exakt vad jag sa i mitt första inlägg i denna tråd?).

Någonting som har slagit mig väldigt mycket det senaste året är att det verkar frodas en slags feminism inom den den vita och svenska nationalismen. Oftast är det dem så kallade hedningarna som har en slags naiv syn på den moderna germanska kvinnan i allmänhet, att hon är en stark kvinna som vill ha en nordisk man och många barn - typ som för 100 år sedan och i tredje riket. Problemet är bara att vi inte lever i det gamla Sverige där vi hade pli på kvinnan och kontrollerade hennes sexualitet så att den kanaliserades inom monogama äktenskapliga relationer, utan vi lever istället i ett judaiserat Sverige som enbart består av degeneration. Den judiska median har förvandlat våra kvinnor till hedonistiska och horiga monster som ägnar sig åt dem mest degenererade sakerna som vi nationalister drömmer mardrömmar om.


Dagens kvinnor är extremt promiskuösa och knullar runt med alla sorter exotiska varelser som dem kan hitta. 74 procent av dagens kvinnor åker på blatteknulls-resor (http://www.metro.se/nyheter/unga-tjejer-vill-resa-killarna-vill-vara-hemma/EVHlfs!h9WwAS69Qy7S2/?fb_comment_id=fbc_10151046853606974_29485040_1015 1756404701974#f1da9ff8f8) där dem degenererar sig totalt genom att bokstavligen svälja litervis av sperma och annat skit. Dagens kvinnor falskanmäler och anmäler våldtäkt för allt sex som de ångrar, så många gruppvåldtäkter/våldtäkter och annat som blattar (och svenskar) anmäls för är säkert bara sex som den fulla hortjejen i fråga ångrat dagen efter (http://genusnytt.wordpress.com/2011/09/16/polischef-tjejer-hittar-pa-valdtakter/). Dagens kvinnor är extremt egoistiska, uppmärksamhetskåta och klär sig som luder. Dagens kvinnor uppmuntras också av judemedia att göra karriär och liknande trams istället för att skaffa barn och stadga sig. Dagens kvinnor sprider även skam över svenska män genom vad de gör på sina resor och annat. Dagens kvinnor aborterar enormt många barn också.

Kvinnorna är även de som rasblandar mest, så myterna från de feministiska nationalisterna om att båda könen är lika goda kålsupare är bara trams och galenskap. De svenska män som rasblandar med thailuder och annat i dagens Sverige är men som ratas av svenska kvinnor för att dagens horkvinnor vill "förverkliga" sig själva och rasblanda. Kvinnors rasblandning och annat leder till att vi får sexuellt frustrerade män som är så desperata efter fitta att de importerar thailuder. Men i princip alla svenska män jag känner vill ha en svensk kvinna.


Detta är verklig fakta som många svenska män börjar irritera sig på. Jag har själv flera vänner som nu förstått vilken förödelse den kvinnliga frigörelsen har lett till. Även många så kallade "players" som jag känner (som får massvis med vagina) har blivit extremt äcklade av hur horiga dagens svenska tjejer är.


Alla stora vita män genom tiderna har hela tiden förstått att kvinnans sexualitet måste kontrolleras och att kvinnor har en slags "horgen", det är en ödesfråga för att vi ska överleva som folk. Inom den nationalistiska rörelsen så tycker jag dock inte att den här frågan har lyfts fram tillräckligt. Dem som dominerar när sånt här diskuteras är oftast dem hedniska nationalisterna. Dem hedniska nationalisterna hånar våra förfäder genom att säga dem under det kristna Europas förtyckte kvinnans sexualitet, och så argumenterar dem för att våra kvinnor är tillräckligt intelligenta för att vara "fria" och annat trams. Dem tror också på sina egenkonstruerade lögner om att vi satte kvinnan och hennes fitta på en piedestal under det hedniska norden (det kan ju bero att många av dem är betahanar som tror att de automatiskt kommer att få fitta i ett framtida nationalistiskt Sverige)?

Sanningen är nog snarare att vi kontrollerade kvinnans sexualitet lika mycket i det hedniska norden som i det kristna norden, för annars så hade samhället nog totalt gått totalt överstyr. De indoeuropeiska männen var till exempel extremt patriarkala, och det ser man bland annat på den kvinnokultur som de lämnat efter sig i Indien. Häxbränning och immolering av kvinnor var förekommande när de dominerade. Nu har ju inte svenskar enormt mycket indoeuropeiskt blod, men det har ju de östeuropeiska folken och där är männen extremt manliga och det är vanligt att man ger sin kvinna en lavett ibland om hon inte lyssnar. Kan tänka mig att det var vanligt för ett antal decennier sedan i Sverige också.

Dessutom så kontrollerade vi männens sexualitet i det kristna Europa också, och då framförallt genom att uppmuntra männen att enbart ty sig till en kvinna. I princip alla män fick sig en kvinna på den tiden också. Kvinnor fick inte vara så selektiva som de är i dagens samhälle, där dem kan rada upp en massa hutlöst overkliga krav på en man.


Jag klankar inte direkt ner på asatron heller, det är ett kulturarv som vi ska vårda. Däremot så står det klart utom allt rimligt tvivel för mig att de hedniska nationalisterna är extremt naiva när det kommer till kvinnofrågan.


Det verkar också komma fler och fler kvinnor som ansluter sig till oss nationalister, och det är något som gör mig väldigt glad. Problemet är dock att dessa kvinnor är 1 på 10,000, ungefär. Dessutom så har jag märkt att dessa kvinnor fungerar som judarna och så fungerar kvinnor i allmänhet också. Kvinnor tar bara upp saker som handlar om dem själva och stöder det som enbart gynnar dem. Ta t.ex. hon Paulina Forslund på nordfont som exempel. Paulina skriver enbart artiklar som handlar om kvinnors "rättigheter" och trams om att våra kristna förfäder "förtryckte" kvinnans sexualitet o.s.v. Hennes engagemang handlar inte direkt om hon vill rädda den vita rasen, utan istället är det bara en massa feministblaj som gynnar henne, och de kåta betahanarna applåderar hennes artiklar i kommentarsfälten. Om hon hade varit engagerad för att rädda den vita rasen så hade hon varit för att kvinnorna ska foga sig efter mannen och andra naturliga grejer könen emellan.


Se bara här på flashback till exempel också att de "nationalistiska" kvinnorna här enbart blir irriterade på blattar om de kritiserar deras klädsel och livsstil. kvinnorna vill enbart ha kvar deras feministjudiska livsstil.


Själv så skulle jag vilja att dagens horkvinnor deporterades till Afrika för att få uppleva lite uppfriskande mångkultur. Problemet är ju bara att vi behöver våra kvinnor för att vi som det bästa ädelvita folket ska överleva. Om vi skulle deportera alla kvinnor som rasblandat och annat så skulle vi gå under som ras. Dessutom är våra kvinnor de vackraste av alla kvinnor. Jag tycker däremot att vissa som utan tvivel varit mest degenererade kan lynchas, deporteras eller skambeläggas på något vis för att statuera exempel.

Det är livssviktigt att vi löser detta i ett framtida nationalistiskt Europa utan icke-vita. Vi måste kontrollera våra kvinnor och varje man måste ha en kvinna. Kvinnorna ska inte få ha den "frihet" som de har idag och vi måste kontrollera deras sexualitet. Dem ska även klä sig anständigt.


Om man vill få fler kvinnor till den nationalistiska rörelsen så förstår jag dock att sånt här inte är så värst bra att förespråka, men det här är mina åsikter.


Men vad tycker ni, flashbacks nationalister? Stämmer det jag skriver och vad är lösningarna på det här isf?

Snarare verkar det vara du som äntligen fattat efter att tidigare ha invänt mot i princip allt jag lagt fram om indoeuropéer, germaner och spartaner. I övrigt har jag redan påpekat att du ägnat dig åt feltolkning och "cherrypicking" av "Germania".

Skulle du hellre varit kvinna i Germanien än i Rom? I sådana fall var germanerna mer jämställda/mindre patriarkala/mer kvinnligt emanciperade än sina grannar romarna. Mer än så har jag inte hävdat och trots idogt slingrande har du inte lyckats komma undan detta enkla faktum.

Jag skulle hellre vara en fri man i Germanien. Det är inget faktum du har lagt fram om kvinnorna i Germanien utan precis som allt annat du skrivit i tråden är det dina alldeles egna tolkningar.