NetENT casino spel en riktig bluff

Nu så är det väl helt uppenbart för den som nött på något NetEnt spel att skiten är riggad? Som gammal speltorsk så gjorde jag tidigare mina största förluster på just NetEnt spel. Det handlar inte om någon slumpgenerator eller den gamla lögnen att ca 95% av insatserna går tillbaka till spelarna.

Varje gång jag fått en skaplig utdelning på något NetEnt spel, så har det följts månader med döda spins, i klartext är du körd efter en större vinst om du fortsätter att spela. NetEnt har också järnkoll på spelarna, det är skit samma om du byter casino, har du vunnit och fortsätter att spela, så plockar man tillbaka vinsten med råge.

Jag säger inte att alla förlorar, men kliver man inte av efter en skaplig vinst så äter NetEnt ut dig under fortsatt spel. Fair play, hell no...

Är det inte precis vad man kan förvänta sig, att efter en period av vinst följer rimligtvis en period av förlust? Det är ju programmerat så att du skall förlora i det långa loppet. Att RTP ligger på mellan 94-96% innebär ju inte att du måste vinna mycket per spin. Du kan ju teoretiskt förlora på alla dina spins och ändå uppnå en sådan återbetalning.

Fast vi vet väl båda två att snacket om RTP är rent bedrägeri?

Det kostar nämligen casinot mycket mer än RTP att hyra in spel från leverantörerna, sedan tillkommer marknadsföring och andra kostnader. Det är en ren och skär lögn att något casino skulle ha en marginal på 5-6%. Jag har sett tillräckligt statistik från folk som nött på NetEnt spel, det handlar inte om någon slumpgenerator eller att 94-96% går tillbaka till spelarna. Snarare är det så att man för statistik över spelarna och blåser speltorskarna åt helvete med döda spins.

Då är du välkommen att posta den statistiken, tack på förhand.

Javisst, här kommer en högst ovetenskaplig sammanställning.

Pyramid: Quest for Immortality, 3200 spin a 100kr, gav en payback på 47%.

Pyramid: Quest for Immortality, 1160 spin a 500kr, gav en payback på 31%.

Pyramid: Quest for Immortality, 493 spin a 2000kr, gav en payback på 17%.

Super lucky frog, 3020 spin a 25 kr, gav en payback på 36%.

Koi Princess, 1800 spin a 200kr med bonus aktiverad, gav en payback på 31%.

Du har ingen vettigare sammanställning? Känns lite taget ur luften om jag ska vara ärlig.

Tja, det var väl väntat med ett ifrågasättande. Vill du ha spelloggar från olika casinon så kan jag tyvärr inte ordna det, men en del i sammanställningen är eget spelande vad nu det kan vara värt. Annars så finns det en intressant artikel hos scatter.se som visar att snacket om en payback på 94-96% är helt orimlig. Casinon och spelutvecklare driver inte välgörenhet, man vill maximera sina vinster.


http://scatter.se/2016/05/08/hur-man-startar-ett-natcasino/

Ja när du langar upp siffror på en torsk på över miljonen på 5000 spinn Pyramid så får man väl fråga var du tar dina siffror. Hade jag skrivit siffror som motsagt dig men talat för mig hade du gjort samma sak.

Vem pratar om välgörenhet? Casinona har en vinstmarginal på allt man gör.

Artikeln säger inget som stödjer din teori om organiserat bedrägeri.

Jovisst, det är helt ok att ifrågasätta.

Nu så är det väl en viss skillnad på snicksnacket om en RTP på 94-96% och rena fakta i artikeln på scatter.se. Dessutom så handlar den artikeln om kostnaderna för casinot att hyra tjänster av spelleverantörerna, låt oss säga att casinot betalar 15% vilket är väldigt lågt räknat, så behöver man själva en marginal för att täcka kostnader och i slutänden gå med vinst. Jag kan inte se något annat än att det rör sig om bedrägeri om en spelutvecklare eller casino påstår att man delar på en 5-6% av omsättningen, och resten går tillbaka till kunderna.

Testa själv några tusen spin på låg nivå på valfritt NetEnt spel, jag garanterar dig att du kommer att ha en helt annan syn än deras påståenden om en RTP på 94-96%.

Vilka fakta i artikeln?

Omsätter man 5-600 miljoner blir 5-6% en hel del, men jag antar att det är lättare att tro på ett massivt bedrägeri mellan tillverkare, casinon, licensnämnd och kontrollanter. Ett bedrägeri som skulle vara tämligen enkelt att avslöja. Du säger ju att man kan göra det genom några tusen spin.

Fast en RTP på 94-96% innebär ju inte att kasinon delar på 4-6% marginal med leverantören. Det finns inte ens en koppling däremellan. De flesta spelarna slutar på 0 kr efter en insättning och det är även rimligt eftersom återbetalningen är mindre än hundra procent. Därmed inte sagt att RTP alltid är 94-96 % det är ju relativt, men den teoretiska återbetalning, d.v.s. om du låter antalet snurr gå mot oändligheten är 94-96%. Sen är 2-3000 spins inte alls en speciellt stor datamängd, men det är klart att siffrorna du anger ser lite väl låga ut.

Har du ens läst artikeln? Casinot betalar både fasta kostnader och procent på omsättningen till spelleverantörerna vilket vida överstiger marginalen 5-6% enl. RTP. Vore påståendet om en RTP på 94-96% riktig så skulle casinot gå back med tanke på att spelleverantören skall ha minst 15% för sina tjänster. Det handlar inte om hur mycket man omsätter, utan det faktum att branschen har för vana att blåsa rök upp i arslet på spelarna.