Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ingen i utredningen var utbildad i ryggkirurgi.
Du yrar f.ö.om en "tänkt" översta halskota, och inte den kota som bevisligen var överst när gärningsmannen angripit hals/ryggrad.
Nu kompletterar du fantomtelefonboken och fantomfoton med en fantomkota - kotan som du hoppas var överst för 32 år sen, under ett förlopp du aldrig har sett. Oj, oj. Om du vill fantisera fritt om en ryggkirurg får du ju visa vem som var ryggkirurg. Vem?

Bland de läkare som utreddes så fanns det faktiskt minst en ortoped och inom ortopedin så finns det subspecialiteter som exempelvis ryggkirurgi, därmed inte sagt att GM "måste" vara en ortoped som finns med i utredningen, i ett vidare scenario så kan ju faktiskt GM vara en person som är okänd men som samtidigt var utbildad i ryggkirurgi eller liknande? Om vi ska utgå ifrån obduktionsrapporten så finns det ett antal detaljer som indikerar att GM var rätt hemma på det här området, samtidigt så har vi en överrepresentation av läkare i utredningen, man behöver inte vara någon Einstein för att dra vissa slutsatser.

Det där är en väldigt löjlig lögn (en bland många).

Det fanns en överrepresentation av missbrukare, och en överrepresentation av kriminella personer.

Det är däremot sant.

Din bakvända hantering av utredningen är ett kapitel för sig, och och varje person som har satt sig in i den drar nog en enkel slutsats: du har säkerligen inte studerat källorna så noga ...

Hade du gjort det hade du bl.a. känt till den tjocka "tipshögen", och i den finns massor av udda personer och sådana personer som skrämde människor runt da Costa, och det är inte läkare som beskrivs i denna tipsbunt - ett av tipsen gällede tex en "ryss", som blev helt vansinnig när han drack, och han skrämde slag på prostituerade kvinnor, och så fanns det ett tips om en "hallick", som ska ha varit C:s hallick, och han var tydligen våldsam ...

När du dillar om "överrepresenterade" läkare i utredningen så kan ju nån få för sig att du har koll på hela utredningen, men det har du ju inte alls ... mer korrekt är: utredningens huvudsakliga klientel är lågutbildat, kriminellt och missbruksrelaterat.

Och vissa av de välutbildade och/eller täta personer som förekom i utredningen hade också kriminella problem eller missbruksproblem (Anckers var alkoholist, det fanns en langare på Lidingö som var förtjust i C, och en läkare i city luktade sprit och var full när polisen hälsade på osv).

Men hur som helst ... missbrukare gillar såklart läkare, eftersom de har tillgång till narkotikaklassade läkemedel. C. hade kontakt med div läkare, liksom andra missbrukare... inget konstigt alls.

Däremot hade hon ingen känd konflikt med någon av dom, och läkarspåret har alltid varit kallt som Sibirien -

du och ett par andra debattörer tycker ändå att läkarstoryn är kittlande, och mer finns eg inte att säga...

Vissa gillar logik och fakta, och vissa gillar att spekulera och krysta fram 'spännande' teorier.

Men C:s död var inte spännande.

Och inte hennes baneman heller.

Nu har du missuppfattat vissa saker i hastigheten eller tack vare den väldigt sena timmen.

Bland de män som utreddes av polisen som misstänkta gärningsmän så fanns det faktiskt en rätt stor andel olika läkare, bara antalet kända läkare i utredningen som offret haft som kunder kan räknas till ett halvt dussin och man utredde flera av dessa herrar och gjorde t.o.m husrannsakan hos en 54-årig och en 57-årig läkare långt innan allmänläkaren och obducenten var på allas läppar, vilken annan yrkeskategori i utredningen är lika förekommande bland de personer som utreddes som misstänkta gärningsmän? Upplys oss gärna eftersom du har studerat källorna så noga.

Vi bör samtidigt ställa denna yrkesgrupp i relation till vad som verkar ha varit ett medicinskt handlag hos GM då offret styckades för det finns som sagt en del detaljer som indikerar anatomiska kunskaper hos GM som delningen av exempelvis halskotpelaren vid 7:e halskotan nära offrets bål. En lekman eller amatör i form av en påverkad missbrukare skulle troligtvis inte komma på tanken att avskilja en hals så långt ner som var fallet här för det är som sagt mycket ovanligt att en delning sker så långt ner på halsen och detta kan i sin tur peka på att GM kanske tyckte det var viktigt att hela halsen avlägsnades på ett kompetent utfört sätt med en icke skadad 7:e halskota och för det krävs det med överhängande sannolikhet anatomiska kunskaper och då är det nog rätt givet att en eventuell läkarinblandning kommer på tal, eller hur? Du kan ju inte kräva att vi ska bortse från allt detta bara för att det pekar mot en yrkesgrupp med anatomiskt kunnande?

C:s död behöver inte heller ha gällt någon känd konflikt, det är ju omöjligt att försöka få korn på vilka privata konflikter hon och en kund eventuellt kan ha haft för över 30 år sen, C:s död kan i teorin ha handlat om ett gräl som urartar helt och hållet då hon råkar bli strypt i stundens hetta och det måste inte ha varit något missbruk inblandat i bilden hos kunden men självklart går inte det att utesluta detta, själva orsaken till grälet kan också ha varit något så banalt som svartsjuka eller en obetald skuld eller utebliven återbetalning i natura, mer spännande än så behöver det inte vara men när det gäller själva nedmonteringen av C:s kropp så pekar vissa enskilda detaljer på ett medicinskt handlag och läkarspåret är inte alls så kallt som du inbillar dig. Det kan också handla om en person inom denna yrkesgrupp som inte ens förekommer i utredningen, har du ens funderat över denna möjlighet?

Nu missuppfattar du både det du själv skriver och själva utredningen, i vanlig ordning; oj, jag säger då det - som misstänkta gärningsmän skriver du.

Det är grovt felaktigt; ordet misstänkt är väldefinierat, och ingen blir misstänkt som gärningsman, för att den personens namn finns i en mördad persons telefonbok eller nämns av offrets bekanta.

F.ö. vet du inte ett dugg om offrets totala kundkrets, vilka som besökte Malmskillnadsgatan, vilka som köpte droger av henne osv, och det kan finnas 25 amfetaminmissbrukare bland hennes sexkunder, eller 30 lärare, eller 30 elektriker, och det verkar hälsosamt för dig att släppa ett ämne som du helt saknar kunskap om.

Jag ordinerar en promenad i solen och en apelsin. Seså, ut och spring.

Det vore också roligt att veta hur du bevisar tesen "haft som kunder". Vem sa det, till vem, i vilket förhör? Sa sex läkare att de hade C som prostitutionskontakt?

Täcker din logik den uppenbara torsken Vinof, som lärde känna C på Malmskillnadsgatan - Vinof, som är den ende man som någon har påstått köpte sex i brottszonen (enligt 2 kvinnliga vittnen), han måste ju också anses vara en kund till C, eftersom han fanns i hennes telefonbok ...

De läkare du nämner fanns väl i telefonboken de med - och vad hette dessa läkare?

Du nämner sex kända läkare, ett halvt dussin?

Vad hette dom?

Och har du hittat en story som liknar Styckmordmyten?

Har du hittat ett sånt här fall, som inträffade innan myterna om TA och TH skapades:

två ostraffade läkare med fungerande liv luststyckmördar en kvinna på den ene läkarens jobb, tillsammans med den ene läkarens bäbis ...

Uppgiften är över 2 år gammal. Visa mig att detta händer, någonsin, förutom i skaparcentrum i dåvarande Expressenchefens lilla hjärna ...

Visa mig att det är möjligt, i den fysiska världen.

This shit doesn't happen.

Håller ni fortfarande på att ältar gamla teorier i da Costafallet från 2003.
Jag har mer tillit till Lawnmoverman 2011 teorier och trovärdiga inlägg än de mordömdas kompisars dravel som skäller ut folk med andra teorier.

Det är bara att konstatera att allmänläkaren och obdcenten var dom som både mördade och styckade da Costa. Att en nämdeman pratat bredvid mun så man tyckte att rättegången måste göras om, bevisade inte att läkarna var oskyldiga. Dessutom dömdes båda läkarna till att ha styckat da Costas kropp. Det är mig veterligen första gången som dömda styckare inte också var dom som mördade offret.
Min egna teori att obducenten som hade nycklar till värdens bästa mord och styckplats " Rättsmedicin i Solna på Ki området" självklart såg till så att da Costa lockades dit med löfte om droger.
Jag håller på dig Lawn.

Nej, vi har gått vidare för länge sen Det hade du sett om du orkat läsa i 10 minuter.

Att de rättsmedicinska lokalerna i Solna var världens bästa plats för ett av världshistoriens dummaste tänkta brottsscenarion (som totalt saknar förankring i verkligheten) är förresten en åsikt som du garanterat är ensam om

Du kan kanske hjälpa den andra foliehatten - jag vill se ett fall som liknar åttiotalets Styckmordsmyt - visa mig att en sådan här saker överhuvudtaget kan kan hända ...

Frågan om helt okända, möjliga gärningsmän har jag tagit upp ett flertal gånger, och din fråga är - som väntat - totalt onödig.

Och i ett sådant här fall är gärningsmannen säkerligen inte okänd - han eller hon "klafsade" nog runt, ganska nära utredarna, och personen saknade troligen all sofistikation.

Jag tänker inte gå in i några diskussioner med dig för då blir det som det brukar bli, du anses som trovärdig och jag som dum i huvudet.
Om vi har en mördad och styckad kropp och att en av de misstänkta och dömda läkarna hade nycklar till en lokal där man styckar döda kroppar så är det fler än jag som kopplar ihop detta, förutom du.

En måhända akademisk fråga:
Vilka är egentl. galnast - dom som spelade med i de olika sorgliga rollerna i StyckmordsSåpan som utspelades för 30 år sedan? Eller dom som ännu kan både tro på och försöker att försvara den dödliga tragödien?

Dom där läkarna (ett halvt dussin) som förhördes och utreddes halvhjärtat kan ju faktiskt sägas vara misstänkta för inblandning, varför skulle polisen annars göra husrannsakningar hos flera av dessa män och göra beslag? Ibland så är det svårt att förstå hur du resonerar, men visst, ett par av läkarna förhördes "upplysningsvis" av farbror blå, ungefär som vid förhöret med Vinof men i hans fall så framkom det inget intressant förutom att han berättade att han faktiskt känt offret sen en tid tillbaka.
Vi ska nog också undvika att lämna ut namnen på det där halvdussinet herrar, nöj dig med att dom existerar i utredningen och att dom var/är intressanta och relativt outredda. Förresten så nämnde en rätt så känd polisprofessor antalet läkarkunder (ett halvt dussin) till CdC i sitt program för några år sen, att du inte överreagerade då?

Och visst, slagpåsen Vinof var torsk men det betyder inte mycket mer än att han kände och inledde sin bekantskap med offret på Malmskillnadsgatan men varför skulle det på nåt sätt göra honom mer intressant än läkarna som återfanns i samma anteckningsbok?

Och det kan nog inte påpekas nog att finns inte något som säger att fyndplatserna är lika med brottsplatsen, med din trångsynta logik så ställs allting på ända och hotar att kantra helt och hållet. Själva brottsplatsen där CdC dog kan lika gärna ha varit belägen i Bromma, Täby, Gamla stan eller Östermalm, ditt tröttsamma snack om "brottszonen" tjänar bara till att föra in Vinof i diskussionen för hundrade gången bara för att hans flyttfirma råkade ligga i närheten av den ena av fyndplatserna. Om du ändå är så envis så borde väl du försöka kartlägga vilka torskar som bodde i närheten av denna andra fyndplatsen vid tiden för dumpningen, vem vet, något kanske dyker upp?

Och visst vet inte jag något om CdC:s totala kundkrets men det vet inte du heller så försök inte surfa fram här och få det att framstå som om du är någon prostitutionsexpert när det i själva verket är det rakt motsatta. I teorin så kan hon ha haft hur många elektriker och lärare som helst som kunder men dom är ointressanta i den meningen att dom saknade anatomisk kunskap för att avskilja halsen på ett rätt kompetent sätt mellan sjätte och sjunde halskotan tätt intill bålen. Det klarar nog knappast en elektriker av eller ens en flyttgubbe.

Ingen dömdes för någonting.