17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Många är de hemska mördare som betett sig precis som NB gör.
Inställsamma rövslickare som aldrig visar sitt rätta jag.
Ingen tror att de är kapabla att slå ihjäl en fluga ens.
När det kommer till kritan så är de istället ett brutalt monster.
Därav får NB epitetet leende monster vilket han verkligen förtjänat.
Han lär väl gå till historien som en av de allra värsta och brutalaste kvinnomördarna.
Pinsamt att se att en del fortfarande sitter och sjunger hans lovsång.

Och detta dravel stödjer du med ett ynka, svävande citat.


För allt vad vi vet, skrev jag, är NB en osannolik GM. Det håller jag fast vid. Oavsett grannen har vi inte hört något särskilt negativt om honom, utom från brodern då.

Man hittade kökskniven i bilen (behöver ej ha nyttjats vid brottet). Men som du visar i det följande kan en slö plåtsax ha använts, och kanske ytterligare någon kniv ingen lyckats återfinna. – Betr. DNA tror jag han var väl medveten om att han inte borde efterlämna sådant livstidsbefrämjande material, men vad hade han för val i den oförutsedda situation han befann sig då GJ for förbi och han kunde befara att det inom kort skulle komma folk till platsen för att se vem som arbetade i ladan på en söndag? – Om han sett GJ (vilket ju inte kan anses vara helt utrett, även om hans manöver att sätta sig ett tag på röktrappan före avfärden till Martorp talar för detta – dvs om han nu gjort det och inte kollrat bort IB så att hon till slut intalat sig att han suttit där och vinkat) tvingades han att avbryta alla tänkta aktiviteter vid ladan, för att därefter skyndsamt – och i ett närmast okontrollerat och mycket aggressivt tillstånd - bege sig i väg därifrån, och sedan i Martorp bör han pga alla missräkningar och tidspress – och utan att det aggressiva ännu hunnit ebba ut - ha forcerat det mesta.

Väl medveten om DNA-problematiken pratar han så småningom, eller redan på måndag eller tisdag efter topsning, med AB/IB. Han är ängslig och behöver ventilera DNA-frågan. – I sammanhanget kan nämnas ett vittne som sett hur AB/NB måndag morgon anlänt en halvtimme tidigare till ladan och då direkt kört och parkerat på baksidan (s. 1196). Här kan NB ha prioriterat att köra in lastaren i spritfabriken, medan AB pumpade ur brunnen, osv. LÅ anländer tidigt till platsen och NB hinner inte med mjölkrummet.
Ja, det ser ut som att en sax (eller kniv) för en kort sekund har fastnat i ett rep han samtidigt hållit lite löst i, mitt under ett snabbt klipp/snitt. - Du beskriver en person som mer eller mindre topprids av sina fantasier; som befinner sig långt inne i dessa utan att tänka på annat än det som för stunden utspelas framför och inom honom. – Borta är alla tankar på DNA och allt annat världsligt som inte platsar i den fantasi han håller på att omsätta eller improvisera fram. – Han är inte ens närvarande; han finns i sin fantasi och den kan när som helst suddas bort ur hans medvetande; fås att verka som en mardröm han befriar sig från och snart ska vakna upp ur – och ingenting har egentligen hänt. – Jag ser det hela lite mer profant: Han uppnår inte sexuell tillfredsställelse (ej att förväxla med sexuell utlösning) om han inte dödar någon. Olika komponenter/upplevelser under barn- eller tidiga ungdomsåren är den mest sannolika orsaken till denna defekt och skulle behöva bearbetas från grunden. Det kan då komma att visa sig att NB som utsatt sitt offer för så mycket lidande också själv har genomgått ett rent helvete; ett helvete han i vuxen ålder, både i tal och ton, väljer att blunda för, och kanske också bara till vissa delar är medveten om. Konsumtion av grov våldspornografi och alkohol har naturligtvis inte gjort hans fantasier och dagdrömmar mindre våldsamma och utstuderade. Eller för att på ett djupare plan befria sig från en mardröm som aldrig vill ta slut. – En spark på en soptunna är ett uttryck för något: vrede, besvikelse eller bara för att på kul få höra ljudet. – Tejpning/hängning gör man inte på skoj; då är det blodigt allvar – såväl till det yttre som inre. I det nätverket tog hans kontrollbehov överhanden; han kom att uppvisa ett misstänkt rörelse- och beteendemönster varefter han kunde infångas. - Sitt DNA hann han aldrig ta kontroll över.

Han mötte också sin överman: Sitt offers far. – Det kommer han aldrig kunna smälta: Han såg honom vid kaféet, på fälten, i häktet… pratade om honom i överförd bemärkelse i olika försök att missringa honom. – Nu hemsöks han i drömmen, och säkert också under sin vakna tid. – Om det är någon som skulle kunna få honom att berätta så är det LH:s rättframme far: NB skulle finna ett egenvärde i att berätta för just honom – för att straffa sin egen far. – Men en sådan ”terapi” existerar inte.

Sannolikhetskalkyl i den bemärkelsen hör till spaningen, speciellt inledningsskedet. Vartefter spaningen framskrider och bevis hopas, så ökar förstås sannolikheten för att det var just den MGM som var GM. När sedan målet behandlats i tre domstolar utan oenighet, så är sannolikheten nära 100 % ("bortom rimligt tvivel säkertsällt"). I det skedet är den inledande sannolikheten ointressant för rättsväsendet. För gemene man kan den ju vara intressant, dock helst inte som grund för tvivel på domen (för den egna sinnesfridens skull), men väl i meningen "det är ruskigt vad lite man vet om en människa", "hur kan en hittills synbarligen hyggligt fungerande människa förvandlas till ett dödligt monster ?", "vad gör att en enda av landets tiotusentals psykopater begår ett sådant utstuderat omänskligt brott ?" eller liknande, allt efter den egna synen på livet och människorna. Man får ju komma ihåg att rättsväsendet inte söker eller fastställer sanningen - det kan Gud ägna sig åt. Rättsväsendet är en mänsklig uppfinning, en maskin, successivt utvecklad sedan åtminstone romartiden. Den förväntas komma till en slutsats i skuldfrågan som kan antas ligga tillräckligt nära sanningen med den säkerhet mot felaktigt dömande som rådande värderingar kan godta. Det är att notera att vår kultur prioriterat den enskilde brottsmisstänktes rättssäkerhet framför samhällets ("hellre fria än fälla"). Det rimliga tvivlet har alltså åsatts ett mycket lågt sannolikhetsvärde. Nu sitter inte domare och gör sannolikhetskalkyler, men jag är övertygad om att de förstår innebörden i betingad sannolikhet och i sina resonemang tillämpar motsvarande överväganden.

Lika lite som rättsprocessen söker sanningen söker den fullständig kunskap. Idén är att styrka en gärningsbeskrivning förankrad i avgörande hållpunkter, mellan vilka alternativa möjliga skeenden kan tillåtas. För gemene man är det naturligt att vilja veta "allt", men bristen på kunskap om skeenden mellan nämnda hållpunkter bör inte föranleda tvivel på att rätt har skipats. Hyser man sådana tvivel får man lov att angripa domstolens bedömningar.

För egen del är jag tillfreds med att ha kunnat följa polisutredning (i efterhand) och rättegångar med en enastående grad av insyn och kunnat efter mänsklig förmåga bedöma arbetet och besluten av alla aktörer i processen. Jag har därigenom blivit övertygad om att resultatet är korrekt, dvs att NB är en mycket sannolik GM för allt vad jag vet.

En petitess: Han kunde ju ha tänkt, att GJ skulle komma på idén att passa på och fråga, om blecket var fixat, eller tacka för att det blivit gjort (beroende på vad han hade anledning att tro).

EDIT:
Tänk om GJ kommit på just den idén....

Ja, precis - och det ligger ju också närmast till hands och kan ha gett NB tanken att försöka hinna fram till bostaden för att berätta om blecket (och samtidigt få ett litet alibi). Det hade varit... intressant. - NB kanske hade hängt även honom..?

Ja, okej. En sak är säker. Det är att NB:s DNA på kläderna gör honom på sannolika skäl misstänkt. Även jag hade hållit honom, åtminstone, häktad ännu eftersom förklaring saknas.

Men nu tänker jag vitt och brett, ja överhuvudtaget på allt annat än de där DNA-träffarna. Och det finns liksom nada

Hemska tanke, men jag tror att GJ skulle ha klarat sig. NB hade inte skjutvapen, vilket hade varit livsfarligt. Att övermanna en vuxen man, som just fått se hotet i hela sin brutalitet, tror jag är omöjligt. Premissen är väl att GJ parkerat bilen utanför ladan. Jag skulle tro att han gjort specialsträckan 50 m på den nya rekordtiden 4 sekunder blankt. Väl i bilen, skulle han varit i säkerhet. Rättsprocessen hade också gjort sitt på rekordtid: GM ertappad in flagranti eller på färska gärningen, som man sade förr. NB kunde teoretiskt ha vänt på historien och påstått att det var han som ertappat GJ, men dels hade han, som i verkligheten, dessa enerverande DNA-spår emot sig, dels tror jag faktiskt inte han besitter psyke och intelligens för en sådan manöver. Brottet skulle ha gått till historien inte bara som ett av de mest bestialiska utan också som ett av de mest misslyckade.

Jag beklagar uppriktigt, att du inte kan komma till ro med mitt föreslagna resonemang.

Sedan måste jag korrigera din beskrivning av situationen: NB är inte "på sannolika skäl misstänkt", han är bortom rimligt tvivel befunnen skyldig. DNA-spåren är viktiga men det finns annat stöd för gärningsbeskrivningen, som gör domslutet korrekt.

Enligt mitt sätt att se på saken, så borde du försöka hitta fel i domstolarnas resonemang, för de har med intill visshet gränsande sannolikhet arbetat så som de är förelagda att göra. Du antar alltså utmaningen att tänka vidare och skarpare än domstolarna. Ingen kan hindra dig från ditt tärande tvivel, men om du ska nå förståelse för detta, måste du mobilisera mycket skarpa argument för att alla dessa yrkesmän, en elit av det juridiska etablissemanget, har begått avgörande fel.

Stammande handling & Kluckande bestialitet
Att han stammar i handlingen beskriver jag bara för att han gör det, det är i det stora hela sammanhaget bara en detalj, jag finner det en intressant detalj. Nej han tänker nog inte på att skära repet i bitar när han gör det självklart tänker han på annat den centrala fullständigt medvetna handlingen vars resultat är helt uppenbart.

Jag pratar om lägre delar av instinktiva handlingar och linjer som tenderar att återupprepa sig. Hela huvudet är precis upptaget av den centrala handlingen i hela hans huvud resten tänker han nog inte alls på. Han lägger tillbaka tejprullen i spiklådan igen. Ytterligare ett beteende som den som lagt dit den från början inte alls tänker på, då det är som vanligt. Genom att inte tänka på det så frigörs tankekapitalet till den centrala handlingen och den vet vi resultatet av. Därför blir stamningen som bara är en liten bidetalj tillsammans med vanans makt av återupprepningar ett intressant mönster.

Högt utvecklad sjukdom som smittar
Människor emellan så tror jag att ganska många nog skulle överväga att omedelbart befria Nerijus från sin kropp om han verkligen berättade vad han gjorde och varför. Det är jag inte helt på det klara på om nerijus har tänkt, men hela hans varelse är nog medveten om det på ett annat plan. Det finns nog mycket han skulle kunna tänka säga till SH men inte just detta. Då måste han ju erkänna vad han gjorde och varför & ge fan i att bara njuta av det. Och det är nog inte en tanke han tänkt på för den är kanske inte så rolig. Det är så klart bara en väldigt svag människa som tar sig rätten att känna sig stark på det sättet osv. Gissar att Nerijus bara kommer att snacka under ett fåtal omständigheter och de är absolut inte instinktiva att utföra, då hade det varit lätt.

SH Tror att han vill höra. Jag har inga problem att förstå det, det är naturligt att tro på att kunskap löser problemen. Det är vad man har lärt sig och är därför naturligt att utgå ifrån. SH förefaller mycket handlingskraftigt metodisk och klart, Riktigt välbalanserad. Jag tvekar dock på att han vill höra, eller ens i teoretisk mening skulle må väl av det.

Det är en så meningslöst terror handling oavsett hur han försöker rättfärdiga det eller väller ut sin skit, och han är smittsam på ett ganska obehagligt sätt. Tänker på Breivik och hur han för att uttryckte det snällt sliter ut personalen på anstalten. Man kan säga mycket om vad man vill men ganska säkert är nog. Han har erkänt sitt mördande av 77 och de flesta barn/ungdomar. Han handling är också klart smittsam och jag förstår om många med en gång vill döda honom även om väldigt få säger det rakt ut. Hälften av föräldrarna till hans dåd är sjukskrivna osv

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19856550.ab
De sprider sjukdom runt sig och anledningen tycker jag är för att de är sjuka. I Breiviks fall så är det mer statistiskt bevisat att han sprider sjukdom. Nero kommer nog att visa sina sidor, kanske eftersöka att bli hotad eller vad som helst så att det är synd om honom igen. Han bör tillbaka till ett språk som förstår honom och som han förstår.

Andra sidan av samma sak
Högt utvecklad och distinkt socialromantisk terror. En akt gjord för att skapa helvete och njuta av det. Det är ingen stammande handling av omedvetenhet det är ett kluckande hjärta av begär att döda och sedan gå och rösta i offrens namn enligt gammal jävla kannibal konsensus. Ingen som helst jävla ånger.

Håll du fast vid vad du har lust till - men skriv inte "allt vad vi vet".

Jag vet nämligen att att det inte är osannolikt att till synes normala män i 35-års ålder utför sådana här mord.

Jag vet att de flesta har ägnat sig åt sexuella avvikelser men lyckats hålla det undan andra.

Jag vet att flertal har en störning som gör att de lyckats lura och manipulera sin omgivning och därmed levt dubbelliv. De är men andra ord inte udda enstöringar som bor i en koja i skogen.

Jag vet att flera fruar och barn till seriemördare, sexualbrottslingar (inkl mord eller inte) inte haft minsta aning. Det fanns inget så starkt avvikande att det väckte misstanke - men det fanns uppenbart en sju helvetes förmåga hos GM att leva dubbelliv och dupera familjen.

Detta är psykopaten, sexualsadisten och seriemördaren Rader med sin dotter Kerri:
http://media.galaxant.com/000/215/578/desktop-1437064431.jpg
Detta är psykopaten, sexualsadisten och seriemördaren Jesperson med sin dotter Melissa:
http://36.media.tumblr.com/637febe57f3ba2cf58cb837944ea0d70/tumblr_inline_nw52b0l1s31t3ak4j_500.png

Jag vet därmed att det inte behöver finnas extremt avvikande tecken tidigare i gärningsmannens liv.

Jag vet vad som står i förhören och det är snarare ett tecken på att NB levt dubbelliv då han absolut inte framstår som godheten själv via förhören.

Det har aldrig slagit dig att du mer troligt tillhör flocken som är totalt grundlurad med tanke på att han är dömd via TR, HovR och att Högsta domstolen anser domarna korrekta?

Lyckas en seriemördare dupera hela sin familj så är det givet att mördare likt NB även kan lyckas dupera sin omgivning (grannar, arbetskamrater, vänner) - eller för all del allmänheten.

Helt rätt. SH skulle inte bli klokare utan bara må ännu sämre av att veta varför. För, att hans dotter blev offret var ju en slump men det bestialiska mordet var ingen slump och Nerijus drivkrafter till detta är inget en förälder vill veta något om för det är bestialisk ondska och djävulska drifter långt bortom vårt förstånd. Det är för obeskrivligt vidrigt och hemskt. Det vore som att öppna en avgrund till ondskan och dit vill ingen normal människa titta in, framförallt inte en sörjande förälder.
Nu har nog inte Nerijus hunnit slita ut nån personal på anstalten än, men det kanske kommer. Däremot lär han ha tärt på advokaternas psyke en hel del med sitt absoluta nekande utan tillstymmelse till egen story. Tänkte att advokaterna fick fixa allt i alla fall. Men det är slitsamt att utan minsta hjälp vara hyperkreativ och fantasifull så till den milda grad som Rönnbäck var, klart som fan hon sen ville överge Nerijus och överlämna stafettpinnen till Hurtig. Och Hurtig måste ha fått skrivkramp i sina försök att vara kreativ och fantasifull. Hur skriver man liksom som röst åt en klient som inte samarbetar nåt, hur skriver man liksom för att inte hela världen ska förstå att det är ens egna ord? Krampaktigt, abstrakt, svävande och nästan lite spöklikt. Båda advokaterna är nog tacksamma att det är över nu, lite rikare (Rönnbäck ganska mycket) men framförallt för att slippa Nerijus dumdryga lögner och självömkan.
Precis. Nerijus har tills nu varit huvudpersonen i skådespelet med sina advokater, tänk så mycket självömkan han där fått visa. Stackars, stackars lilla oskyldiga mig, vad har jag gjort för att detta ska drabba mig? (gör nu ert jobb era jävla skitadvokater, se till att få mig fri för det är många fler offer som väntar på mig, nu har jag fått smak på det här).
Nerijus får väl fortsätta att känna sig lite i centrum när man gör någon form av utredning på honom inledningsvis i fängelset, men sen då? Sen kommer rädslan över att bli lämnad åt sitt öde. Rädslan över att någon medmänniska vill honom något ont (lär ej vara brist på det!). Självklart kommer han att se till att han hamnar i "tyck-synd-om-mig" läget igen, så han kommer att se till att överdriva minsta lilla hot och hitta på saker, för att han helt enkelt är en ynklig, liten och rädd man.
Ingen som helst jävla ånger. Endast ånger över att han åkte dit för detta skamfyllda brott. Skulle han få chansen skulle han göra om det igen och igen. Därför skall han aldrig släppas fri.