"Vi måste våga prata mer om buddhismen"

Andrev Walden har skrivit en krönika:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/andrevwalden/article22771867.ab




Vad tycker ni om krönikan? Täpper Andrew igen truten nu på alla som bara pratar om Islam när det kommer till våldtäkter och kvinnoförtryck?

Våga tala om buddhismen?!

Besviken. Det har aldrig varit något problem att tala om buddhismens fram- och baksidor. När ska journalisten ta mod till sig och fylla den skriande tystnaden om den dolda, förglömda, undanstoppade i ett kompakt beckmörker av en ekande hålighet och fylla den med sanningen om etniciteten på de flesta våldtäktsmännen i Sveriget?

Han förstår nog inte riktigt vad han pratar om i så fall.

Man måste ju först förstå, att man argumenterar mot ett sådant starkt behov som sexdrift.

Skulle dessa våldtäktsmän bli influerade och omvända, tack vare läsning
och utbildning om feminism då eller?

Människorna som begår denna sorten brott, är den sortens människor som fortfarande
hade begått dessa brotten, även om de hade blivit garanterade döden vid första snedsteget.

Har inte med med människors värde att göra från första början.

Skall han utgå från den punkten som faktiskt samhället och våldtäktsmän, delar allra minst?

Som att börja läsa etik för en psykopat.

Tråd finns

(FB) Det slutliga beviset på att våldtäkter handlar om män och kultur; inte religion?

Det är för mycket män i världen. Tror dom att 80/20 regeln är en grej uppfunnen av oskulder på internet eller? Hade det varit 3 eller mer kvinnor per man i världen så hade de aldrig varit tal om våldtäkter eller feminism.

Ge istället skurkarna själva en möjlighet att utbilda samhället och om denna läran sedan
visar sig bidra till en positiv utveckling, så kan vissa lättnader ges medans de är inlåsta.

Då får man ju tillbaka mer än bara ett straff i utbyte.

EDIT: Feminism, Buddhism, Kristendom, Yoga eller Kramkalas.

Allt detta stavas = Hjärta.

Så vad har vi kvar då? Vad gör man med människor som saknar detta,-
hjärta och fundamentala känslor som vi andra delar?

Gå på deras intellekt. Utbilda oss. Där kan vi faktiskt hämta något.

Feminismen och marxismen är verktyg som använts tidigare för att skapa kaos i väfungerande samhällen. Sverige har varit ett av de hårdast hjärntvättade länder senaste åren.

Jämlikhet är att förstå våra roller och vad vi är bra på kroppsligt och mentalt.
På vilket sätt är Feminismen/Marxismen bra när den går emot naturen? Det skapar spänningar och ett onaturligt samhälle. Naturens balans kommer nog ske nu när Sverige kommer bli islamiserat med riktiga män och kvinnor som är i samklang med naturen.

T.ex så ville man inte i WW2 låta kvinnor kriga då man visste hur mentalt påfrestande krig är bara för männen. Empatin för kvinnans bästa att inte utsättas för smuts som killar utsätts är ren kärlek för vad kvinnan är.

Mer info:
Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete
https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

Redan i underrubriken sammanfattar han den röda tråden:
"Den enda riktigt röda tråden när det kommer till våldtäkter är bristande jämställdhet."

En rimligt följd borde vara att undersöka vilka samhällen som har störst bristande jämställdhet.

Då finner man snabbt att Afganistan ligger sämst till följd av en rad muslimska samhällen. Strängt taget alla afghaner är muslimer och de flesta tillhör islams huvudfåra sunni. Närmare en femtedel är shiamuslimer.

En del anser att det är bristande jämnställdhet att separera män och kvinnor, andra inte.
En del anser att det är bristande jämnställdhet att att vägra skaka hand med kvinnor, andra inte.
En del anser att det är bristand jämnställdhet om en religon lär ut att kvinnan ska sköta hemmet, medan mannen ska stå för försörjningen, andra inte.
En del anser att det är bristand jämnställdhet om en religon lär ut att en man har rätt att tillrättavisa sin fru, andra inte.
En del anser att det är bristand jämnställdhet om en religon lär ut att kvinnor är anständiga om de inte "noga sveper om sig sina ytterplagg" och då får räkna med att bli ofredade, andra inte.
En del anser att det är bristand jämnställdhet om en religon lär ut att kvinnan har inte rätt att ingå äktenskap på eget initiativ, det är pappan, brodern eller någon annan manlig anhörig som bestämmer vem hon ska gifta sig med, andra inte.

En del anser att Islam har bristande jämnställdhet, andra inte.

Andrev själv kommit fram till att den röda tråden är bristande jämställdhet men han saknar tyvärr konsekvenstänkande.

Låser tråden och hänvisar till fortsatt diskussion i annat delforum:

(FB) Det slutliga beviset på att våldtäkter handlar om män och kultur; inte religion?

/Mod