Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Enligt FB-källor jag ser som pålitliga har medlemmar här arbetat på en resningsansökan. Jag ser det som ganska troligt att advokaten använder sig av material/sammanställningar som framkommit i det arbetet.

Vad Kristoffer själv gjort eller inte gjort och vad han tror eller inte tror har jag däremot ingen aning om.

Inte ett ljud om att någon ny bevisning framkommit. Bara det här:



Visst skulle det vara väldigt intressant om Kristoffer plötsligt pekat ut en eller flera medbrottslingar och samtidigt lämnat en trovärdig förklaring till hur blodet hamnat i hans bil utan hans egen inblandning (gärna också hur det kom sig att han utan att poliserna nämnt det sa att blodet fanns i "bakluckan")

Tyvärr för Kristoffer och kanske allra mest tyvärr för hans familj - som gissningsvis finansierat advokaten som knappast arbetat pro bono på fallet - så tror jag inte på något sånt. Vad jag tror vi kommer att få se är en omtuggning av sånt som den anonyme bloggaren, den store detektiven Q m.fl sen tidigare anser sig ha grävt fram som "bevis" mot domen: Perifera faktafel om sånt som någon mastningstid, ljusförhållandena när vittnet på Lejonbacksvägen såg en kvinna med "asiatiskt utseende" m.m. Sida upp och sida ner med saker som i grunden handlar om bevisvärdering. Det skulle inte förvåna mig heller om utredningen mot "MB" tuggas om den med i några varv.

DET kommer definitivt inte att föranleda att HD tar upp fallet på nytt.

Det måste vara något som inte va känt för mer än
ett år sedan, annars är det ogjort jobb.

Snacket om att han skulle börjat erkänna va nog just snack.

Det var väl inget "snack" någonstans endast en skribent, mindre seriös, som sade sig ha källor,
personal o s v på anstalten påstods det. Det har man hört så många ggr så man inte ens orkar
andas.

Sen tänker jag såhär, att KJ begär inhibition via Kyrö skall ses som en KJ - handling. Lite sådär
"udda". Inget att ta fasta på eller haka upp sig vid. Kyrö är munvig. KJ "likaså". Däremot vet vi att det jobbats med resning i kulisserna och visst risken för ett "misslyckande" är enorm gällande en tur i HD men ändock skall en tumme upp ges till "herrarna" som kämpat som bara fan. Kör nu Kyrö på initiativ av den ene och den andre och kanske KJ t o m

Så kul detta. På måndag läggs säkert en länk upp. Tills dess. . . .

I samma intervju säger advokaten dessutom:

Han hävdar alltså inte att KJ är oskyldig, bara feldömd. Kan det vara så att advokaten menar att bevisen bara räcker till griftefrid?
Dock måste väl något nytt också ha tillkommit för att ha minsta chans till resning?

Enligt FB-källor jag ser som pålitliga har medlemmar här arbetat på en resningsansökan. Jag ser det som ganska troligt att advokaten använder sig av material/sammanställningar som framkommit i det arbetet.

Vad Kristoffer själv gjort eller inte gjort och vad han tror eller inte tror har jag däremot ingen aning om.

Ojdå, Thomas Olssons "gamla" kollega, Jan Kyrö som skaffade sig egna vingar ungefär samtidigt som Olsson gjorde ifrån Silbersky. Spännande. I exakt vad resning "önskas" torde vara allmänt känt i kulisserna men varför Olsson byttes ut mot Kyrö är mer spännande. Kanske Olsson inte hade tid eller kanske ens tror på en resning. Det är ibland det som skiljer advokater åt. Kyrö vs Olsson. Båda "pojkar" kan sin sak men den ene är olik den andre. Kyrö är den som är lite mer "olik" men med det sagt inte "olikt" alltför negativt. Vi får säkert se resningsansökan "live" på måndag. Då är allt igång igen efter alla helger o s v. Tillsvidare räcker "ryktet".

Kör på och lycka till KJ och company med nya advokaten Kyrö vid rodret . . .



Och kära du, tack skall du ha för infon. . . .

Japp. Problemet med att ha med flashbackare i resningssammanhang är att värderingen av den befintliga bevisningen är en fråga som stannar i hovrätten, och att det just brukar vara värderingen av den befintliga bevisningen som flashbackare hänger upp sig på - något annat har vi ju egentligen inte tillgång till. Sen måste jag säga att det är höggradigt originellt att begära inhibition av ett redan inlett fängelsestraff. Jag tror som en del andra att detta antyder att KJ inte mår särskilt bra i fängelset. Men detta är ju i sig något som inte ha minsta bäring på om KJ ska få resning eller ej. Mår han tillräckligt illa, kan Kriminalvården temporärt förflytta honom till någon lämpad vårdenhet.

Resning till förmån för den tilltalade finns ingen tidsbegränsning(RB 58 kap, 2 §), till skillnad om till men för den tilltalade som har en begränsning på 1 år(RB 58 kap, 4 §).