Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

http://omni.se/motstand-nar-nazister-demonstrerade-i-borlange/a/3jBRX

Hört talas om Linje 17, Allt åt alla, Megafonen m fl. Samma rörelse nya namn. Expo är en del av entrismen. Allt utgår från Rättvisepartiet socialisterna där Stig Larsson var medlem.

Snudd på off topic va? Detta har ju inget med hur lyckad bilden visade sig bli.

http://rshaninge.blogspot.se/2015/09/vi-gor-myndigheternas-jobb.html

Topic är om det är fusk. Jag hävdar att bilden troligen är arrangerad. Mitt inlägg är en förklaring till hur olika orgaisationer hänger samman på ett till synes orationellt sätt.

Googla entrism o du får en del av svaret.

Ja, du hävdar det ja, för du vill att det ska vara så. I din värld tappar bilden i värde då. För resten - de som väljer att publicera den, de som väljer att dela den med mer eller mindre slagkraftiga texter, och de som bygger vidare på den som memes, så spelar det ingen roll.

Men att du vill det har ju väldigt lite med verkligheten att göra. Många är de i tråden som försökt leda i bevis att bilden ska vara arrangerad. Ingen har lyckats ännu.

Kan du inte berätta vad - förutom att båda är... trotskister då - som gör det så troligt?

Två trotskister med samma agenda möts i en främmande stad. O lyckas på 2 sekunder få fram det som de vill ha till årets bild. Motsvarande den från Växjö. Där jag dessutom tillhörde motdemonstranterna.

Nä den sannolikheten existerar inte. Har dessutom hyfsad inblick i trottarnas agerande o taktik.

Trotskist är ju trots allt ditt eget epitet på dem, det är rätt tunt. Och att det per automatik skulle leda till att ett fotografiskt samarbete blir ju extremt tunt. Det håller inte alls du.

Nej det är inte mitt eget epitet. Det är deras eget. Tess är medlem i Rättvisepartiet socialisterna; dvs trotskist. Expo är grundat av trotskister som en trotskistisk rörele. Från Rättvisepartiet socialisterna. Mycket slump? Hur knepigt kan det va?

Det jag skrivit so far är inga spekuationer.

Möjligt att detta sagts både 1, 2 och 5 gånger men har dessvärre inte tid att läsa igenom tråden nu (eller hitta klippet) - sorry.

Det faktum att flera kameramän/journalister rusar fram för att putta undan grabben som ställer sig bakom henne och applåderar är enligt mig ett klockrent bevis för att det var en planerad aktion där huvudpoängen var att hon skulle vara ensam mot nazisterna.


Förjävligt beteende att göra så enligt mig och mitt hat mot svensk media fortsätter att växa.

Förstår jag rätt? Du menar sättet bilden är fejk är att den är planerad, dvs fotografen visste hon skulle ploppa upp framför nazisterna?
Det är ju inte helt omöjligt.

Men jag tror inte bilden är en Terje-bild, dvs Photoshop och mygel.

Sen att hon väljer att "hylla Nelson Mandela" framför flera hundra nazister,gör bilden som skinnskalle som skinnskalle för mig, det är en propagandabild, men det pågår närmast ett folkmord i Sydafrika idag, jag vet inte exakta siffor men +70 000 har mördats sedan Sydafrika blev "The Rainbow Nation"

Hur kan man ta årets bild när det är över 7 månader kvar av året?

Månadens bild kan jag köpa. Rubrik borde ändras och även reglerna för denna löjliga tävling. Ska man nu utse årets bild så ska det banne mig göras den 31/12 varje år.

Jag vet inte vad hon har skrivit, men allt handlar om hur man protesterar, och att Rowling skulle ha någon koll på en demonstration i Sverige är inte troligt.

Det finns inget provokativt i nazisternas demonstration, tycker man det så är man en del av problemet, och inte lösningen.

När man har en stam- och gruppmentalitet kan man dock tycka det, och vips kan man förhärliga förlorarbeteendet.

Det vore dock mycket ärligare att säga att man helt enkelt inte tycker om nazister, och att det känns rätt att de får lida sådant här. Tyvärr är väl sådant svårt när det krockar med självbilden och man rationaliserar därför, eller diktar om vad man ser. Förmodligen har du, exponerad, mycket gemensamt med huliganer och andra som så lätt accepterar tanken om, "not on our turf".

Och det är inget försvar att säga, men nazisterna... två fel blir inte ett rätt.

Så kan vi nu släppa tanken om att hon är modig, tuff, stoisk eller fredlig? Det hela är bara ett svagt och riskfyllt beteende där någon ger efter för sina lustar.

Okej, bilden i sig kan man tycka vad man vill om. Bilden är bra och tagen vid rätt tidpunkt. Cool och modig tjej dessutom. Dock känns den genomskinlig och lite "cheezy", den hade varit mäktig om det var på 80 eller 90-talet i Stockholm, eller i USA på 60-talet. Därför är tanten med väskan en bild som är mycket mäktigare, den är tagen i en tid där nazismen var på frammarsch och orsakade mycket våld. Nu är den tagen i Borlänge 2016 vilket gör att det hela blir överdrivet och löjligt. Nazismen idag är stendöd och de 100tal som håller på med det är inget hot mot någonting, de är antingen enbart ideologer eller WT-snorungar som vill hitta en identitet.

Hela grejen har fått en överdriven spridning just av den anledningen, "sorglig utveckling för Sverige" osv har man sett av tunga namn på sociala medier, vilket är totalt korkat då verkligheten är totalt tvärtom. Man drar generella slutsatser av enskilda fall vilket är ett tydligt tecken på idioti. De har EN demonstration och plötsligt är nazismen tillbaka igen från ingenstans. Vilket är precis den bild som NMR ville förmedla. Följaktligen hade det bästa varit att totalt skita i dem. Se dem som de stollar de är och inte som någon farlig maktfaktor.

Men, ni som fortfarande tror att bilden är photoshoppad. Titta på filmen från DT först där scenariot är filmat, länk finns i början av tråden. Svara sedan igen på varför ni tror den är photoshoppad. Det ska bli intressant. Vissa saker går helt inte att argumentera om. Jag tror att ni egentligen inser att bilden är äkta, men i era konspirationskåta hjärnor så vill ni tro att allt som ni inte gillar är en lömsk plan av vänstereliten. Titta ut från tunneln.