17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

TACK. Att NB får en snabb förflyttning till hemlandet låter som musik i mina öron.

Men det verkar ändå som att Litauen måste erkänna den svenska domen.




Det kan ju ställa till det, om Litauen av någon anledning inte godkänner NB:s livstidsdom. Jag vet inte om de har rätt att överpröva den. Men om så vore, kanske Irinas svärande på bibeln att NB hade alibi kan ställa till det. Nå, bara en reflektion.

Sedan förefaller det som att Litauen måste ha skrivit på ramverket i fråga, för att överföring ska kunna ske. Det har man kanske också gjort, men det är mer än jag vet.


Om jag fattat allt rätt har Sverige genomfört rambeslutet 1 april 2015. Jag frågar mig alltså om Litauen också har genomfört det före 2 maj 2016, då domen mot NB vann laga kraft?

Edit: Formuleringen "när ärendet inleds" kan förvisso avse själva överföringsärendet. Så om Sverige ev. väntar in att Litauen genomför ramverket, kanske man kan påbörja "ärendet" efter detta?

Mitt inlägg du citerar är i vart fall min egna mening, löst konklusivt och tog mig faktiskt avsevärt mer beredning att skriva, än vad dom flesta kanske tror?
Jag har samlat allt från uppfattade kriminalvårds-kriterier till gällande lagstiftning, hela tiden med detta ärendets detaljer begrundat.
Det går rent av att stycka upp samtliga meningar jag skrev, läsa långsamt, och begrunda/söka fakta själv för att sedan komma med diskussionsunderlag.

Rambeslut/direktiv gäller samtliga EU-stater, och gällande genom undertecknande av Lissabonfördraget. Utformning vidare mot tillämpning har för alla grenar i ramen skett etappvis, men gällande simultant mellan medlemsstaterna.
Litauen har mig veterligen ej avbrutit tillämpningen.
Om rambeslut i all korthet:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rambeslut#R.C3.A4ttslig_effekt_och_till.C3.A4mplig het

Följande gäller således, saxat ur vad rambeslut säger:

Osäker dock på om diskussion om detta närmar sig offtopic, så jag håller mig på distans lite
(ps. ursäkta om jag låter lite dryg)

Tvångsförflyttning måste det nog bli tal om, ja, för att han själv skulle vilja bli överförd
till anstalt i hemlandet tvivlar jag på. Hur svårt det än kan bli för honom i ett svenskt
fängelse så torde det vara än värre hemmavid. Och han vet nog om hur det ser ut där.

Har tidigare postat artiklar som beskriver förhållandena i litauisk fängelsemiljö och
repriserar dem här. I och för sig har det gått några år sedan de var publicerade men
mycket är sig nog likt än idag.


https://www.flashback.org/sp56370805

https://www.flashback.org/sp56371091

Samarbetet gäller kriminalvården, inte rättsväsendet. Utgångspunkten är en dom och en dömd som ska avtjäna utdömt straff. På vilka grunder Litauen skulle kunna avvisa övertagandet genom att inte godkänna domen, vet jag inte. Det måste gälla undantag av formell natur. Frågan är vad som händer, om det i framtiden uppkommer grund för resning. Jag skulle tro att ett sådant ärende ska hanteras av den dömande staten.

"Ärendet" syftar säkert på överföringsärendet. Sveriges val av tidpunkt för inledande av ett ärende är en rent praktisk fråga.

För övrigt hör jag till dem som anser att IB inte ens i HR gav ett heltäckande och vattentätt alibi.

Instämmer till fullo! Så kloka ord.

Ett genuint erkännande, ja, med mindre än så får man inte låta sig nöja.
Försöker man vid en senkommen bekännelse framställa sin begångna gärning - nu talar vi
specifikt om brutala sexualmord - i några som helst förmildrande ordalag - skylla på
fylla, att man var behärskad av krafter bortom ens förmåga att kunna bemästra och det
ena med det andra, allt lika genomskinligt falskt - ska det lönas som det förtjänar;
nåden och tidsbestämningen kan glömmas fram tills man till fullo omfamnat skulden
på ett förbehållslöst sätt.

Psykopater är luriga vet vi, och jag är övertygad om att Nerijus har den
personlighetsstörningen och i rikligt mått, och även om han skulle förmå leverera ett
riktigt smaskigt erkännande framöver inramat av ack så gråtdränkt ånger och visar
övertygande vilja till bot och bättring, så skulle jag aldrig våga sätta min lit till
detta och tro annat än att därbakom är det lika blankt som förut och här är en man
som förblir oberörd av det som gjordes mot en annan människa och gärna gör om det igen
fast då ska det minsann skötas bättre så det inte åks fast på nytt.
Hans onda är obotligt och drivs inte på flykten hur lovande än ett erkännande från
hans sida skulle framstå som.
Han förblir livsfarlig. Precis som alla andra mördare av hans slag.
Därför bör han givetvis hållas från allt vad samhälle och frihet heter i alla sina återstående
dagar.
För alla kvinnors skull.

Tänkbart är att hon justerar telefonen på något sätt så att hon skapar fickringningen. Men också att det är en fullt medveten fickringning för att hon känner att hon inte har något annat val direkt, eller helt omedvetet för att knappen för senaste numret råkades komma åt. Det spelar heller ingen roll för utfallet, samtalet skedde, det vet vi.

Ok utgår från att hon lagt in delar av sina grejor ordnade till allt för en komfortabel hemfärd, tar av hjälmen om den har varit på för att fixa med håret och blir då uppmärksam på att en person närmar sig och så småningom påkallar hennes uppmärksamhet. Om han då kommer i bil eller inte spelar ingen större roll för utfallet vilket vi redan vet.

18:26.20 Person som följt efter lisa och sett henne försvinna bakom hörnet har anslutet med påslagen radio och lägger sig på backen för att låtsas ordna en punktering. Han frågar åt Lisas håll kan du hjälpa mig med …
18.26.10 ”Fickringning” Pappan mottar en fickringning och hör Lisa säga ”Det är klart” och några röster i bakgrunden samt ett klickläte. Något som klickar i lås.
Det är klart säger lisa -Ja det är klart, kanhända ser hon en nervös person som hon inte vill hetsa upp på något sätt. Men däremot undvika så fort som möjligt. Så visst kan hon hjälpa personen som för övrigt har skurit av vinkeln ut.... men val och val
-Svepande spark i höger knäveck. Jordigt höger knä.
-I Påse mycket nära Nerijus över gatan in till ladan i bil eller inte spelar ingen roll
Ok, redskap är redskap och Nerijus tar enorma risker så visst kommer han att försöka förstärka känslan av att döda om han nu bara kan, teleksoparmen fullt ute i 7 meter gör allting farligt rankt, svårt att se om det verkligen går att parkera traktorn så att han når över sockeln på andra våningen och därmed kan sänka ned henne på andra sidan i den avdelade ladan där örhängena återfinns. Nerijus vet säkert om det går och testar, under några manövrer här blir objektet icke responsivt. Nerujus teleskoptraktorintresse är måhända i sammanhanget tämligen nytt och när AJ väcker frågan vad han skulle med den till tidigare, så ... träffar frågan inte alls bra för stackars Nerijus. troligen finns det många fler tecken på att han är på väg över de flesta bredder och längder.

Hållpunkter med Fynd
Tycker inte brottet är logiskt på många sätt men här finns det viss logik med de utgångspunkterna när vi sedan blickar ut över fyndplatserna med musiken en ode till min omhuldade och älskade i bakgrunden. (En helvetes satir) Vilken måhända har vissa likheter med händelser i mjölkrummet.
-Först hängning av någon typ vid teleskoplastaren, varvid objektet blir icke responsivt, oavsiktligt
-Snabbt på väg in till mjölkrummet, måste stanna och återuppliva på vägen
-Sedan mjölkrummet hängning och därmed den tänkta central handlingen
Korresponderar med fyndplatserna och hundmarkeringarna med örhängen funna där en tänkt återupplivningsförsök kan ha skett. Detta skulle kunna gälla den vars omipotenta megavärden skvätter överallt. Den som vill behärska liv och död.

Nej jag anser inte att handlingen, eller mordet i någon del är en vettig handling och tycker heller inte att att Nerijus är det. Beskrivningen kan vara fel i delar eller som helhet, så har du en bättre förklaring som tar med alla dessa delar och förklarar dem, kom igen och visa och den som sannolik helhet. Personen är inte logisk så varför skulle delarna av brottet bli det utifrån. Men inifrån att handlingen utförts så torde den vara logisk. Frågan blir därför bara hur.

Nerijus ologisk utifrån & logisk inifrån
Tämligen uppenbart att han ser något andra inte ser så lätt i handlingen, liksom i miljön den utförs.
-Världen är smutsig och han är ren
-Den kliniska precisionen ska vara ren & detta handlar om att njuta av dödsångesten & den rena oförståelsen i den döendes ögon.
-Hans blod kan alltså inte smutsa ned objektet, däremot kan objektet börja fantisera i olika riktningar om närhetsgraden blir för tät. Och sådant stör den rena oförståelsen i att döden kommer.
-Därför handskar på, han kan ju alltid tvätta av sig senare
-Transport och allt annat av objektet sker i stängda emballagen påse och säck, icke responsiva objekt har ofta svårt att hålla tätt. Och han är mån om renheten i sin soppsäcksklädda bil som redan är genomskitig ur andras ögon sett. Men så ser han inte världen. Det är ju just tack vare sopsäckarna han håller den ren

Någon kort tid efter att åtal hade väckts och man nu fått reda på vad Lisa verkligen
råkade ut för den där hemska försommarkvällen så skrev en vän och studiekamrat till henne
det som följer nedan. Gripande och tänkvärda rader som postats en gång förut men tål att
läsas igen:

Jag ser dig inte, men jag vet att du finns med mig


http://nouw.com/nikkisvedmar/jag-ser-dig-inte-men-jag-vet-att-du-finn-21123364

Han kan överklaga till europadomstolen men då måste han väva in "mänskliga rättigheter" och att de på något sätt inte fullgjorts i hans fall. D.v.s. fullständigt utsiktslöst.

Står lite om det i den sista länken:

Nå, men du var begripligare i förra inlägget
Det fanns ju undantag i lagtexten du själv länkade till, förbehåll utifall den andra staten inte ratificerat regeln (eller liknande), så tänkte bara att detta skulle kunna gälla Litauen, teoretiskt alltså.

Hur som helst kanske inte överföring blir aktuell förrän straffet är tidsbestämt, tyckte jag läste något om det men kan ha varit här i tråden. Hur var det med Schürrer, hade hon livstid?

Precis som du skriver är detta utsiktslöst men Nerijus är en sådan person som kommer att fortsätta på "den klagandes väg".

Han är enligt sig själv "oskyldig" och därför kommer han att fortsätta. Kanske inte med en gång men framöver. Han kommer dessutom att ha gott om tid att ägna sig åt detta.

Ett genuint erkännande kommer aldrig att komma över den mannens läppar. Detta är ett försvar från hans sida och han kan då att hävda detta när frihetens klocka klämtar för honom någon gång i framtiden.

Det viktigaste av allt nu, är att han mot sin vilja överförs till hemlandets "kriminalvård". Det sticker verkligen i ögonen på folk om den här genomvidrige mannen skulle få avtjäna många år här.