Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-05-03, 15:41
  #11653
Medlem
AkeTheSnakes avatar
Tur man inte är lika kass tippare som experten på TV4
http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/rolf-porseryd-trump-kommer-bli-en-tydlig-belastning-55c4f600b9a9f67bc50000d5
2016-05-03, 15:43
  #11654
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
Vi får riktiga exit-polls 7pm, tror jag


kl 00.00 stänger vallokalerna 1 timme senare i andra delen av staten.
__________________
Senast redigerad av seeeg321 2016-05-03 kl. 15:57.
2016-05-03, 15:57
  #11655
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
kl 00.00 stänger vallokalerna 1 timme senare i andra delen av landet.
Ja, det var vad jag sa. 7 pm Est = 01:00 Stockholm.
Då får vi riktiga exit-polls. Dessutom med massa siffror, eftersom rösträkning redan ska ha påbörjats i den första delen av delstaten.
2016-05-03, 16:00
  #11656
Medlem
pizza-faces avatar
Sitter på kontoret men fokuserar mer på MSNBC än jobbet... Hur som helst, av de de pratar med i Indiana verkar nästan alla ha röstat på Trump.
2016-05-03, 16:16
  #11657
Medlem
Polls är polls folk måste rösta först så någon Trump vinst ska inte tas ut i förskott. Men vinner han och Sanders slår Hillary så är det klart. Trump blir republikanernas kandidat och Sanders får hybris igen, samt blir ett helvete för Hillary där det slutar med att Sanders huliganer bränner ner Philadelphia.
2016-05-03, 16:17
  #11658
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
pizza-face skrev

Sitter på kontoret men fokuserar mer på MSNBC än jobbet... Hur som helst, av de de pratar med i Indiana verkar nästan alla ha röstat på Trump.

Många förtidsröstare:

Tony Cook ‏@indystartony 58 minför 58 minuter sedan

Updated Indiana early voting number: 279,368. That's way up from 119,639 in 2012 and 185,692 in 2008. Expect big turnout.

Newt Gingrich:

Newt Gingrich ‏@newtgingrich 13 timför 13 timmar sedan

If @realDonaldTrump wins #INPrimary, he's not the presumptive nominee, he IS the nominee > http://bit.ly/24uErYO

https://twitter.com/newtgingrich



Senaste pollen Californien:

Donald Trump 54%

Ted Cruz 20%

John Kasich 16%

http://abc7.com/politics/poll-ca-voters-resigned-to-vote-for-donald-trump-vs-hillary-clinton/1318792/


Dags för TrusTed att droppa ut och börja förhandla om VP- posten.
2016-05-03, 16:36
  #11659
Medlem
Fris avatar
Citat:
Dags för TrusTed att droppa ut och börja förhandla om VP- posten.
Det är för sent. När Cruz vunnit Texas och flera stater efter det, så hade han ännu förhandlingsstyrka. Det är borta nu. Can't win. Han vågar inte betta när han står på topp, han vet inte ens när han står på topp. De som gav upp tidigt har en chans till politisk karriär under Trumps kommande 8 år. Men de som saboterat för Partiet efter segern i Florida, de har inget kvar att hämta.
2016-05-03, 16:45
  #11660
Medlem
godhetsapostelns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AkeTheSnake
Tur man inte är lika kass tippare som experten på TV4
http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/rolf-porseryd-trump-kommer-bli-en-tydlig-belastning-55c4f600b9a9f67bc50000d5
Porseryd är svensk journalist som säger det hans svenska journalistkollegor vill att han skall säga.
2016-05-03, 17:42
  #11661
Medlem
Menveds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AkeTheSnake
Tur man inte är lika kass tippare som experten på TV4
http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/rolf-porseryd-trump-kommer-bli-en-tydlig-belastning-55c4f600b9a9f67bc50000d5
Vanligt folk som googlar på Trump kan hamna i den här tråden och se direkt att många trodde på den här utvecklingen redan från början. Om man däremot har följt MSM under samma tid, (som mina föräldrar), så blir allt totalt obegripligt. "Hur i helvete kan någon enda människa stödja Trump?".

MSM är totalt distanserat. Varför vill någon följa MSM år 2016? Jag fattar det inte.
2016-05-03, 17:46
  #11662
Medlem
Woww har ni sett Ted Cruz senaste intervju han tömde hela sitt hjärta på Trump kallade honom sjuka saker.

Svårt att se Cruz stödja Trump hatet är för stort vilket rövhål Cruz är.
2016-05-03, 17:57
  #11663
Moderator
sm910difs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
Ja, det var vad jag sa. 7 pm Est = 01:00 Stockholm.
Då får vi riktiga exit-polls. Dessutom med massa siffror, eftersom rösträkning redan ska ha påbörjats i den första delen av delstaten.
Mindre detalj (19.00 EST = 02.00 CEST, jag antar tryckfelsnisse var framme och du menar 19.00 EDT = 01.00 CEST) men bara för att minska risken för missförstånd bland andra kring något många brukar tycka är knepigt:

ET, Eastern Time Zone, är tidszonen vi utgår från. Standardtiden i Eastern Time Zone är Eastern Standard Time (EST, UTC -5). I Stockholm följer vi just nu Central European Summer Time (CEST, UTC +2). Således 19.00 EST = 02.00 CEST.

Sedan 2006 observerar Indiana sommartid, dvs inte EST utan Eastern Daylight Time (EDT, UTC -4) i den del av Indiana som ligger i ET och för de delar som ligger i tidszonen Central Time Zone, CT, följer man Central Daylight Time (CDT, UTC -5).

Vallokalerna stänger 6 pm local time, dvs 18.00 EDT = 00.00 CEST respektive 18.00 CDT = 19.00 EDT = 01.00 CEST.
Tidiga exit polls 5 pm (ET), dvs 17.00 EDT = 23.00 CEST.
2016-05-03, 18:31
  #11664
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orm Onde
Nu tycker jag att du är konspiratorisk i överkant. Från början var författningen utformad så att tvåan i presidentvalet blev vicepresident. Grundlagsfäderna räknade inte främst med ett partisystem, utan tänkte snarare på balansen mellan delstaterna när systemet konstruerades. Detta ändrades sedan i och med uppväxten av ett partisystem, som gjorde systemet med president och vicepresident från olika partier ohanterligt.

Jag är inte konspiratorisk, men jag svarade på ett konspiratoriskt inlägg genom att peka på fler underligheter i det amerikanska valsystemet.

Detta sagt, så är det fortfarande så att det är elektorerna, inte det amerikanska folket som väljer president. Det var därför Bush II vann valet 2000 trots att han fick en halv miljon färre röster än Al Gore.

Varje elektor är suverän och kan rösta precis så som han eller hon vill. Att de röstar på "sin" kandidat är en konvention, inte någon federal lag. Man kan jämföra med svenska riksdagsledamöter, som väljs som företrädare för ett parti och vanligen följer partilinjen, men kan rösta mot den närhelst de vill.

Det är alltså fullt möjligt för de republikanska elektorerna att rösta på Clinton, inte bara som vicepresident utan faktiskt också som president. Och det kan de göra även om Trump vinner valet med en jordskredsseger. Det skulle naturligtvis bli ett stort rabalder om de gjorde det, men ingen kan hindra dem från att göra det om de av någon anledning föredrar Clinton framför Trump.

Kan inte en majoritet av elektorerna (270 personer) enas om att rösta på en presidentkandidat går frågan vidare till representanthuset, som då väljer president enligt en arkaisk princip där varje delstatsdelegation har en enda kollektiv röst. Detta är ett system som starkt gynnar republikanerna med dagens fördelning av mandat.

Vicepresidenten utses däremot av senaten om elektorerna misslyckas, i ett val där varje senator precis som vanligt har en röst.

http://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_%28United_States%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Twelfth_Amendment_to_the_United_States_Constitutio n
__________________
Senast redigerad av Regulus 2016-05-03 kl. 18:35.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in