Citat:
Ursprungligen postat av
hasseochtage
Nu har jag äntligen sett Interstellar.
Eftersom min DVD-spelare saknar fjärrkontroll så blev det utan undertexter, och eftersom alla förutom Jessica Chastain och Anne Hathaway mumlade så var de två de enda jag förstod. McConaugheys sydstatsdialekt gör det omöjligt att urskilja vad som är ord och vad som bara är utdragna vokaler. Casey Afflecks mumlande i kombination med ljudbegränsningen på Endurance gjorde att jag inte hörde ett enda ord han sade.
Håller med om mumlandet, väldigt irriterande och förstörde filmen en aning faktiskt. Man får antingen ha på filmen på jävligt hög volym, eller helt enkelt köra med undertexter, eftersom det inte går att förstå vad McConaughey säger när han viskar sig igenom filmen. Casey mumlade också, men inte som McConaughey. Jag antar att realismfanatikern Nolan instruerade dem att snacka så i syfte att framställa dem som trötta och undernärda pga att de bara hade majs att äta*. Personligen tycker jag att filmen hade varit bättre om McConaughey snackade som vanligt istället för att viska, precis som de flesta andra gjorde i filmen. Antar dock att han var lite extra trött eftersom han hade ett slitsamt jobb som bonde.
*Kan för övrigt tillägga, att om de fick i sig 2.5 kg majs per dag per vuxen individ (ca 12-13 majskolvar), så hade det täckt behovet för de flesta makronutrienter förutom omega-3 (majs har typ ingen omega-3 överhuvudtaget), och några andra mikronutrienter hade det också varit brist på, men majs vid den mängden saknar tillräckliga värden av aminosyran lysin (bland några andra essentiella aminosyror), vitamin A, B12, D, kalcium, selen och jod, för att nämna några, dock har majs väldigt mycket av leucin, vilket är bra för muskelbyggandet. Dessutom blir det runt 500 gram kolhydrater, vilket är lite väl mycket, så de flesta människor måste lida av någon form av diabetes. Men det är ju trots allt en film, så de kanske kör med någon optimerad GMO-majs som har alla makro- och mikronutrienter i perfekt kvalitet och kvantitet, vad vet jag?
Citat:
Ursprungligen postat av
hasseochtage
Interstellar är en av de bästa rymdfilmer som någonsin har gjorts. Jag har dock några funderingar:
Den första expeditionen gjordes 48 år innan Endurance-expetitionen. Hur kan Dr. Brand, som är runt 30 år gammal, vara förälskad i en av de ursprungliga kolonisatörerna?
Det gick ju några extra årtionden av att överhuvudtaget landa på vattenplaneten. Lazarusuppdragen var ju typ 10 år före Brand och Cooper blev austronauter. Maskhålet upptäcktes helt riktigt 48 år tidigare, men först skickades det satelliter strax efter upptäckten, senare skickades Dr. Mann osv, och runt 10 år efter Mann, åkte Dr. Brand och Cooper, men deras landning på vattenplaneten resulterade i 23 år extra, alltså 33 år efter Mann/Miller/Edmunds. Så för Brand, var det typ 10 år sedan hon senast träffade hennes kärlek, medan för hennes kärlek, var det 33 år sedan han senast såg henne, och sedan blir det typ 50 år till som spolas fram nära Gargantua, så Edmunds har varit död länge när hon landar på hans planet.
Citat:
Ursprungligen postat av
hasseochtage
Av de tre planeter som Endurance hade att välja på så var deras första val den som är närmast Gargantua, med långsammast tid, vars kolonisatör slutade sända data bara några år efter ankomst, vilket Endurance visste innebar några timmar lokal tid. Vad fan behövde de datan till? Om man har begränsat med tid och förbrukningsvaror, så är väl orsaken till kolonisatörens död det sista man behöver ta reda på? Iväg till nästa planet bara!
De chansade att landa på planeten eftersom den innehöll vatten, och de tänkte att trots riskerna och bristerna med planetens tidslukande, kanske vi har jackpott här på första försöket, istället för att slösa tid på att ta sig till de andra planeterna (dock hade de egentligen sparat tid på att ta sig till de andra planeterna först, men det är ju lätt att vara efterklok). Att landa först på vattenplaneten var inte riktigt ett genomtänkt val, men inte helt ologiskt ändå. I det stora hela så har Dr. Brand rätt igenom hela filmen då hon bland annat förutspår Cooper's mycket personliga val efter att han beslutar sig för att landa på Mann's planet.
Citat:
Ursprungligen postat av
hasseochtage
Nasa gör väl mängder med psykologiska tester på sina austronauter för att avgöra om de är "stridsdugliga"? Varför fick Brand kortslutning på den första planeten? De hade ju möjlighet att leta reda på datan från förra expeditionen med hjälp av radiosignaler, så varför inte bara vänta tills tidvågen hade passerat, och sedan hämta datan?
Hon har väl ett svagt psyke som alla andra kvinnor?
Citat:
Ursprungligen postat av
hasseochtage
Varför skickar man iväg Matt Damon att kolonisera en planet? Jag kan riktigt se framför mig hur snacket gick på Warner Bros:
- Hörni! Filmen är för bra, vi behöver nån som tynger ner den.
- Är det någon som vet om Ben Affleck är ledig?
- Nej, han är bara med i sina egna filmer nu för tiden.
- Will Smith då? Han är en narcissistisk medioker skådis som får det att krypa under skinnet på folk. Dessutom är han en jävla diva, och om det inte drar ner produktionskvaliten så vet jag inte vad.
- Nä, nån måtta får det väl ändå vara. Vi vill försämra filmen, inte bomba den totalt.
- Finns det verkligen ingen annan?
- Hmm....
- ..............
- Matt Damon! Vi tar Matt Damon! Han är alltid glad att få roller, och har en förmåga sänka varenda film han är med i utan att det påverkar vinsterna.
- Du är ett geni, Kevin!
Matt Damon har ju blivit en typecast för rymdfilmer vid det här laget. Personligen tycker jag att Damon gjorde en bra insats här. Har inga direkta klagomål på hans bidrag till filmen.
Citat:
Ursprungligen postat av
konstapel
Interstellar och Inception är filmer som får korkade människor att känna sig smarta, därav hypen och överbetygen.
Memento är ett lysande undantag från Christer Nolans annars ganska typiska karriär som action-regissör. Sci-Fi är definitivt inget som han bör försöka sig på, vilket märks klart i Interstellar, i långa stycken i filmen liknar det mer Fantasy än Sci-Fi.
Personligen gillar jag både Interstellar och Inception (Interstellar är dock mycket, mycket bättre). Memento är också en bra film. Jag måste säga det, att jag
identifierar mig med Interstellar, just eftersom jag har diggat majs sedan första gången jag åt det som 5 åring (specifikt dock, lagom kokta och saltade majskolvar, inte färdigpacketerade konserverade majskorn, det är bara bläh), och astronomi har jag diggat sedan jag var 7 år, då jag började läsa astronomiböcker i skolbiblioteket på rasterna (det var hur fascinerande som helst att upptäcka universum, allt var så nytt och bara "wow"). Det finns andra exempel med Interstellar som jag identifierar mig starkt med; apofeniska inslag; den filmen för mig är väldigt synkromystisk helt enkelt, vilket är något alla bra filmer innehåller.
Dock måste jag säga det, att det är något egendomligt med Christopher Nolan's sätt att regissera, som helt enkelt gör hans filmer stundtals väldigt långtråkiga, så jag kan förstå om han inte alltid passar alla i smaken.