__________________
Senast redigerad av rotesau 2016-05-02 kl. 15:14.
Senast redigerad av rotesau 2016-05-02 kl. 15:14.
Citat:
Moretex får - ofrivilligt - utgöra symbolen för den kraft som drivit denna tråd till rekordnivåer: Alternativteoretikerna. Först kan man dock rikta en påminnelse till alla och envar (även alla ni som likt mig är övertygade om att rätt mördare är dömd) om det gamla, fina juridiska talesättet om att inte kvälja dom.
När nu rättsapparaten sagt sitt är det föga poäng att utifrån befintlig bevisning (som ju är allt det vi har just nu i varje fall) fortsätta att tjafsa hit och dit om blandbilder, militärers närvaro här eller där, fynd i terrängen, innebörden i vad olika personer yttrat eller sett/tror sig ha sett. Vi har en dom, den står och är per definition riktig. Som en av domarna i amerikanska HD en gång yttrade: Vi är inte högsta instans för att vi är ofelbara utan vi är ofelbara därför att vi är högsta instans.
Sen blir ju inte saken sämre av att domstolarna varit helt eniga och mig veterligen inte en enda expert har framfört kritik mot vare sig domarna eller den utredning de baserar sig på.
Som jag skrivit om tidigare så har jag fortfarande inte riktigt lyckats begripa varför detta fall tilldragit sig ett så enormt stort alternativteoretiskt intresse. Eller snarare: Fram till att FUP offentliggjordes går det väl att begripa någorlunda. Men när styrkan i bevisningen stod klar trodde jag och fler med mig att det hela skulle klinga av. Och först verkade det så. Men uppenbarligen hade ett antal personer investerat allt för mycket intellektuellt och känslomässigt i sina alternativhypoteser för att ens ställda inför tio olika fynd av DNA från mördaren kunna backa från dem.
I andra fall på Flashback som lockat en hel del alternativteoretiker (jag tänker på Christine Schürrer och Kristoffer Johanssons mord på Vatchareeya Bangsuan) så måste man ändå erkänna att bevisningen var mer indicieartad och att det fanns en viss, mindre öppning för andra slutsatser. Kanske inte rimliga antaganden om annan GM, men ändå en diskussion om bevisningen var tillräckligt stark för att fälla den åtalade. Men här?
Det har flera gånger påpekats att det garanterat finns mängder av mördare som dömts på svagare eller t.o.m. betydligt svagare bevisning än vad som var för handen i Lisa Holm-fallet. Det fanns ingen annan rimlig alternativ-GM, inget särskilt som pekade mot att Nerijus rent allmänt var en osannolik mördare och inget i offrets bakgrund som pekade mot att gärningsman skulle kunna vara någon annan.
Ändå har ett antal personer suttit och skrivit tusentals och åter tusentals inlägg om hur dålig bevisningen är och haft den ena märkligare teorin än den andra om vad som egentligen skett. Inkluderat stora konspirationer med poliser, rättsväsende och mäktiga personer som vill sätta dit en stackars baltisk hantverkare för mordet på en ung flicka som någon annan i själva verket begått.
Tillämpat som en generell måttstock så skulle dessa "beviskrav" förmodligen leda till att en majoritet av de mördare och andra grova brottslingar som idag döms mot sitt nekande skulle gå fria. Om inte ens tio DNA-bevis, flertalet med +4 den högsta träffsäkerheten, räcker för att åtminstone anse någon knuten till offret och brottsplatsen så undrar man ju.
Inte sällan har man gått över anständighetens alla gränser i sina galna och substanslösa spekulationer om både fadern till offret och mordoffret själv. För att inte tala om fantasierna om personer som råkade vistas i området där mordet skedde. I några av de mest flagranta fallen kan man utan varje tvekan förklara beteendet med grav, mental ohälsa hos skribenten. Andra förefaller befinna sig i ett oklart gränsland där s.k. kverulansparanoia och en allmän misstro mot allt som luktar "myndighet" och "officiell auktoritet" driver tankarna i riktning mot alltmer fantasifulla och verklighetsfrämmande teorier. Oftast förenat med en grandios självbild där man är på allvar övertygad att man begriper saken bättre än såväl tekniska som juridiska experter och trådens majoritet (där det även för skribenter som den ovan citerade Moretex åtminstone borde vara uppenbart att det finns en hel del relevant kunnande och analysförmåga)
I några fall är det sannolikt bara ren dumhet och naivitet, kombinerad med en allmän lust att vara motvalls.
Nu är det i varje fall slut och mördaren Nerijus Bilevicius kommer att skaka galler för många år framöver. Varje vettig person i tråden må göra som den vill. Men vill man att fallet liksom Lisa själv ska få vila i frid så är sannolikt det vettigaste att göra att låta de missnöjda bjäbba vidare om den enorma rättsskandalen oemotsagda så kommer de snart att tappa sugen.
Och där ute är det för övrigt strålande vårväder och mycket annat finns att ägna sig åt än att hänga härinne på Flashback.
Citat:
Moretex får - ofrivilligt - utgöra symbolen för den kraft som drivit denna tråd till rekordnivåer: Alternativteoretikerna. Först kan man dock rikta en påminnelse till alla och envar (även alla ni som likt mig är övertygade om att rätt mördare är dömd) om det gamla, fina juridiska talesättet om att inte kvälja dom.
När nu rättsapparaten sagt sitt är det föga poäng att utifrån befintlig bevisning (som ju är allt det vi har just nu i varje fall) fortsätta att tjafsa hit och dit om blandbilder, militärers närvaro här eller där, fynd i terrängen, innebörden i vad olika personer yttrat eller sett/tror sig ha sett. Vi har en dom, den står och är per definition riktig. Som en av domarna i amerikanska HD en gång yttrade: Vi är inte högsta instans för att vi är ofelbara utan vi är ofelbara därför att vi är högsta instans.
Sen blir ju inte saken sämre av att domstolarna varit helt eniga och mig veterligen inte en enda expert har framfört kritik mot vare sig domarna eller den utredning de baserar sig på.
Som jag skrivit om tidigare så har jag fortfarande inte riktigt lyckats begripa varför detta fall tilldragit sig ett så enormt stort alternativteoretiskt intresse. Eller snarare: Fram till att FUP offentliggjordes går det väl att begripa någorlunda. Men när styrkan i bevisningen stod klar trodde jag och fler med mig att det hela skulle klinga av. Och först verkade det så. Men uppenbarligen hade ett antal personer investerat allt för mycket intellektuellt och känslomässigt i sina alternativhypoteser för att ens ställda inför tio olika fynd av DNA från mördaren kunna backa från dem.
I andra fall på Flashback som lockat en hel del alternativteoretiker (jag tänker på Christine Schürrer och Kristoffer Johanssons mord på Vatchareeya Bangsuan) så måste man ändå erkänna att bevisningen var mer indicieartad och att det fanns en viss, mindre öppning för andra slutsatser. Kanske inte rimliga antaganden om annan GM, men ändå en diskussion om bevisningen var tillräckligt stark för att fälla den åtalade. Men här?
Det har flera gånger påpekats att det garanterat finns mängder av mördare som dömts på svagare eller t.o.m. betydligt svagare bevisning än vad som var för handen i Lisa Holm-fallet. Det fanns ingen annan rimlig alternativ-GM, inget särskilt som pekade mot att Nerijus rent allmänt var en osannolik mördare och inget i offrets bakgrund som pekade mot att gärningsman skulle kunna vara någon annan.
Ändå har ett antal personer suttit och skrivit tusentals och åter tusentals inlägg om hur dålig bevisningen är och haft den ena märkligare teorin än den andra om vad som egentligen skett. Inkluderat stora konspirationer med poliser, rättsväsende och mäktiga personer som vill sätta dit en stackars baltisk hantverkare för mordet på en ung flicka som någon annan i själva verket begått.
Tillämpat som en generell måttstock så skulle dessa "beviskrav" förmodligen leda till att en majoritet av de mördare och andra grova brottslingar som idag döms mot sitt nekande skulle gå fria. Om inte ens tio DNA-bevis, flertalet med +4 den högsta träffsäkerheten, räcker för att åtminstone anse någon knuten till offret och brottsplatsen så undrar man ju.
Inte sällan har man gått över anständighetens alla gränser i sina galna och substanslösa spekulationer om både fadern till offret och mordoffret själv. För att inte tala om fantasierna om personer som råkade vistas i området där mordet skedde. I några av de mest flagranta fallen kan man utan varje tvekan förklara beteendet med grav, mental ohälsa hos skribenten. Andra förefaller befinna sig i ett oklart gränsland där s.k. kverulansparanoia och en allmän misstro mot allt som luktar "myndighet" och "officiell auktoritet" driver tankarna i riktning mot alltmer fantasifulla och verklighetsfrämmande teorier. Oftast förenat med en grandios självbild där man är på allvar övertygad att man begriper saken bättre än såväl tekniska som juridiska experter och trådens majoritet (där det även för skribenter som den ovan citerade Moretex åtminstone borde vara uppenbart att det finns en hel del relevant kunnande och analysförmåga)
I några fall är det sannolikt bara ren dumhet och naivitet, kombinerad med en allmän lust att vara motvalls.
Nu är det i varje fall slut och mördaren Nerijus Bilevicius kommer att skaka galler för många år framöver. Varje vettig person i tråden må göra som den vill. Men vill man att fallet liksom Lisa själv ska få vila i frid så är sannolikt det vettigaste att göra att låta de missnöjda bjäbba vidare om den enorma rättsskandalen oemotsagda så kommer de snart att tappa sugen.
Och där ute är det för övrigt strålande vårväder och mycket annat finns att ägna sig åt än att hänga härinne på Flashback.
När nu rättsapparaten sagt sitt är det föga poäng att utifrån befintlig bevisning (som ju är allt det vi har just nu i varje fall) fortsätta att tjafsa hit och dit om blandbilder, militärers närvaro här eller där, fynd i terrängen, innebörden i vad olika personer yttrat eller sett/tror sig ha sett. Vi har en dom, den står och är per definition riktig. Som en av domarna i amerikanska HD en gång yttrade: Vi är inte högsta instans för att vi är ofelbara utan vi är ofelbara därför att vi är högsta instans.
Sen blir ju inte saken sämre av att domstolarna varit helt eniga och mig veterligen inte en enda expert har framfört kritik mot vare sig domarna eller den utredning de baserar sig på.
Som jag skrivit om tidigare så har jag fortfarande inte riktigt lyckats begripa varför detta fall tilldragit sig ett så enormt stort alternativteoretiskt intresse. Eller snarare: Fram till att FUP offentliggjordes går det väl att begripa någorlunda. Men när styrkan i bevisningen stod klar trodde jag och fler med mig att det hela skulle klinga av. Och först verkade det så. Men uppenbarligen hade ett antal personer investerat allt för mycket intellektuellt och känslomässigt i sina alternativhypoteser för att ens ställda inför tio olika fynd av DNA från mördaren kunna backa från dem.
I andra fall på Flashback som lockat en hel del alternativteoretiker (jag tänker på Christine Schürrer och Kristoffer Johanssons mord på Vatchareeya Bangsuan) så måste man ändå erkänna att bevisningen var mer indicieartad och att det fanns en viss, mindre öppning för andra slutsatser. Kanske inte rimliga antaganden om annan GM, men ändå en diskussion om bevisningen var tillräckligt stark för att fälla den åtalade. Men här?
Det har flera gånger påpekats att det garanterat finns mängder av mördare som dömts på svagare eller t.o.m. betydligt svagare bevisning än vad som var för handen i Lisa Holm-fallet. Det fanns ingen annan rimlig alternativ-GM, inget särskilt som pekade mot att Nerijus rent allmänt var en osannolik mördare och inget i offrets bakgrund som pekade mot att gärningsman skulle kunna vara någon annan.
Ändå har ett antal personer suttit och skrivit tusentals och åter tusentals inlägg om hur dålig bevisningen är och haft den ena märkligare teorin än den andra om vad som egentligen skett. Inkluderat stora konspirationer med poliser, rättsväsende och mäktiga personer som vill sätta dit en stackars baltisk hantverkare för mordet på en ung flicka som någon annan i själva verket begått.
Tillämpat som en generell måttstock så skulle dessa "beviskrav" förmodligen leda till att en majoritet av de mördare och andra grova brottslingar som idag döms mot sitt nekande skulle gå fria. Om inte ens tio DNA-bevis, flertalet med +4 den högsta träffsäkerheten, räcker för att åtminstone anse någon knuten till offret och brottsplatsen så undrar man ju.
Inte sällan har man gått över anständighetens alla gränser i sina galna och substanslösa spekulationer om både fadern till offret och mordoffret själv. För att inte tala om fantasierna om personer som råkade vistas i området där mordet skedde. I några av de mest flagranta fallen kan man utan varje tvekan förklara beteendet med grav, mental ohälsa hos skribenten. Andra förefaller befinna sig i ett oklart gränsland där s.k. kverulansparanoia och en allmän misstro mot allt som luktar "myndighet" och "officiell auktoritet" driver tankarna i riktning mot alltmer fantasifulla och verklighetsfrämmande teorier. Oftast förenat med en grandios självbild där man är på allvar övertygad att man begriper saken bättre än såväl tekniska som juridiska experter och trådens majoritet (där det även för skribenter som den ovan citerade Moretex åtminstone borde vara uppenbart att det finns en hel del relevant kunnande och analysförmåga)
I några fall är det sannolikt bara ren dumhet och naivitet, kombinerad med en allmän lust att vara motvalls.
Nu är det i varje fall slut och mördaren Nerijus Bilevicius kommer att skaka galler för många år framöver. Varje vettig person i tråden må göra som den vill. Men vill man att fallet liksom Lisa själv ska få vila i frid så är sannolikt det vettigaste att göra att låta de missnöjda bjäbba vidare om den enorma rättsskandalen oemotsagda så kommer de snart att tappa sugen.
Och där ute är det för övrigt strålande vårväder och mycket annat finns att ägna sig åt än att hänga härinne på Flashback.
Bra skrivet!
Nu önskar jag bara att ett erkännande kommer så att familj och nära kan få ett avslut.. Känns inte som att Lisa vilar i frid när det inte finns en konkret förklaring.
Släkt och vänner lever i ett helvete och denna tråden gör inte det bättre genom att hitta GM i allt och alla, förutom NB.
HD hade tagit upp detta om det funnits giltiga skäl, men 90% av de som läst FUP här fattar att han är skyldig. HD tycker likadant!
Nerijus kunde visat att han hade någon heder och värdighet kvar, istället trodde han att han kunde överlista systemet som den råtta han är. En vidrig väldtäktsman med sämre aktning än självaste Hitler, dumåsnan trodde verkligen att han bara skulle gå fri efter att brutalt ha mördat en ung flicka med sexuella motiv. Vilket jävla kräk och vilken ful jävel han är, han borde ha insett det var kört för länge sedan, kunde han åtminstone inte ens stå för det han gjort och bara erkänt exakt allting som har hänt efter att domen fastslagits? Vilken jävla subhuman till människa, hoppas han våldtas med en skruvmejsel i fängelset det där svinet!
Och alla idiotpuckon med hobbyteorier om fallet, kör upp er expertis i röven. Hans DNA fanns överallt på Lisa och svinet säger att han bara flyttade kroppen
Och alla idiotpuckon med hobbyteorier om fallet, kör upp er expertis i röven. Hans DNA fanns överallt på Lisa och svinet säger att han bara flyttade kroppen
Svar direkt.
Man kan undra om Lambertz m.fl. nyktrat till ordentligt efter champagnegalloppen i lördags
Så tänker jag också att det måste vara, även om sekreteraren hintade om att de skulle fundera några dagar.
En lekman kan undra vad som nu händer med t.ex. huvudhåret i trosorna och ev. annat som inte blivit undersökt. Kan det ligga till grund för framtida resningsansökningar?
En annan sak som kan vara intressant är NB:s reaktion på detta besked. Vad händer om han nu plötsligt säger t.ex. att det var frun som gjorde det?
Man kan undra om Lambertz m.fl. nyktrat till ordentligt efter champagnegalloppen i lördags
Citat:
Ja. Det kan gå så fort om revisionssekreteraren tar otvetydig ställning i sin föredragning, och samtliga avdelningens justitieråd köper den föredragningen utan några som helst ifrågasättanden. Men det innebär ju rent automatiskt att rätten anser att att det överklagande partsombudet var ute i fullständigt ogjort väder.
Så tänker jag också att det måste vara, även om sekreteraren hintade om att de skulle fundera några dagar.
En lekman kan undra vad som nu händer med t.ex. huvudhåret i trosorna och ev. annat som inte blivit undersökt. Kan det ligga till grund för framtida resningsansökningar?
En annan sak som kan vara intressant är NB:s reaktion på detta besked. Vad händer om han nu plötsligt säger t.ex. att det var frun som gjorde det?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera