17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja och i varje fall så är det ju interessant, skrämmande och förkastligt att konstatera att Lars Johansson ljuger rakt av när han i denna nyhetsartikel påstår:


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6414146


- Men det här är ingen ihopblandning av datorer, slår kriminalkommissarien fast.


Men var kommer uppgiften ifrån? Ni har ju ändå haft en mailkonversation med försvaret de sista dagarna om datorerna, har det skett ett misstag där?

– Ja, det var ett misstag när han ställde ett antal frågor och våra tekniker svarade och råkade blanda ihop ett svar som de rättade till sen. Det har advokaten tydligen gjort ett stort nummer av här.



Här i denna skarpa och intressanta blogg kan man nämligen bla. läsa sig till
hur/varför det inte är sant det som LJ säger:


skarp analys angående Björn Hurtigs överklagande angående Flashspåret :

http://www.mysterium24.se/?cat=32

Han Fnös åt ett påstående att hon inte kände igen honom eller något sådant, har förgäves försökt hitta det

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
Här tas det upp lite om Nerijus reaktion. Efter en så känslokall tid i rätten så fnyser han till plötsligt. Jag har inte tolkat färdigt riktigt där och behöver lite mer input om varför han tänkbart fnyser. Jag tycker det är talande.

Någon som har mer info om exakt när det var, i rättegången? Fnissar han verkligen?

Intressanta teorier också om ett möjligt motiv som kan bottna i de stöldligor som härjat i området, och NB's engagemang och dokumentation av bilnummer etc som han misstänkte kunde ha att göra med stölderna.

Om det ligger någonting i att antingen AB eller NB (eller ytterligare någon annan) av misstag tog LH för en möjlig tjuv i ladan (eftersom hon hade hjälmen på), så visst kan NB vara skyldig alt. medskyldig till mord/dråp. Men inte till de brottsrubriceringar eller det sexuella motiv som ÅK hittills har antagit. Och som konsekvens skulle därmed påföljden kunna bli en helt annan än den som TR och HR dömt.

Det har kanske undgått dig men det blåste rejält den söndagen och då är det lätt hänt
att håret rufsas till en aning.
Naturligtvis är det Nerijus som kommer ut därifrån ladan.
Den förbipasserande "pizzamannen" har ingen anledning att studera den han råkar se
något närmare. Det blir bara en helt hastig skymt men så mycket hinner han i vart fall
uppfatta som att det är en man i baltens ålder.

Iakttagelsen äger rum bara nån kort stund innan Lisa har sin fickringning.
Det är bevisligen Nerijus som mördade Lisa - det har vi nu två domar som fastställt
utan minsta tvekan - och han måste ha befunnit sig utanför ladan för att komma åt
sitt offer och har man nånting som liknar en slutledningsförmåga så fattar man
givetvis på stubben att det inte handlar om någon annan person än vederbörande som
observerades den där gången.

Nu är det så med er alternativister att ni inte ens skulle acceptera NB som skyldig om
han erkände mordet sent omsider. Då hade det hetat att man manipulerat honom att erkänna.
Hade han varit filmad vid sitt dåd så skulle ni påstått att filmen var lika manipulerad.
Något ögonvittne till mordet så hade det hetat att vittnet ljuger.

Du och dina likasinnade har helt enkelt bestämt er för att NB måste vara oskyldig
och absolut ingenting skulle få er att ändra uppfattning i den saken.
Det är jag helt övertygad om. Absolut ingenting skulle få er på andra tankar. Tyvärr.
För jag känner er sort rätt bra vid det här laget.

Tror du på nånting så jävla dumt så beklagar jag verkligen.

Ska ni utmåla LH som en usel tjuv också? Som man behövde tejpa och hänga och
blottlägga så att hon nästan var naken.

Det är makalöst som man svävar iväg. Man tror fan inte sina ögon.

Om du tar dig tid att läsa länken så kanske även du förstår att det inte är frågan om att "utmåla LH som en usel tjuv". Teorin baseras på att det kan ha varit ett missförstånd. Så läs först innan du kastar ur dig grundlösa påståenden.

(Länken i repris: http://www.mysterium24.se/?cat=32)

Tack för detta!

Det betyder alltså att det är mycket som är mörkat i denna utredning.

Ta det lugnt. Var inte så känslomässig. Det är inte bra för objektiviteten.

Vem ligger bakom pejlingen enligt dig? Det är ju inte polisen.

Han borde i vilket fall som helst ha förhörts.
Vem såg han? Vem är han? Har han hotats också?

Man använder den tidstäpling som finns i data, inte tid när uppkopplingen skedde utan den tid det tar för singnal en som tillhör samtalet att nå telefonen, ok med hjälp av denna tid får man fram hur långt avståndet är. Med hjälp av avståndet kan man göra en ring runt masten. Ingår flera master blir det ytterligare ringar som korsar varandra, rent skrivbordsarbete. Har i någon media läst att mobilen rört sig SV ut från mopeden, är det inte ungefär vid eller i mjölkrummet. Har även läst att LH trasiga mobil restaurerats för att fram data, och detta inte skulle ha givit något utöver det som redan var känt. Hittar inte detta i media nu.

Tur då att ett humoristiskt betraktelsesätt brukar skilja de intelligenta från de ointelligenta surkarten! – Eller som den store filosofen Schimpo brukade säga: Att skratta är att tänka.

Mitt fetade: Men de viktigaste delarna av mobilen saknas väl fortfarande? Dvs att man endast hittade skal, delar av display samt fodral.