17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det här låter lite bekant tror jag .
Vilken hjullastare ?
Vad har teleskoplastaren med utgången av fallet att göra ?
Menar du att den har använts vid mordet ?

Eller från gipsskivor...ev från huset bröderna höll på att renovera. Det har bu även diskuterats var ev plast/säck kan finnas...

Vet man något om Nerijus mobil egentligen? Lite egna funderingar här; de flesta vet nog att mobiler kan spåras och jag tror att Nerijus nog var så pass förberedd att han kollat upp lite sånt i förväg. Dels ha sönder mobilen för sin egen säkerhets skull men också för att minimera risken att något samtal kopplades upp. Tyst skulle det vara också så att han kunde fokusera.

Vad har du för tankar angående fickringningen, tror du att det var NB eller Lisas kollegor som SH hörde?

Vill än en gång tacka dig för informationen som du delger oss.

Precis det där har jag också funderat på.
Det känns som att Nerijus var alldeles för angelägen om att gå dit och jobba när allt jobb skulle läggas ner? Istället för att bli nöjd över lite ledighet var ju NB väldigt bekymrad för att han inte fick gå dit och jobba. Tror fan att han tryckt in plasten i väggen i huset där.
Vore värt att kolla det huset!

Vad är det som säger att ägaren inte har kollats upp ?
Vet du vad som har hamnat i slasken som icke intressant ?

Dessa uppgifter går inte att bekräfta. De ligger i lösa grunder, utan förankring, och därför går de inte använda som faktauppgifter.

Alla handlingar är logiska
Allt som En brottsling kan ha samlat till sig på en brottsplats har ett värde där för brottslingen. Om Nerijus har haft en Teleskoplastare så är det en enorm risk han tar med den förutom allt annat oavsett vad man tycker om honom så bör hela handlingen utifrån det faktum att den genomförts också vara strikt logisk inifrån just det faktumet. Inte nödvändigtvis logisk på något större vis för oss andra.

Intresset är klart
Han hade använt Teleskoplastaren tidigare och hade också fått en sådan beteendeförändring när han förnekade detta inför sin arbetsgivaren att denne inte sett någon sådan förändring tidigare. Att lastaren också synts stående utanför ladugården med i princip bara armen snett inåt gör att den kan står i ett läge där någon som hänger bara kan synas från den andra stora porten.

Anledningen är rent mekanisk då teleskopröret har en amplifierande verkan på gungning precis som en piska när stången står rakt framåt, maxutfälld blir det en väldigt farlig och rank konstruktion vid minsta belastning, helt oönskat om man av någon anledning inte skulle vilka förstärka en rörelse, till exempelvis att förstärka mekaniken i en människa som dör. Hävstångsförstärkt rent mekaniskt. Ok jag erkänner att jag inte har några speciellt höga tankar om den personen, men är teleskoplastaren där så finns det ett djupt syfte med detta, för Nerijus är inte rolig och han skämtar inte om sådana saker som han uppenbart är beredd att offra sitt liv i frihet för.

Han utgår från sin egna funktionalitet
Jag anser att Nerijus tillhör det fåtal med sådana intressen och jag har därför bara undrat som fan varför i helvete har surkuken en teleskoplastare där och här utgår jag lika självklart som för alla handlingar att det finns något logiskt i detta, ja faktiskt i högre grad än för många andra människors liv med tanke på vilken risk han tar med detta, så visst måste det inifrån honom också funnits en rimlig anledning. Är han där för att döda och bara detta så lär han nog fan se till att få ut det mesta möjliga ur just det. konstigare än så är behöver det inte vara.

Ur de flesta perspektiv är hela grejen helt skruvad och strikt ologisk och irrationell för de flesta, ja absolut. Det är min grundingång till hela detta mord - Men varför i helvete?

(FB) En mördares 20 åriga inrunkningsfantasier på 50 minuter Vad är rimlig att förvänta sig?
-Egentligen bara en enda sak, allt han har dragit till platsen har ett jävla syfte även om man inte förstår det. Och det syftet är riktigt tungt. Han riskerar allt och alla fäder är definitivt inte lika snälla som lisa far.

VARFÖR kan man inte vara säker på de uppgifter Lisas pappa lämnar?
Förklara VARFÖR du vill ifrågasätta vad han säger?
Du skrev:
Flyttandet av mopeden och fickringningen finns bara pappas ord som dostolarna har tagit för givet. Kan vi vara säkra på vad han säger?

Men att Nerijus säger att han aldrig träffat Lisa - det går du på?

Du pratar om denna tråd. Är den en del av den officiella utredningen menar du?

Att det hållits förhör betyder inte att någon misstänkts. Ser du skillnaden?


Varför ska jag sitta här och tro när poängen med mit resonemang kring slasken är att vi inte vet och att alla som påstår ditten eller datten om vad som står där tar sig friheter med sanningen. Man kan anta och gissa bäst man vill men det blir inte sanning för det. En pärm innehållande tips från medium kan ju ge en fingervisning om hur relevant materialet som finns där är. Även slutsater av vad man lämnat kvar i FUP skvallrar ju en hel del om det men vi vet inte vad som finns där.


Jag vet inte vad som finns där. Varför anta saker om det? Kan det finnas spår som nämnts i FUP som sedan utrets och hamnat i slaske. Visst. Ologisk men visst kan det vara så. Kan det finnas små vitala detaljer som talar mot ÅK hypotes som försvarsadvokater missat? Visst. Kan det vara förhör med turkiska badmästare om tickande klockor? Visst. Hur länge ska man hålla på och gissa och anta? Vad har det för bäring på sanningen?


Jag står på ett fält med vid syn åt alla håll. Kom upp ur din tunnel och känn hur friskt och skönt det är utan lojalitetsok eller selen från omgivningen.


Ja. Jag tolkar det som att du skämtade och var itonisk.


Ja någon inom presskåren kanske börjar gräva i detta på riktigt så småning om. Om inte annat för att hacka ner Lambetz ett par snäpp till kanske.

10 DNA från NB däremot är hårda Fakta som är blytunga.