Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-04-27, 12:55
  #11269
Medlem
godhetsapostelns avatar
Det ser onekligen bra ut. Är bara svenska journalister (t.ex. porcheryd) som kommer ur en "ändamålen helgar medlen" tradition som pratar om att beröva Trump från nomineringen. Det mumlades om det tidigare från vissa republikaner men dessa röster har tynat bort.
Man kan inte ta segern från Trump även om han är 50 röster kort i slutändan. Väljarna skulle omedelbart straffa ett sådant tilltag. Även från röran i Pennsylvania och från dom obundna jag sett intervjuas så talas det om att följa folkviljan.
Resten av världen är inte svenskar - tack och lov.

Nu går vi in i "cruzterritorier" i maj. Endast Megan Fox kan få det till att "vinden har vänt". Finns väl en och annan dåre här med som menar att Trump tappat greppet.
2016-04-27, 12:55
  #11270
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
Usa ska ju sexdubbla sin europeiska militärbudget med nyöppning av Keflavikbasen osv. Helt rimligt motdrag till rysslands mobilisering och alltmer aggressiva beteende. Om Trump får makten veti gudarna vad som kommer att hända , han tycks ju skita i EU och med våra impotenta försvar kan Putin snart göra vad fan som helst. Trump är ett direkt hot mot hela EU, inte bara ekonomiskt (pga hans isolationistiska hållning) utan även hans ide om att strypa NATO vore ödesdigert.
Tror inte att putin kan göra vad som helst i europa med sitt illa fungerande försvar, och eu kan både putin och obama skita i. Västeuropas försvar sköts bäst av västeuropa med usa som glada kavallerister.
2016-04-27, 13:00
  #11271
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gynekologstol
Jag förstår detta, men det förändrar inte faktumet att USA står för en betyldigt större andel än 22 procent av den militära slagkraften hos NATO. Som exempel kan nämnas att 19 av 26 hangarfartyg som NATO förfogar över är amerikanska och dessa är dessutom större än de andra ländernas. Hur tror du att de hade påverkat den militära slagkraften hos NATO om dessa hade försvunnit? Donald Trump har faktiskt helt rätt när han säger att USA bidrar mycket mer än de andra länderna till NATO.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_in_service

Jag håller dock med dig om att det ger en skev bild att jämföra NATO-medlemmarnas försvarsbudgetar rakt av. Det gäller dock åt båda hållen och jag kan tänka mig att Kanadas försvar inte heller är speciellt inriktat på Europa och att Storbritannien och Frankrike har en del militära utgifter utanför Europa.
Min bild är att inte mycket skulle bli sämre om usa drog sig tillbaka något. Det skulle tvinga europa att ta "ansvar", och usa skulle fortfarande finnas bakom oss. Natos slagstyrka skulle visserligen kraftigt försvagas om inget annat förändras, men från amerikansk synvinkel skulle de inte heller spara mycket pengar. De har procentuellt sett större engagemang på andra håll i världen nu än förr.
2016-04-27, 13:05
  #11272
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Min bild är att inte mycket skulle bli sämre om usa drog sig tillbaka något. Det skulle tvinga europa att ta "ansvar", och usa skulle fortfarande finnas bakom oss. Natos slagstyrka skulle visserligen kraftigt försvagas om inget annat förändras, men från amerikansk synvinkel skulle de inte heller spara mycket pengar. De har procentuellt sett större engagemang på andra håll i världen nu än förr.
Det sista håller jag med om helt och hållet och det är därför som jag hoppas att Trump krossar Hillary när det blir dags för general election.

Världen skulle kunna bli så mycket bättre om USA hade dragit sig ur diverse evighetskonflikter runt om i världen och låtit förloppen ha sin gång.
2016-04-27, 13:05
  #11273
Medlem
pizza-faces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Tror inte att putin kan göra vad som helst i europa med sitt illa fungerande försvar, och eu kan både putin och obama skita i. Västeuropas försvar sköts bäst av västeuropa med usa som glada kavallerister.
Precis, vinner Trump hoppas jag han gör slag i saken och drar tillbaka all amerikansk trupp från Europa precis som han pratar om. Inte för att jag har något emot USA utan för att jag vill att vi i EU satsar på våra egna försvar, inte bantar dem och tar för givet att USA löser det om det skiter sig.
2016-04-27, 13:15
  #11274
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gynekologstol
Jag förstår detta, men det förändrar inte faktumet att USA står för en betyldigt större andel än 22 procent av den militära slagkraften hos NATO. Som exempel kan nämnas att 19 av 26 hangarfartyg som NATO förfogar över är amerikanska och dessa är dessutom större än de andra ländernas. Hur tror du att de hade påverkat den militära slagkraften hos NATO om dessa hade försvunnit? Donald Trump har faktiskt helt rätt när han säger att USA bidrar mycket mer än de andra länderna till NATO.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_in_service

Jag håller dock med dig om att det ger en skev bild att jämföra NATO-medlemmarnas försvarsbudgetar rakt av. Det gäller dock åt båda hållen och jag kan tänka mig att Kanadas försvar inte heller är speciellt inriktat på Europa och att Storbritannien och Frankrike har en del militära utgifter utanför Europa.
Det är ju skillnad mellan vad USA betyder för NATO och hur mycket USA skulle spara på att inte vara med i NATO. Säg att deras hangarfartyg kostar USA xxx miljarder USD/år idag och att de står till NATO:s gemensamma förfogande. De skulle ju inte skrota sina hangarfartyg bara för att de går ur NATO utan förmodligen behålla precis lika många bara det att de inte längre har sitt åtagande att ställa upp tillsammans med de andra länderna i händelse av krig.
2016-04-27, 13:59
  #11275
Medlem
PilotHockeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
Usa ska ju sexdubbla sin europeiska militärbudget med nyöppning av Keflavikbasen osv. Helt rimligt motdrag till rysslands mobilisering och alltmer aggressiva beteende. Om Trump får makten veti gudarna vad som kommer att hända , han tycks ju skita i EU och med våra impotenta försvar kan Putin snart göra vad fan som helst. Trump är ett direkt hot mot hela EU, inte bara ekonomiskt (pga hans isolationistiska hållning) utan även hans ide om att strypa NATO vore ödesdigert.

Du är ju en del av problemet. Du tror fortfarande att Ryssen är den största fienden som var hela grundpoängen i att NATO bildades. Idag är hotet annorlunda och vår fiende heter Islamism och ISIS. Då måste antingen NATO omprioritera eller läggas ner. Detta hävdar Trump gång på gång.

Att USA står för 21% av kostnaderna i NATO när det är 28 medlemsländer med är 100% obefogat och måste självklart ändras. Inte minst med tanke på USA's ekonomiska situation och att hela världsekonomin hänger på USA.



När jag läser att ekonomer hävdar att Trump är det största hotet för ekonomin så skrattar jag. Han är det minsta hotet men klart att lobbyisterna som styr marknaden och därmed företagen som har mest pengar är LIVRÄDDA för att Trump skall komma till makten tycker annorlunda och vill försöka få det att framstå som att Trump kommer sänka ekonomin.


Hillary har i flera år suttit i Obamas administration som sänkt ekonomin ytterliggare alltså är hon diskvalificerad.

Kasich var högt ansvarig för Lehman Brothers kollapsen som ledde till finanskrisen 2008, därmed är han också diskvalificerad.

Lyin' DesperaTe'd 's fru sitter i Goldman Sachs och är en av elitisterna som hjälpt till att sänka USA's ekonomi ytterliggare också och genom sin fru gett specialregler i kongressen som gynnat Goldman Sachs, därmed är han också ute.

Kvar har vi också Bernie Sanders som faktiskt hållt sig helt ok. Han åkte dock på smekmånad till Sovjetunionen och är en radikal Socialist sånärsom Kommunist och hans politik är en fin tanke men i praktiken helt ohållbar. Att alla skall få allt dem vill och att det finns en hemlig kista med oändliga summor pengar är något som han liksom övriga vänsterapor som Lenin, Stalin, Ohly, Sjöstedt, Soros, Romson m.fl. verkar tro på. Därmed är också Sanders diskvalificerad.


Då har vi alltså följande:
Kod:
2016 års kandidater - Hitlary - Lyin'Ted - Kashit - BullShit Sanders = Donald J Trump

Lätt att se vem som är enda godkände kandidaten

Förövrigt snackar alla kandidater förutom Trump om "balanced budget" medans Trump går ut och kritiserar dem för att vara inkompetenta. USA har en stadskuld på 21 Triljoner Dollar, det sista dem behöver är en balanserad budget, dem behöver en SPAR budget!!!
__________________
Senast redigerad av PilotHockey 2016-04-27 kl. 14:02.
2016-04-27, 15:07
  #11276
Medlem
Hur många elektorer beräknas trump ha fått, någon som vet?
2016-04-27, 15:12
  #11277
Medlem
Don the Clown är den enskilt mest ogillade presidentkandidaten i modern tid.
Clinton är den näst mest ogillade.
Jag hoppas alltid att den republikanske kandidaten skall vinna ett presidentval..men denna gång känner jag inga sympatier överhuvudtaget.Jag skulle vara en av alla de i grund republikaner som inte kommer att rösta i presidentvalet.

Kukskrytaren är därmed helkörd.Tough luck Trump.Du är en loser till sist.
2016-04-27, 15:21
  #11278
Medlem
Fris avatar
Som Trump själv säger så är det mycket mycket enkelt att leda världens dominerande supermakt militärt och ekono iskt. Bara att låta Ryssland ta Polen igen, det brukar väcka upp européerna. Sist avstod de hela sina kolonialimperier för att räddas från sig själva. Nu är Europa en obetydlig och fattig del av världen, men de kan ju ta över $19 trillion i skulder i utbyte mot att Trump slår ett telefonsamtal till Putin och drar en gräns längs Rehn-floden. Européer vill ju ingenting, de har ingen förmåga att överleva, så de räknas inte ens som en part i någon förhandling. Européer är en passiv naturresurs som man utnyttjar, USA kommer också att börja göra det nu.
2016-04-27, 15:22
  #11279
Medlem
Menveds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sang
Hur många elektorer beräknas trump ha fått, någon som vet?

Det här är en lysande genomgång av hela delegatmatematiken:

https://theconservativetreehouse.com/2016/04/27/post-election-night-debrief-trump-dominates-northeast-primary-result/
2016-04-27, 15:23
  #11280
Medlem
AkeTheSnakes avatar
http://rsbn.tv

Donald Trump håller tal om utrikespolitik kl. 18:00. Lite intressant med kartan (Live Visitor Map) över antalet besökare på sajten och ifrån vilka länder. Sverige 8:a, Mexico 9:a

http://rsbn.tv/watch-live-donald-trump-speaks-on-foreign-policy-at-the-mayflower-hotel-dc/#disqus_thread

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in