Citat:
Ursprungligen postat av
Rabattfyllan
Kategoriskt och idiotiskt svar. Åklagarmyndighetens diarium över anhållningsbeslut är inte direkt offentligt och ett anhållande behöver faktiskt inte ha gått till domstol. I vissa fall sekretessbelägger tingsrätten identiteten på anhållna efter begäran av åklagaren också.
Ett betydligt mer korrekt svar på första frågan är: troligen, men långt ifrån säkert.
Kan hålla med om att det var kanske lite kategoriskt på fråga 1.
Citat:
Som svar på fråga 1; Jag har för och efternamn på två personer (ej personnr). Kan jag ta reda på varför de är anhållna eller häktade (anonymt)?
Polisen har ingen skyldighet att offentligt redovisa vem som är anhållen eller varför. Har du goda skäl kan de säkert yppa en del; men de har ingen skyldighet i lagen att göra det.
Med häktning är det annorlunda. Grundregeln är att alla häktningsbeslut av domstol är offentliga.
De kan dock välja att sekretesstämpla OM den häktade kan lida personlig eller ekonomisk skada av ett offentligt häktningsbeslut. De kan också sekretesstämpla om det föreligger fara för att utredningen skulle påverkas negativt av ett offentligt häktningsbeslut.
"Häktningspromemorior och liknande (innan åtal väcks, sekretess till skydd för utredningen gäller enligt 18:1 OSL och till skydd för enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden enligt 35:1-2 och 6-10 OSL med rakt skaderekvisit)"