2016-04-26, 23:18
  #129517
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Varför onanerade han kan jag inte veta. Många män onanerar.
Men onanerande är ingen motiv att mörda någon.

Frågan var snarast vaför just där, där han kunde se unga flickor? Varför inte inte i vilken lada som helst? Eller på toan?
2016-04-26, 23:19
  #129518
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Hur tänker du då? Hur kan frånvaro av spår från NB på vissa ställen tyda på att någon annan varit med? Det inte finns ju inga spår från någon annan personen heller?


Det är lättare att hålla kroppen ifrån sig om man är två som bär, av menar att att borde ha haft L väldigt nära sig för att hantera henne på det viset han gjorde men om han hade hjälp så blir lyften helt annorlunda. Att hans blod och DNA finns på hennes kläder bevisar ju att han varit utan handskar i vissa moment men han borde ha satt av sin DNA på henne om han burit/ släpat och sedan tryckt in henne i skåpet . Man kan inte bära en död människa utan att hålla henne intill sig om man är själv
2016-04-26, 23:42
  #129519
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Poppsan
Det är lättare att hålla kroppen ifrån sig om man är två som bär, av menar att att borde ha haft L väldigt nära sig för att hantera henne på det viset han gjorde men om han hade hjälp så blir lyften helt annorlunda. Att hans blod och DNA finns på hennes kläder bevisar ju att han varit utan handskar i vissa moment men han borde ha satt av sin DNA på henne om han burit/ släpat och sedan tryckt in henne i skåpet . Man kan inte bära en död människa utan att hålla henne intill sig om man är själv

Svaret är Handskar.
2016-04-26, 23:44
  #129520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Frågan var snarast vaför just där, där han kunde se unga flickor? Varför inte inte i vilken lada som helst? Eller på toan?

Även om han tittade på unga tjejer ( trots att man inte kan se genom väggen ),
vad har det med mordet att gjora?
Att titta på unga tjejer är inte brott.
Att onanera är inte brott. Även onanera på arbetsplats.
Onanerande och tittande är ingen motiv att mörda.
2016-04-26, 23:49
  #129521
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Ja, varför valde han inte istället att uppsöka toan som fanns på platsen och uträtta det han hade
behov av därinne? Det är ju en "aktivitet" som lämpligen utövas lite mer diskret än vad som var
fallet; bakom en stängd dörr med ingen risk för pinsam upptäckt.
Men nej då, han skulle tvunget vara i det där utrymmet som inte direkt var fönsterlöst.
Den mest kittlande upplevelsen för honom var ju naturligtvis att onanera utan att själv bli sedd samtidigt som han stirrade på tjejerna. Stirra, onanera, fantisera om vad han ville göra med dem - det han sen gjorde mot Lisa. En känsla av makt - han tittar men de han tittar på vet ingenting. Där inne stod han, osårbar, osedd och kände att snart skulle han behöva mer för att bli tillfredsställd.
2016-04-26, 23:55
  #129522
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Svaret är Handskar.

Och lämnade blodiga besudlingar med handskar på?
Du ska svara : Nej, när han hade lämnat besudlingar, hade han inte handskar på.
Handskar på, handskar av, handskar på, handskar av - hur många gånger?
Och varför han så många gånger tagit på och av handskar?
För att lämna blodspår och för att inte lämna spår?
Vem ska köpa detta?
2016-04-26, 23:57
  #129523
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Även om han tittade på unga tjejer ( trots att man inte kan se genom väggen ),
vad har det med mordet att gjora?
Att titta på unga tjejer är inte brott.
Att onanera är inte brott. Även onanera på arbetsplats.
Onanerande och tittande är ingen motiv att mörda.
Hans beteende sammantaget stämmer mycket väl in på hur en sexualsadist brukar bete sig.
T.ex tvångsonanering på en arbetsplats - det tyder på någon form av översexualitet.
Du har rätt i att det inte är ett brott att onanera.
Det är inte heller ett brott att vara sexualsadist, det är en diagnos.
Men, mördar man någon så är det ett brott och det är därför som Nerijus är dömd till livstid.
Han har mördat - det är det som är grejen - som du inte verkar ha förstått.
2016-04-26, 23:59
  #129524
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Poppsan
Det är lättare att hålla kroppen ifrån sig om man är två som bär, av menar att att borde ha haft L väldigt nära sig för att hantera henne på det viset han gjorde men om han hade hjälp så blir lyften helt annorlunda. Att hans blod och DNA finns på hennes kläder bevisar ju att han varit utan handskar i vissa moment men han borde ha satt av sin DNA på henne om han burit/ släpat och sedan tryckt in henne i skåpet . Man kan inte bära en död människa utan att hålla henne intill sig om man är själv

Kan så vara, men fortfarande är det endast spår från NB som hittats och dessutom på flera av LHs plagg. Även om du tycker att fler spår efter NB skulle ha funnits om han inte fått hjälp av osynlige mannen så blir det ju bara ett tyckande från din sida, om du inte har någon källa som visar hur många DNA-spår man normalt avsätter vid hantering av en kropp och därmed peka på att fynden från NB är för få?
Teknikerna har framförallt undersökt synliga besudlingar samt (antar jag) områden som bedömts som troliga beröringspunkter vid hantering av en kropp. Hur många spår NB (eller okända personer) avsatt på icke testade ytor vet jag inte, men jag tycker det är rimligt anta att fler spår från NB finns utöver de som hittats.
__________________
Senast redigerad av Prudent 2016-04-27 kl. 00:02.
2016-04-27, 00:00
  #129525
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Även om han tittade på unga tjejer ( trots att man inte kan se genom väggen ),
vad har det med mordet att gjora?
Att titta på unga tjejer är inte brott.
Att onanera är inte brott. Även onanera på arbetsplats.
Onanerande och tittande är ingen motiv att mörda.

NB är inte heller dömd i två instanser för att han onanerat eller tittat på unga tjejer.

Han är dömd för att han på det mest vidrigaste sätt våldförts sig och mördat (strypt/hängt) en helt oskyldig 17-åring ung tjej på landsbygden i Kinnekulle.

Därför kommer han att tillbringa resten av sitt liv i fängelse. Tack och lov.
2016-04-27, 00:03
  #129526
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av magiciadehex
Hans beteende sammantaget stämmer mycket väl in på hur en sexualsadist brukar bete sig.
T.ex tvångsonanering på en arbetsplats - det tyder på någon form av översexualitet.
Du har rätt i att det inte är ett brott att onanera.
Det är inte heller ett brott att vara sexualsadist, det är en diagnos.
Men, mördar man någon så är det ett brott och det är därför som Nerijus är dömd till livstid.
Han har mördat - det är det som är grejen - som du inte verkar ha förstått.

Vem hade ställt diagnosen att har är sexualsadist?
Källa, tack!
2016-04-27, 00:07
  #129527
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av magiciadehex
Den mest kittlande upplevelsen för honom var ju naturligtvis att onanera utan att själv bli sedd samtidigt som han stirrade på tjejerna. Stirra, onanera, fantisera om vad han ville göra med dem - det han sen gjorde mot Lisa. En känsla av makt - han tittar men de han tittar på vet ingenting. Där inne stod han, osårbar, osedd och kände att snart skulle han behöva mer för att bli tillfredsställd.

Det var väl någon av personalen som tyckte det var obehagligt när det satt hantverkare på taket och spanade in fiket.
NB kanske fick flukt på någon besökare eller anställd. Det kanske pockade på några snabba drag, därav lokalvalet med utsikt över fluktplatsen.
2016-04-27, 00:10
  #129528
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Och lämnade blodiga besudlingar med handskar på?
Du ska svara : Nej, när han hade lämnat besudlingar, hade han inte handskar på.
Handskar på, handskar av, handskar på, handskar av - hur många gånger?
Och varför han så många gånger tagit på och av handskar?
För att lämna blodspår och för att inte lämna spår?
Vem ska köpa detta?
Dum fråga.
Tingsrätten och Hovrätten har redan köpt detta, fullständigt eniga.
Nerijus hade hudavskrapningar på armarna som kan ha avsatt blodbesudlingarna.
Läs om det i rättsintyget.
Är ju inte så att NB haft djupa sår så det har runnit en massa blod utan det räcker att ha avskrapningar på huden för att avsätta blod-DNA. Och, även om han haft handskar kan han ha kliat sig på armarna och därför avsatt DNA. Psoriasis gör ju huden torr och man får lätt klåda. Som han hanterat offret med överfall, närkamp, strypning, hängning, tejpning, lyfta ner efter hängning, bära till bilen - och han är upphetsad, adrenalinstinn, svettig, så vore det ett MIRAKEL om han inte skulle ha avsatt några spår även om han haft handskar på hela tiden. Det räcker liksom att en tröjärm åker upp.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in