17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

I hovrättens dom sid 19 3:e stycket.

Tjejer arbetade inne på café. Man kan inte se vem som jobbar inne i byggnaden om man är ute.
Om man tittar genom fönster från ladan på andra sidan av vägen ser man bara väggen av café byggnaden.
Om det satt någon ute, så var det gäster, men personalen brukade fika bakom café.
Det är inte väldigt upphetsande utsikt genom fönster i hörnrum man ser bara byggnadsväggen på andra sidan av gatan.
Man brukar tittar porrtidning eller porrfilm, men aldrig hört att man onanerar framför väggen.
Det var en av sjuka åk fantasier.
Detta fallet när man blev dömd till livstid för mord eftersom man onanerade och skitit på arbetsplats kommer till kriminalhistoria böcker.

Ingen som kollat punkt 68 om handsken och sidan 599 i FUP och övrigt om handsken i förhör.
Hmm.

Tycker du att det är det enda som talar för hans skuld.

Man får ju nästan känslan av att du medvetet hoppar över några små detaljer,
som några smärre små DNA-spår tex.

Om Hurtigs anförande

Övre delen av ladan kan vara central
Håller med om att stora delar av själva akten mycket väl kan ha genomförts i den övre delen av ladan.
-Tejprullen med Lisas DNA fanns där, vilket tyder på att tejpningen mycket väl kunnat skett där då tejprullen dessutom lagts tillbaka på sin plats. Det var Nerijus som först la dit den. 1316 Fup
-Hundmarkering vid brunnen

Tveksamheter
-Arbeten har skett där innan avspärrningarna kom till vilket gett gott om tid att
-Placera ut ett örhänge i samma del direkt in till den större öppna delen av ladan - Detta har missats av både hund+hundförare samt Polis som avsökt just den ytan.
-Handsken borde påträffats av de första på plats bland annat Lisas Far.
Vilka sammanfattningsvis kan tyda på att platsens fynd manipulerats, vilket mycket väl kan hänga samman med Nerijus vilja av att styra utredningen vilket också sågs vid Martorp gård. En stor känsla av makt kan ligga i att känna att man styr hela utredningen och leder den (med villospår)

Gaffeltraktor
Har sedan tidigare utgått från att Nerijus dagen tidigare olovligt var ute och åkte med gaffeltraktorn. Som sågs av Arne m.m. gaffeltraktor har också setts i en av ladans öppningar den aktuella natten.

Gissar att det ingick i djupet av hans gamla inavlade runkfantasier att
1 hänga i det kaklade utrymmet, där har han markerat med skysås sedan länge på vägg och lampskärm åtminstonde.
2 den nya fantasin var gaffeltrucken, och dess verkan utfälld rakt fram som förstärkningsarm av rörelsen. Men att här gick det mesta överstyr Lisa tappade handsken med mera.
3 Död eller medvetslös fördes BO till kakelavdelningen. Anledningen är inte speciellt logiskt om man bortser från väl inrunkade fantasier till en hängning med just en sådan bakgrund. Ses i videon min omhuldade. Finns väldigt lite som tyder på att en person vid fullt medvetande hängts i kaklade utrymmet.

Djur hår i Trosan
Skulle mycket väl kunna hänga samman med valet av emballage för kroppen, då Nerijus säkert var mycket mån om att inte få sin bil nedskitad. Det är trotts allt ett slaktrum med tillgång till just säckar. Att håren legat där sedan tidigare i påsen och blivit nedblötta när en ny kropp anlände. Vilket ledde till att håren avsattes på de textila stycken som hamnat längst ned i påsen. Det fanns säkert mycket mer i påsen den där natten då det blåste så hårt ... vilket gjort att mycket farit av på vägen.

Rent Spel
Att Nerijus har stor kärlek till sig själv och kan utnyttja katten för detta ändamål säkerställer dock inte att hans taskspel även skulle rymt katthår, trotts att han enligt uppgift duschar blott en gång i månaden. Duschade dock med en gång och beordrade omedelbar klädtvätt natten då Lisa Holm mördades.

När Nerijus konfronteras med att han DNA har hittats så svarar han lite vid sidan av
-Men om vi har om vi har tatt du vet i hanske det är fullt möjligt vi har alla tatt i handsken.

Det är inte handsken jag pratar om.
-Då kan jag inte svara, jag har inte rört vid någon annan grej förutom handsken. Det enda jag
har rört vid det var ju vanten och till och med jag måste tänka till om jag har rört vid den.

Hurtig försöker senare göra ett nummer av att brodern AI har rört handsken, men har han läst hela förundersökningen?

Jo du verkar ha kollat på det, så vad vill du säga?

Om du hellre föredrar att han spanade in snygga gäster samtidigt så gärna för mig. Nu glömde du väldigt mycket, en mängd DNA-spår som härrör från Nerijus - och inget alibi. Ställer samma fråga till dig, som du aldrig svarar på. Vilken alternativ mördare bör ha haft tillgång till molekylärbiologisk kompetens och tillgång till laboratorieutrustning för att plantera DNA-spåren? Hur fick denna osynliga gärningsman tag på Nerijus färska blod?

[quote=CarlJanne75|57084tycker du att det är det enda som talar för hans skuld.

Man får ju nästan känslan av att du medvetet hoppar över några små detaljer,
som några smärre små DNA-spår tex.[/QUOTE]


Det var svar till skribent som påstod att NB besudlade väggar med sperma samtidigt som han stirrade på små tjejer på café.
Man kan inte strunta i små detaljer.
Detta detalj att man onanerar samtidigt stirrar på tjejer som arbetar inne i byggnaden på andra sidan av väggen
är inte trovärdig.
Jag vet om alla 10 DNA träff jag har inte glömt,
och vet att ALLA andra VET.
Det var inte fråga om DNA, det var frågan runkabilitet i ett rum med fönster mot café byggnadsväggen.

Du försöker få det till att han har runkat å skitit sig till
ett livstidsstraff, men han har gjort mycket mer än så, eller hur.

Gör en sammanställning, tack.

Svarar en gång till.
NB hade alibi från sin fru och bror.
Vi vet hur blev med alibi, vi vet hur IB och AB pressades under förhör. Jag redan skrivit hur fl ljög och manipuletade sanningen när han förhörde de i Litauen. Det var mycket osanningen i fl påstående för att få fru och bror att tro att det var NB som var mördaren.
Om det skulle på detta sättet förhöras andra personer, skulle man hitta flera andra misstänkta.
Men man fokuserade sig bara på litauer, man uteslöt andra möjliga gm redan i början.
Jag ska inte skriva i detta tråden om andra alternativa gm, ingen idé att göra det, man blir raderad.
När man hittar mördat person först man letar efter mordmotiv. Man letar efter person som skulle ha haft ett motiv
Sedan man kollar deras alibi, dubbelkolla alibi, kollar mobil trafik, data trafik, bilar, vänners bilar, syskons och
föräldrars bilar.
Man behöver inte ha laboratorium för att plantera DNA. Det räcker att ha kläder som någon person hade använt.
Om man har torkat blod från någon person, räcker det att topsa med fuktig tops och gno med den på offrets kläder och får man DNA träff - blandbild.
Man lämnar DNA genom handslag.
Om man täcket offret med använda arbetskläder kan man kontaminera DNA från arbetskläder.
Man utesluter inte personer som hade motiv redan i början utan att dubbelkolla allt.

Så personalen var inte ute någon gång på framsidan av cafét ?
Vem serverade då gästerna ?
Nu är vi inte intresserade av att du tittar porrfilm eller tittar porrtidning .
Bevisligen har den äcklige jäveln Nerijus stått där och kletat ner väggarna .
Och inte faan stod han och tittade på bilar som åkte förbi .
Eller tror du att spöket du tror på har dragit en handtralla på mördar-Nerijus
och sen åkt och kletat ner väggarna i hörnrummet .
Den ende som har sjuka fantasier är baltsvinet du försvarar .
Har du en mer trolig mördare än stinkbomben Nerijus på lut kanske ?
Eller tror du fortfarande att det är spöket ?