Lite bakgrund till Pennsylvanias röra med de 54 obundna delegaterna:
(FB) Republikanernas kandidat 2016?
(FB) Republikanernas kandidat 2016?
(FB) Republikanernas kandidat 2016?
Med fyra olika listor för Trumps delegater, som inte är samordnade med varandra, så kommer i vissa distrikt rösterna att spridas för tunt och Trump därför förlora delegater till de andra. Listan på Trumps websida missar möjligheter i flera distrikt, samt listar minst två stycken Kasich-delegater.
18 distrikt x 3 = 54 delegater.
- I följande sju distrikt lär han dock maxa med tre delegater: 3,4,5,8,9,15,18.
- I följande lär han ta (minst) två: 6,7,11,13,16,17
- I distrikt 10 och 12 finns det vardera fem Trump-delegater att välja på, men listorna är helt i konflikt med varandra, så risken finns att rösterna sprids så tunt att de andra kan sno delegater från Trump.
- I CD14 finns bara tre kandidater på ballot, men nu har man skakat fram tre write-ins för Trump, men de finns bara listade på Kerpens kalkylark. Kommer man att lyckas styra upp ett samlat röstande på dessa?
- CD1 ser likadant ut som CD14, dvs bara tre delegater att välja på (= inget val alls). Och inga write-ins i sikte här.
- I CD2 finns fyra att välja på. Keller har skakat fram de två som är minst dåliga. Trumps lista säger dock inget.
Igår såg vi hur Trump lyckades samla tusentals människor i Rhode Island på bara 12 timmars varsel. Detta visar på trumprörelsens enorma flashmob-potential. Kommer vi att få se något av detta under dagen, m.a.p. PA delegater? Blir det en mobilisering i CD14 med flygbladsutdelning utanför vallokalerna som listar de tre write-ins? Kommer det att ske en blixtutryckning i CD1 och CD2 där det också behövs write-in?
Å andra sidan, precis den här typen av gräsrotsengagemang kan bli det som lägger krokben för Trump i CD10 och CD12, eftersom folk är engagerade i helt olika delegater. Rösterna riskeras att spridas tunt på fem kandidater i vardera distriktet.
