Citat:
Såg en person från Nyheter24 skymta förbi i bakgrunden på SVT Play under dagens presskonferens med Miljöpartiet. Intressant att se utrustningen för en av Sveriges större medier.
http://imgur.com/BKC9eZD
När trösklarna för utrustning och kunskap försvinner så öppnas möjligheterna men samtidigt kan det slå hårt mot etablerade medier. Tidningarna kan ersätta anställda med valfri pryo-elev efter någon timmes snabbkurs vilket borde resultera i lönedumpning. Samtidigt förlorar tidningarna ensamrätten när vem som helst kan få tittare genom att slänga upp en gratis livestream (Paris) eller video (Haninge).
Såg för övrigt en intressant diskussion där en doktorand försökte förklara för en journalist att han missförstått statistik och därmed presenterat en sanning som inte fanns. Visade sig vara totalt omöjligt och han gav till slut upp. Tror allt mer på en framtid där vi följer utvalda experter istället för journalister som har noll koll på ämnet.
Idag står startsidan för en stor del av sidvisningarna (se DN) och skulle man förlora bilden som "startsidan för nyheter" så blir det en kännbar förändring. Det är ett farligt spel där medierna dels vill ta del av besökarna i sociala medier men samtidigt inte får tappa en så viktig del.
http://imgur.com/BKC9eZD
När trösklarna för utrustning och kunskap försvinner så öppnas möjligheterna men samtidigt kan det slå hårt mot etablerade medier. Tidningarna kan ersätta anställda med valfri pryo-elev efter någon timmes snabbkurs vilket borde resultera i lönedumpning. Samtidigt förlorar tidningarna ensamrätten när vem som helst kan få tittare genom att slänga upp en gratis livestream (Paris) eller video (Haninge).
Såg för övrigt en intressant diskussion där en doktorand försökte förklara för en journalist att han missförstått statistik och därmed presenterat en sanning som inte fanns. Visade sig vara totalt omöjligt och han gav till slut upp. Tror allt mer på en framtid där vi följer utvalda experter istället för journalister som har noll koll på ämnet.
Idag står startsidan för en stor del av sidvisningarna (se DN) och skulle man förlora bilden som "startsidan för nyheter" så blir det en kännbar förändring. Det är ett farligt spel där medierna dels vill ta del av besökarna i sociala medier men samtidigt inte får tappa en så viktig del.
Det där med någon form av stativ för vanliga telefoner såg jag flera exempel av alldeles nyss på nyheterna från den där presskonferensen.
Verkar som att Dagens Industri stoppar alla som har adblock. Går att läsa delar av artikel om man kommer från länk men kommer man till huvudsidan direkt är det stopp där. Valde att behålla adblock på... 
Citat:
Jag gick på di.se med adblock på. inget problem.
Klickade in mig på http://www.di.se/artiklar/2016/4/27/lo-hog-tillvaxt-de-kommande-aren/ från framsidan.
Inget problem heller med adblock igång. IOF, så blockerar jag deras reklamblock :>
Citat:
Ett liknande fenomen, som blir allt vanligare i den bransch där jag är verksam, är att journalister öppet ber om gratishjälp med att utföra sitt arbete. Moroten är mer eller mindre halvkvädna löften om gratispublicitet.
Exempelvis kan man få mejl från en journalist som önskar högupplösta bilder inom ett visst produkt- eller tjänsteområde, för att använda till en artikel. Man uppmuntras också att skicka med en kortare text om det egna bolagets erbjudanden på området.
Det är förvisso inget konstigt med att en journalist kontaktar ett företag för att få information. Det nya är att det kopplas ihop med allt mer ogenerade erbjudanden om marknadsföringsmässigt fördelaktiga motprestationer. Än så länge är fenomenet begränsat till media i träsksegmentet (sämre fackpress och gratistidningar), men jag tycker mig märka att det rör sig uppåt i prestigeklasserna.
Det är kanske nästa steg i utvecklingen, efter det som Mittmedia provar nu? Istället för "ditt företag betalar, och vi skriver något snällt" går man direkt på "ditt företag skriver något snällt, och vi publicerar materialet". Fokus på kärnverksamheten med andra ord.
Varför ska man ha anställda journalister när det finns pressinformatörer och lobbyister som gärna skriver några rader högkvalitativ färdig copy utan kostnad för tidningen? Kritisk granskning blir svårt förstås, som vi diskuterat tidigare i tråden.Jag kan inte säga att jag klandrar dem, jag skulle antagligen ha gjort samma sak om jag hade haft deras jobb. Om priset måste ned, och man inte kan öka effektiviteten, så får man dra åt kvalitetskranen istället. Man släpper inte ett starkt varumärke utan att kapitalisera färdigt på det först. Det tar säkert ett par decennier innan kundernas kvalitetsförväntningar (och därmed betalningsvilja) motsvarar den levererade kvaliteten. Då, först då, är det dags att slå igen butiken. Ungefär som att "Chevrolet" numera betyder "riktigt billig asiatisk småbil", men fortfarande har en undermedveten klang av "lyxig amerikanare".
Citat:
Mittmedia ska starta upp en helt ny avdelning med 12 journalister som ska producera sponsrad journalistik.
Jag fattar inte. Ska företag betala för att journalisterna ska skriva om dem, men rapporteringen kommer vara opartisk? Så man betalar för att inte bli ignorerad av medierna? Och företagen ska inte ta initiative, utan det är medierna som väljer ett tema på saker de ska skriva om och sedan kontaktar de företag och tigger pengar av dem?
Är det bara jag som missuppfattat alltihop eller är detta en jätteoklar affärsidé?
http://journalisten.se/nyheter/mittmedia-satsar-pa-sponsrad-journalistik
Jag fattar inte. Ska företag betala för att journalisterna ska skriva om dem, men rapporteringen kommer vara opartisk? Så man betalar för att inte bli ignorerad av medierna? Och företagen ska inte ta initiative, utan det är medierna som väljer ett tema på saker de ska skriva om och sedan kontaktar de företag och tigger pengar av dem?
Är det bara jag som missuppfattat alltihop eller är detta en jätteoklar affärsidé?
http://journalisten.se/nyheter/mittmedia-satsar-pa-sponsrad-journalistik
Som vanligt i pajaslandet Sverige så kan man inte kalla en spade för en spade, utan måste hitta på nya begrepp för att undvika negativa associationer. Viktoria Winberg vet mycket väl att det man tänker hålla på med är sponsrad journalistik, men att det samtidigt väcker avsky och misstroende hos läsaren. Därför ljuger man, döper om, vilseleder, mörkar - i vanlig journalistisk anda.
Citat:
- Det är inte native och vi kallar det inte textreklam. Vi kommer göra temasatsningar och partnerskap ihop med exempelvis ett företag. Men vi ska hela tiden styra den redaktionella processen. Reportrar kommer inte ta order från kunden utan vi ska jobba fram ett innehåll utifrån den journalistiska kompetens vi har, säger Viktoria Winberg.
Man ska alltså göra "temasatsningar" ihop med företag som de betalar för, men man tänker inte ta order från dem.
Företagen lär vara jättesugna på att betala pengar för en produkt som de har noll kontroll över - speciellt när den kommer från smutsiga journalistsvin. Nej, det kommer bli sponsrad journalistik och journalisterna kommer böja rygg för minsta lilla krav företaget kommer med. De har knappast råd att tacka nej och bevara sin "journalistiska heder" (
) så det blir att hora ut sig för att överleva några år till.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera