17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jamen käre hasselmuz det var just präcis där jackan och hjälmen hittades; rakt utanför byssan, i rishögen.

Hade jackan & hjälmen placerats på framsidan av rishögen hade det ju sett 100% suspekt ut, som om jackan & hjälmen var planterade.
Och vil man plantera något, ja då ska det ju helst inte se planterat ut.
Förstår du?

Mycket märkligt är hela sammanhanget. Det är en sak att han i samma veva vräker ur sig superlativ om NB som gör fantastiska konstruktioner i samband med takbytet på Martorp - det kan han tycka - men resten?
Han är noga att betona att NB inte använder handskar strax innan då IR frågar och gör en utläggning om att NB minsann inte hade handskar - han tvekade inte utan tog tag i jobbet. Medan AB använde handskar?
.. Sen kommer då den meningen om vem som besökt boden och han säger det med betoning i rösten:
Och det vill jag säga..

Edit. Ska stå Arvidus! Sic. Skrev fel namn.

Hur som haver är det märkligt att överbetona att NB inte varit in där.

Betonar igen en felskrivning - Arvidus ska det stå så det inte blir en trådsanning. Men jag begriper inte varför AJ ska säga att han inte varit in i den?

Men du tycker ju att det ser planterat ut, eller hur?

Förstår du käre Foreigner?

Precis. Jackan och hjälmen är så dåligt gömda de kan vara och samtidigt ge intryck av att ha försökts gömmas. Hade det lämnats något enstaka uppenbart spår hade jag kunnat köpa att det berodde på misstag av en stressad gärningsman men när det ligger en snitslad band från mordplatsen till fyndplatsen så talar det starkt för en mördare som avsiktligt lagt ut ledtrådar för att visa var kroppen befann sig. Sådana riskabla lekar är knappast något den nervkänslige NB skulle syssla med. Mordet är sannolikt ett verk av en djärv och iskall lustmördare.

Vilka som var där i Martorp och leta? Ingen säger sig varit där och letat, men där var en kompanie som vaktade ingången. Vem bestämmde att komapniet ska stå just där? Många frågor uppstår hela tiden.

Precis. "Man" kanske behövde 5 dygn att hitta Lisas saker så skulle ledtråden visa vägen till en viss person, som skulle bli en syndabock. Nu visar det sig att denne syndabock verkar vara en städare.

Precis. Jackan och hjälmen är så dåligt gömda de kan vara och samtidigt ge intryck av att ha försökts gömmas. Hade det lämnats något enstaka uppenbart spår hade jag kunnat köpa att det berodde på misstag av en stressad gärningsman men när det ligger en snitslad band från mordplatsen till fyndplatsen så talar det starkt för en mördare som avsiktligt lagt ut ledtrådar för att visa var kroppen befann sig. Sådana riskabla lekar är knappast något den nervkänslige NB skulle syssla med. Mordet är sannolikt ett verk av en djärv och iskall lustmördare.

Din "snitslade bana" är ungefär som marskanalerna. Du ser den för att du fått för dig att den finns och sen så hemskt gärna vill fortsätta se den. Det är en mäktig, kognitiv illusion, precis som när forskningen runt förra sekelskiftet kollektivt intalade sig själva att vad som i själva verket var optiska synvillor måste vara kanaler.

En stressad mördare som gör sig av med saker på väg att panikgömma kroppen efter det nyss dödade offret ger exakt samma resultat. Det kräver heller inte någon introduktion av fantasifulla antaganden om en mördare som bara minuter efter mordet visualiserar jättelika sökinsatser och skallgångskedjor som ska spåra upp små föremål som slängts ut på fält och ner i diken och utifrån dessa fynd nosa sig vidare till gården Martorp där mopedhjälmen i rishögen ska ge den sista "ledtråden" som behövs för att den litauiske hantverkaren vars DNA så behändigt har planterats på offrets tillhörigheter och kläder ska kunna sättas dit för mordet som någon annan begått.

Hade denne planteringsmördare för övrigt kännedom om vår balts lilla försök att locka in en annan ung blond kvinna i sin bil dagen före mordet? Hade mördaren kännedom om baltens vanor att runka och skita i ladan? Eller var det bara en ren lyckträff?

Om man, som jag, ser honom som beskäftig och ibland t o m lite vimsig, definitivt med en tendens till övertro på sig själv, men utan skuld eller vilseledande uppsåt, så behöver man inte förstå allt han säger. Han tror att han hjälper till och reflekterar inte alltid över innebörden i vad han säger.

Han kan ha haft en uppfattning i skuldfrågan som påverkat honom också. Han kunde nog inte föreställa sig att det kunde vara NB - hur han såg på AB, vet jag inte. Att han hade en sådan positiv bild av NB, tycker jag inte att man kan lasta honom för - det var den bild NB visade honom. BTK:s fru var gift med en seriemördare under många år utan att ana något (trovärdigt vittnesmål), så man vet ju att det är möjligt. AJ borde ha hållit en lägre profil och förhållit sig mera avvaktande, men det var ju inte hans stil. Som jag uppfattat honom.

Om vi för en stund struntar i vem som begick mordet, men antar att det var en person som inte ingick i någon egendomlig konspiration för att sätta dit någon, utan helt enkelt hade mördat (förmodligen utan att helt ha planerat det från början) en ung flicka och nu stod i ladan och undrade vad han skulle ta sig till:

- Är det så osannolikt att en sån person, med ett enormt adrenalinpåslag och extrem stressad för att bli påkommen, fattar beslut och handlar i delvis panik och därmed gör saker som framstår som lite egendomliga?

- Är det så osannolikt att det enda personen tänker är att den måste få bort kroppen från ladan ("För där kommer dom att leta) och att det måste gå fort - personen måste snart hem för att familjen inte ska misstänka något? Alltså tar personen offrets kropp och tillhörigheter till en plats några kilometer bort som han också känner väl till.

- Är det så osannolikt att personen i stressen och nära-paniken mest tänker på att göra sig av med alla saker? Att han slänger ut småprylar genom bilfönstret därför att han tänker att ingen kommer att hitta dem - där är ju knappt nån som åker och vem går och kollar i ett dike intill ett fält på en grusväg?

- Är det så osannolikt att personen när han dumpat kroppen i byssjan bestämmer sig för att inte gå tillbaka dit igen utan lägger de sista grejer han har kvar - jackan och hjälmen - i rishögen? Upphetsningen efter själva brottet har försvunnit och nu vill han bara slippa tänka på den döda kroppen - han vill hem till tryggheten i sin bostad. Såvitt han vet ligger grejerna bra där - det är inget ställe där folk går omkring. Och hur som helst ska han ändå gömma kroppen bättre senare. Då spelar det ingen roll om nån skulle råka hitta en mopedhjälm? Han vill hem - måste hem.

Vad är det som är så osannolikt? Varför skulle inte Nerijus ha kunnat bete sig så? (Bortsett från cirkelresonemang om att eftersom Nerijus inte kan vara skyldig trots DNA:t så kan han inte ha gjort det för han är ingen mördare för hans chef tyckte han var så snäll etc etc)

Precis. Jackan och hjälmen är så dåligt gömda de kan vara och samtidigt ge intryck av att ha försökts gömmas. Hade det lämnats något enstaka uppenbart spår hade jag kunnat köpa att det berodde på misstag av en stressad gärningsman men när det ligger en snitslad band från mordplatsen till fyndplatsen så talar det starkt för en mördare som avsiktligt lagt ut ledtrådar för att visa var kroppen befann sig. Sådana riskabla lekar är knappast något den nervkänslige NB skulle syssla med. Mordet är sannolikt ett verk av en djärv och iskall lustmördare.

Det du beskriver är, enligt mig, och särskilt med tanke på att fyndplatsen Martorp (OCH mordplatsen) är NBs arbetsplats, mycket osannolikt med mindre NB är en utpräglad utvecklingsstör dvs har en mycket låg IQ, men så är det ju inte.