17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej men det hade väl inte varit så orimligt att jämföra det med det man hittar på hennes kläder ka närpå till minsta dammkorn kan jag tycka. Oh utifrån detta möjligtvis ha en klarare bild av händelseförloppet (som måhända i högre grad styrker NBs skuld och utesluter att någon annan ev. inblandad går lös).

Ponera att det faktiskt finns brister i utredningen.

Vill du då att en eventuell annan skyldig gärningsman fortsätter att gå lös på bygden? Bara för att du prompt vill se NB som ensam skyldig?

Man behöver inte vara alternativteoretiker för att se bristerna i det resonemanget. Det räcker med sunt förnuft.

Har reagerat på flera partier där han har märkliga påståenden. Han tycks stundom glömma att han är advokat och inte utbildad polis och erfaren krim.tekniker..
"Analyserna" påminner om folk här som studerar text och bilder i FUP - som sen fick förklaring/fördjupning i TR om det så var via krim.tekniker eller NFC.
De hade förberett papper som du säger och det lär ju vara betydligt säkrare att starta med detta innan man lyfter ur och flyttar henne överhuvudtaget. Tröja och bh likaså som klipptes upp för att vara så försiktiga som möjligt.

Utöver detta finns ingen anledning att ifrågasätta ett uttagande. Uppenbart gick det bra efter noggrant övervägande och såga ville de inte riskera.
HA i TR via ljudfil.

Fast nu finns varken resurser, tid, pengar eller sakliga skäl att utreda ned till minsta dammkorn.

NBs skuld är styrkt bortom rimligt tvivel i två instanser och snart har vi den tredjes svar på det. Alternativ gm är utesluten, men återstår att se vad HD svarar på BH/NB "teori" om den saken.

Jag har fått intrycket att du är delvis juridiskt skolad och påläst (definitivt mer än jag) och borde då vara medveten om att utredningsresurserna inte räcker till analys av närpå minsta dammkorn.

Det känns som att du ifrågasätter mest för tjafsandets skull just nu.
(Nån måste ju ersätta XO närmaste månaderna.... )

Klarsynta intuitioner ? Du menar hans fantasier ?
Han borde ju skämmas istället för att använda sig av löjliga latin-fraser .
Konstigt att en sån knäppskalle som tidigare tilldelats en varning för sitt ljugande
i ett annat fall kan betraktas med sådan beundran .
Den ende som har gett anledningar till en fällande dom är ju mördaren Nerijus själv .
Genom att få hjärnsläpp när sexfantasierna tog överhand så spikade han ihop kistan åt sig själv .
Det var inget han behövde någon hjälp med , det klarade han så bra själv .
PT kan han titta sig i arslet efter .

Tack. Håller fullständigt med dig.

Jag vill påminna om att det finns bara ett offer, brottsoffret.

Om man tänker lite allmänt, om Nero och på att varje människa har en egen roll i vad som sker i livet, så är Nero inte ett offer. Det är inte illa pinkat att få två advokater som tänker åt honom.

De flesta av oss skulle i det fall vi var inkallade till polisförhör som misstänkta eller åtalade, göra allt för att reda ut situationen om vi var oskyldiga. Precis så som Irina och lillebror gjorde när de förstod situatinens allvar.

Om man är oskyldig och tiger, så har man ett eget ansvar om att man får livstids fängelse. Samma sak om det finns förmildrande omständigheter eller förklaringar som man inte redogör för.

Det enda Nero gjort för att komma undan i hela denna sak, är att be familjen om falskt alibi, långt innan flickan hittades. Det anser jag är det mest allvarliga i saken, för det skedde medan folk letade efter en försvunnen flicka. Innebärande att Nero visste att ett brott hade begåtts, och att hon var död.

När Nero mötte Lisas pappa som letade efter sin dotter, kunde han se på honom med vetskapen att han dödat denne mans dotter.

Om en flicka skulle vara försvunnen där jag bor och pappan letade, skulle jag tänka att hon kommer nog snart hem. Ungdomar kan vara hos en kompis eller glömma ringa hem. Som utomstående känner man ju inte till allt vi vet nu om Lisa, och att hon hade meddelat att hon var på väg hem, efter en noga planerad resa på motorcykeln, efter arbetet.

Jag skulle inte komma på tanken att se till att ha alibi, bli nervös eller tänka på saken. Jag skulle definitivt inte stalka MP och polisen och leta mask på plats de söker. Jag skulle inte leta efter min katt, för han kommer hem, som alla andra katter när han vill ha mat eller vila.

Hur mycket av det man samlar in ger träff och hur mycket förstörs vid en analys? Har du några direkta uppgifter på hur mycket man samlade in utanför och inne i byssjan? Ta och titta på ladan med dess utrymme också och räkna allt dom samlat in och sedan ser du på hur många träffar dom fått. Sen kan du återkomma och diskutera. Det finns sekretessbelagda bilagor också, och dom har du inte tillgång till vilket innebär att det står sig slätt att ha åsikter om sånt man inte tagit del av.

Kloka ord. Processekonomi är inte folks stark sida. Denna sak triggar, folk att grotta ner sig i oväsentligheter! Som varje dammkorn.

Leif Axm*r blev fälld på mycket mindre bevis än Nero, och innan DNA tekniken.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Leif_Axmyr

Jag tog bort den norska fjällkon för jag orkade inte med den.
Ja, förvisso, men ska NB riskera PT för att vänta in en resning som beviljas med två fall per år?
Jag undrar snarare varför han riskerar sin klient via att inte utföra dessa analyser om han nu tycker det är så stora fynd. Om hårstråna vore ess så hade de väl gått på analys redan.
Gällande resning så var Butt inne på tionde ansökan via BH.
Han skräder inte sina ord under tiden han väntar på besked från HD. Ooops.
Trots denna berättelse så gav HD avslag för resningsansökan.

Intressant hur diskussionen kan vända så kraftigt.
När förundersökningen drog ut på tiden och åklagarsidan begärde åtalsförlängning i somras på grund av att de fortfarande inväntade analyssvar från NFC osv. så var det ett jävla gnäll från ett visst håll där man beklagade sig över stackars NB som gång på gång blev omhäktad på grund av att förundersökningsarbetet (i deras mening) tog allt för lång tid.
Nu sitter (i mångt och mycket) samma individer och beklagar sig över att inte varenda minsta lilla detalj som på något sätt har uppmärksammats under processens gång har skickats in för analys, trots att det, helt i onödan bara hade dragit ut på tiden för förundersökningsarbetet ännu mer. Åklagarsidan har gjort sitt jobb på ett utmärkt sätt, helt i enlighet med sin uppgiftsbeskrivning; de har samlat in tillräckligt med bevisning för att kunna väcka åtal mot den misstänkte, och de har dessutom fått honom fälld i två instanser.

Om detta/dessa hårstrån som nu diskuteras är så oerhört viktiga ur utredningssynpunkt som vissa här påstår så bör de väl ställa sig frågan varför inte Hurtig begärt analys av dem, snarare än att kritisera utredarna. Allt blir så uppochnedvänt när vissa väljer att resonera på det här omständliga och ologiska viset.

Vad för bevis finns om det falska alibit han bett om finns? Annat än det som dessutom två som inte vittnar under ed lämnat under det de själva förhördes som misstänkta?

Mycket av argumentationen från er som kallar alla som ifrågasätter någon del av utredningen för alternativteoretiker går ut på att man väl ska vara nöjd för man har fått en person fälld för mordet. Och denna person verkar jävlig utifrån uppgifter från andra som man också ansett som jävliga och som också varit misstänkta men som utifrån teknisk bevisning inte helt lätt låter sig uteslutas från inblandning i händelseförloppet.

Katter är ganska konservativa vanedjur brukar de komma hem viss tid och de inte gör det är det ganska normalt att ägarna ger sig ut och letar i reviret (särskilt om det är mycket folk i rörelse och om man är orolig att den blivit inlåst).