17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Brandtler svingar lamt och felaktigt.


Det fetade är märkligt sagt. BH:s inlaga består ju till stor del av saker han menar att underrätterna inte känt till. BH radar upp dem och vill kanske visa på hur ensidig utredningen varit, att den hela tiden varit inriktad på att sätta dit NB och tämligen lättvindigt övergett objektivitetsprincipen.
BH tycks också mena, enligt mig, att Hovrätten har dömt NB på förhand genom att okritiskt köpa åklagarens snaskiga gäningsbeskrivning.

Detta kan tala för, att BH:s klarsynta insinuationer om att Hovrätten varit partisk, ska tas på allvar. Han svänger sig med latin till och med - "in dubio pro reo".
Detta syftar nog specifikt på underrätternas bedömning av IB:s DNA på Lisas trosor. Orsaken till den besudlingen är ju höljd i dunkel, vilket innebär att stort tvivel finns om vem som faktiskt avsatt den.

"In dubio pro reo" betyder att när tvivel uppstår, ska det tolkas till fördel för den åtalade. Något som HR åsidosatt enligt BH. Han menar att de i själva verket har letat efter anledningar till att ge fällande dom. Det är både allvarligt och rättsvidrigt.
Kanske kan han lyckas få PT av just detta.

BH påstår, Brandtler bedömer påståendena.

Nu fick dom ut kroppen i så orörd skick som möjligt till obduktion, under rättsläkarens överseende.

Vad var fel med det?

Vilka spår?
Spårsäkring på kläder och kropp görs väl enligt framtagna arbetsrutiner.
Kläder belyses med ljuskällor och spårsäkras på NFC.
Kroppen belyses med ljuskällor och spårsäkras på rättsläkarstationen som en inledande del av obduktionen (efter röntgen).

Ja, det är absolut snabbaste sättet att få fri tillgång till trafikskadeoffret och göra ett för framför allt rygg och nacke skonsamt lyft. Fokus är snabbt tillträde för att och säker immobilisering av den skadae. Ingen hänsyn tas då till risk för kontaminering kriminaltekniska spår.

Vad har det med saken att göra?
Tänker du att räddningstjänsten skulle ha rusat fram med hydralsaxen eller skulle teknikerna gått loss med en tigersåg i skåpet med LH på plats. Hade risken för kontaminering av LHs varit mindre så tycker du?

Förklara gärna vilka ord du saknar.

Skillnaden mellan helt orörd och "så orörd som möjligt" är väl uppenbar.

Frågan är berättigad, vad gör man om håret visar sig komma ifrån balternas egen katt, eller slaktrummet? Förmodligen innebär det ingenting, men likadant kan man ställa sig frågan, vad innebär det om håret kommer ifrån en norsk ko eller en hund som någon annan i utredningen har hemma på gården. Se min kommentar som ett exempel på vad en utredning kan leda till och inte som en diskussion om misstankar åt ett eller annat håll.

Man kan inte ta ställning till värdet på djurhåret innan man vet var det kommer ifrån, möjligheterna är nästintill oändliga, egentligen bara dumt att förekomma ett analysresultat.

Om NB nekas prövningstillstånd, är det då omöjligt att begära resning genom att inkomma med nya bevis? Vi vet inte vad BH har i bakfickan, kanske ingenting men kanske så har han ett ess i rockärmen? Har läst att han har ett eget undersökningsteam som utför undersökningar, kan han ha något på gång tro?

Plåtsax saknas.

Ja. Teknikerna har två hydraulsaxar i sina fordon.
En steril och en ren.

Tror att teknikerna hade en plan för att ta ut Lisa från skåpet utan att skada varken henne som person eller framför allt för att skada eventuella spår.

På vilket sätt tänker du att det skulle påverka skuldfrågan?

Lisa har legat inknölat i ett plåtskåp i en arbetsbod på Martorp, med bla trosorna vid fotknölarna i 5 dagar. Ovanpå Lisa fanns en mängd arbetskläder av diverse personer. Martorp har en stor djurbesättning så de som äger kläderna har med största sannolikhet kommit i kontakt med djur. Det fanns även spår av möss i boden.

Så exakt vad skulle bidraget av detta hårstråts härstamning leda till?

Ok, det visste jag inte, men låter iofs rimligt.

Precis som jag skrivit tidigare säger tekniker HA i förhör att de funderade mycket på hur de skulle gå tillväga och övervägde sågning, men bestämde sig för att försöka lyfta ut henne för att minimera skador/kontaminering.

Vilka spår som helst som kan finnas vid, i, boden och skåpet.

Om det skulle visa sig vara NB: katt. Då återstår den juridiska nöten. Kan katten åtalas för medhjälp eller skyddande av brottsling.

Vem vet ett förhör med lille Truls kanske vore mer givande än förhören med NB:s fru.