17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

De delar som fanns på golvet kan vara delar som har varit virade runt röret, kanske fanns NB blod på mer än ett ställe på röret, skavdes av när snöret löpte kring röret?

Ja, men du får aldrig tyst på alternativteoretiker för dom hittar något annat hårstrå, tejp, kläder, mopeder, damm, väggar, golv, som inte är undersökt.


Men fatta att dom enbart utredde vem av dom som var skyldig, och det var ju inga som helst problem för dom två att sjunga. Han hade ju sagt åt dom att ljuga, och när A begrep allvaret var det inte lika kul längre att ljuga för sin bror. Så någon oskyldigt dömd i detta fallet finns inte.

Jovisst, jag håller med och har själv påtalat det hycklande i att åberopa tystnadsrätt samtidigt som man låter de förstulna anklagelserna hagla.

Mitt svar föranleddes av en invändning som gick ut på att det vore förmätet att missunna försvaret i själva sakfrågan om NB:s skuld undersökningar som skulle kunna peka på AB:s och IB:s skuld. Det var dessutom inte jag som visat denna "missunnsamhet". Ibland blir det så många vinklar i tråden att man får slå knut på sig själv. Personligen bryr jag mig inte så mycket om "onödiga", "kostsamma" undersökningar, men min bedömning är att de är onödiga och inte heller skulle gynna NB.

Hårtussarna tror jag ff är torktumlarludd, det kanske var djurhåret som hade rot. Han kanske lurade in i ladan henne med katten

Det var ju det mördaren Nerijus sysslade med i mjölkrummet , att skända kroppen .
Styckning ? Du har ju fantasi i alla fall så det förslår .
Vad väntar du dig att analysen av hårstråna skulle visa ?
Vad tror du själv att det är för djur som det är hårstrån från och vems är huvudhåret ?

Bra sammanfattning! Det är uppenbart att det är AB som BH vill peka på som gärningsman. Eller i nödfall så drar han in IB i gärningen.

Om vi i tråden tolkat datorspåren rätt kvarstår ABs alibi vid tidpunkten för försvinnandet, som även bekräftats av IB. Därmed faller tejpbiten med ABs DNA ur ekvationen.
Platsen för mordet är i åklagarens gärningsbeskrivning angiven till Blomberg i Götene kommun och tillvägagångssättet som uppsåtligen genom hängning/strypning. Överfall med strypning i ladan och därefter hängning i mjölkrummet ryms därmed i åklagarens gärningsbeskrivning.

Dock tolkar iaf jag att NB genom Hurtig kanske öppnar för en mer betydlig komplettering i sin överklagan. På ett villkor..
Seriöst eller mindre, är sådan kohandel inget som HD pysslar med(?). Det där skulle NB tänkt på redan inför Tingsrättegången.

Örhänget var det ingen som såg när man letade efter Lisa, rimligtvis borde man ju hålla korpgluggarna öppna efter saker som skulle kunna vara hennes tillhörigheter redan då, för att få en uppfattning om hur hon ev. rört sig.
Rimligtvis kan hon heller inte trippeldö, strypas, hängas för att sedan ev.bryta nacken när hon stuvas in i skåpet.

Jag tänker ungefär som OY i hur det kan ha gått till. Jag skulle inte utesluta att tanken föresvävat åklagarsidan och att det iså fall kan vara därför man förhör IB rätt intensivt. ABs uppgift om att NB är en bror duktig typ som åtar sig att fixa saker är kanske delvis helt korrekt.
Om AB gjort det för att hon blivit rädd om han försökt närma sig henne (han är ju åldersmässigt närmare henne än NB och var hon sminkad så såg hon kanske ut som drygt 20 snarare än 17) och att man sedan försökt få det att se ut som i) självmord, och hänger henne. Varefter man kommer på att det kanske verkar långsökt och man då försöker få det att se ut som
ii) sexmord, och försöker ta av kläderna och tanken kanske är att hon ska flyttas en bra bit därifrån men att det inte fungerar om många rör sig i området och letar så snart. Det finns trots allt inga spår på kroppen av att någon skulle ha förgripit sig på henne sexuellt (vare sig före eller efter hon dog) eller misshandlat henne utöver strypningen medan hon levde. Här kam man väl då tänka att IB rimligtvis borde ha pipit något om detta i förhören om det barkar iväg åt att hennes man får ta ansvaret förmordet när han "bara" städat men å andra sidan är det kanske naturligt att hålla tyst om hon inte varit helt passiv följeslagare till iden att städa utan kanske i någon mån eller något skeende t.o.m. varit drivande.

Hursomhelst, det verkar inte som att det fanns uppenbara okulärt synliga spår av vilken plats som är/kunde förmodas vara mordplats varför de naturligtvis har tagit prov lite här och där (hur hittar de annars NBs spermafläckar på lampan?).

Jag ser personligen det som en klar fördel att ha ett visst mått av fantasi för att inte hamna i ett tunnelseende, det gör att jag kan diskutera objektivt.

Jag väntar mig ett svar på vilket slags djur som håret kommer ifrån, kanske en kossa. Beträffande hår av huvudtyp så vet jag inte vem, men vore ju intressant att veta om det kommer ifrån en man eller kvinna tycker jag.

Det kan vara hårtussar ifrån LH:s familjemedlemmar via till exempel en torktumlare, sannolikt så, dock så är jag den sortens intresserad person som inte förlitar mig på sannolika förklaringar, jag vill veta och kunna utesluta, den inställningen borde även en pliktskyldigt objektiv åklagare ha tycker jag.

Med tanke på att IB DNA hittades i trosan så vore det intressant att veta vilka fler personer som har en koppling till trosan och varför deras DNA eventuellt finns i denna trosa, samma typ av intresse som finns för NB DNA på insidan av offrets byxor tycker jag.

Nåt som inte tagits med i Hurtigs PT ansökan är, som jag skrivit tidigare, transporten till Martorp. Kroppen transporterades säkerligen med benkläder och trosor fortfarande nerdragna och kunde då uppta både hår, djurhår och dna från frun telexepel via en handuk som har legat i bilen som frun har använt. Hurtig har i detalj beskrivit var mordet skedde men har inte nämnt något om hur transporten gick till. Men den delen är ingen fördel för GM.

Djurhår kan också ha hamnat i trosan i slaktrummet, inte alls osannolikt och kan då tala för att trosan drogs ner innan offret hamnade på Martorp, dock borde det ha utretts. Att inte utreda spår på offret verkar helgalet tycker jag.