17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Informationen/vittnesuppgifterna i mitt inlägg sträcker sig från strax innan 18 till närmare 19.30
Både Tingsrätten och Hovrätten har fäst vikt vid samtliga dessa uppgifter.

Den tidsramen som Hurtig alltså verkar vilja placera NB hemma vid sin dator.

Vad du skriver om, som skett vid 19.35 i form av Skype-samtal, är vederlagt sedan länge.

Eller är det detta fönsterbleck - kontruktions-kvalité/inpassning ej värdigt ens forna Öst, monterat med två random skruv - pang-pang-jätteprydligt, som du ser alibit i:
http://s3.netdialog.se/9_20160122113352_f%C3%B6nster.JPG

Förhör i frågan, 2015-07-10 - Sid.1578, vilket var det sjätte förhöret med NB, inte det elfte.

Om jag får säga mitt här?
Så har inte hovrätten gått till botten med detta, endast dömt va tingsrätten dömt till!

(Sitter själv med en stor IVO anmälan, som jag nyss fått svar på, IVO har inte gått till botten, om vad som skrivs i journal handligar,300 sidor, detta är ett stort fel ( Har en då fått rätt i vissa saker)
Detta förekommer ev inom IVO, som ska utreda människors liv.Det handlar om datum o klockslag, o mörkande, mycket viktiga saker.) Som dom inte orkar läsa igenom.

Så min inställning, är att HR, inte gjort en grundlig bedömning i detta ärendet, utan helt gått på vad TR dömt!

Finns för många ? i detta fall,

Sen får ni tycka vad ni vill!
Så slarvigt av myndigheter, är dom slappa eller vad är det?
Rättsäkerheten står på spel, hos våra myndigheter, går inte att lita på dom idag, då det handlar om människors liv!

Hur står det till med vårat rätts samhälle?

PS: Felstavning,

Råkade se det här klippet nedan igen och än en gång slås man av hur väldigt trångt det
där klädskåpet på Martorp är. Att få in en människokropp där, ja, vad av brutalitet krävs
inte för att det ska låta sig göras. Närmast obegripligt att det gick även med kraftgt våld.

Bara hanteringen i efterbrottsprocessen kan få en normalt sinnad person upprörd till max.
Det är en gärningsman som har låtit sig gå förlorad i omänsklighet från den allra första
stund av dramat till den sista akten.

Sedan att återse dessa smutsiga, anskrämliga utrymmen borta i Blomberg där ondskan plötsligt
en blåsig försommarkväll fick fritt spelrum injagar omgående obehagskänslor.
Detta var alltså platsen för ett av de definitivt mest brutala och avskyvärda mord som
begåtts i modern tid i landet. Platsen för fasor som ingen av oss kan föreställa oss ens
en bråkdel av.
Att då emellanåt behöva bevittna från somliga håll hur det ansträngs för att förringa vad
som skett eller att inte ens medge den fastställda mordplatsen som den verkliga, är
minst sagt olustigt.

Nerijus Bilevicius kommer att bli ihågkommen som en av de värsta mördare som drabbat
Sverige. Den saken står klar.

Polisens bilder från platsen där Lisa Holm mördades

Riktigt skrämmande hela byggnaden, måste varit en rejäl mardröm. Bredden på skåpet var 24cm. Mycket våld måste ha krävts för att pressa in henne i det skåpet. Skåpet var väl dessutom kortare än vad Lisa var med typ 5-7 cm. Sen har vi ju alla kläderna som också fanns i skåpet, vilken grym jävel Krävdes 4 personer att få ut Lisa. Det säger en del om hur han måste ha kämpat för att lyckas pressa in Lisas kropp i det trånga skåpet.

http://postimg.org/image/704v5uf0t/

Jag vet inte vad man kan säga om hurtigrutta mer än att han vill vara exceptionell och lyckas där ingen annan lyckas, misslyckas han så var det ju inget nederlag eftersom det var nästintill omöjligt från början.

Assange bytte ju advokat efter att det fastslogs av domstol i England att Hurtig ljög och fick varning av advokatsamfundet.
Lyxfrun Oppenstam överklagade till HD via Hurtig och fick avslag.
Barnläkaren, Billy Butt, Makaronen, Isis-krigaren och nu Lisa Holm - Björne gillar uppmärksamhet helt klart, det kan vi väl vara överens om.
Karma is a bitch!

Sista meningen har jag också haft i åtanke då det annars blir dubbelbottnat.
Min klient har inte erkänt men här kommer hypoteserna:
Bla bla bla bla.

Ur ansökan PT:

" Nerijus Bilevicius yrkar att Högsta domstolen, efter beviljat prövningstillstånd, undanröjer Hovrättens dom och ogillar åtalet."

En erfaren avokat, med gott omdöme, hamnar inte i denna situation där han går ut i media med spekulationer och hittepå, i stället för att utgå ifrån fakta. Det är illa att också Hurtig spekulerar offentligt, i stället för att hålla sina funderingar för sig själv.

En advokat skickar ut signaler som alla andra människor. En gärningsman som Nero gör en kakyl, oftast felaktig, på vad han kommer undan med. I detta fall skulle advokaterna invänta fakta, och det enda som hade betydelse för försvaret under processens gång, var vad åklagaren hade att komma med i fup. Nu är det hovrättsdomen som är det enda man kan utgå ifrån. Arbetet går ut på att det är fakta och bevis som styr arbetet. Med fokus på domars orubblighet. Det är innan man har en dom som man arbetar, för sen är det kört.

Nero har fått ett bemötande som är märkligt av sina advokater, och det visar på att ingen talat om för honom att det är allvar. Advokaterna borde ha talat om för honom vad som gäller, i ordalag och en ton som inte lämnar en person som Nero i tvivel på att detta är blodigt allvar. Kan man inte få fram det budskapet ska men tacka nej till uppdraget.

Det var ju flera som tackade nej, innan uppdraget gick till Rönnbäck.

Jurister brukar veta när de är farligt nära ett gränsöverskridane och klipper av klienten direkt. "Det har jag inte hört" är en vanlig fras, innan det går för långt och man måste avsäga sig uppdraget. Det är inte med på kartan att man passerar gränsen för etik eller gör något själv som är emot lagen. Det är reglerna som är den fasta punkten och tryggheten, när man har med brottslingar att göra.

I denna sak blir det intressant för vanligt folk har noterat att så här får det inte gå till, och det visar på att det är så uppenbart att Nero hade klarat sig bättre om han hade vägrat ha advokat. Nu har allt som hänt och inte hänt, konspirationer och spekulationer avfärdats av hovrätten, innebärande att det finns inget nytt, som en domstol inte redan avfärdat.

Det blir en paradox, för skulle Hurtig hitta något, så är det inget nytt för Rönnbäck har varit överallt och bökat, och hovrätten har "värderat" detta i domen genom att avfärda det. Det är det som är orsaken till att det inte kan bli PT eller resning i framtiden.

Rönnbäck har redan skyllt på lillebror och då är det inget nytt, att komma med att man undersökt en dator, när de som var hemma när Nero var ute och lustmördade, gav varandra alibi. De som häktades för medhjälp släpptes därför att de samarbetade, förklarade sig, och hade alibi. De fick löpa med förskräckelsen i behåll.

Instämmer utom att jag vill nedgradera en mindre gåta till okänt. Det är lätt att lura vem som helst, skulle jag vilja påstå. Speciellt när kontrasten mellan det synbara prospektet och den egentliga avsikten är så stor. Man kan som godtroget offer helt enkelt inte drömma om att en så stor fara är förestående. Vagt igenkänd som en snickare på gården, tror jag NB inte alls signalerade risk.

NB uppger ju klart och tydligt att alla tre balterna var hemma 1730-2000.
Och nu plötsligt i överklagandet så tar han alltså tillbaka de här uppgifterna. Nu anklagar han IB och AB för mord om man kan tro på vad BH uppgett i skvallerpressen.