17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

En gång till... du har väl inte läst ansökan? Ingen av oss har gjort det. Vänta och se. Så småningom kommer du veta vad det står i ansökan.

Vi får vänta med slutomdömet tills vi har hans framställan. Han verkar ju avsiktligt laborera med halvkvädna visor och antydningar i det bestämda syftet att egga upp media och allmänhet. Vad detta ska vara bra för, förstår jag inte, om det inte bara är hans personliga behov som styr. Hittills har det framkommit två tydliga påståenden, som jag uppfattat saken: mordet har inte ägt rum i förrummet och mordet har ägt rum i den andra ändan av ladan (där skopan stod). För att ens bli läst och begrundad måste hans inlaga innehålla några argument för dessa påståenden (det andra tror jag knappt ens någon här i tråden uttryckt, kanske av förklarliga skäl). Då kan vi sätta tänderna i dessa argument, speciellt gällande det första påståendet, eftersom det är extra svårt att övertyga om ett negativt påstående om något som är inte bara bevisligen möjligt utan genom fynden mycket troligt.

Vad ska han skaka om och vissa brist på ?
Vilka är de väsentliga delarna som man har utelämnat ?
Är det undersökningen av skärpet , strumporna och skorna och när mopeden lämnades ut ?
De mystiska buskarna i dörren på byssjan ?
Och varför BS inte gick på kammarspelet om maskarna med Nerijus i huvudrollen
som den korkade mördaren som gjorde bort sig totalt med sin replik "Waste of time" .
Elaka BS tyckte inte att Nerijus hade repeterat tillräckligt .

Att han ska bli friad finns inte på kartan.

Frågan är snarare om han ska få sällskap eller inte.
Att NB utfört morden betvivlar jag inte alls,
däremot är jag inte hundra på att han varit ensam hela vägen.

Jag tror inte heller att det räcker till PT.
Märkligt att man inte lagt mer krut på människohår/ djurhår.

Ja men än så länge har inte domen vunnit laga kraft. Det tillhör dock även en rättsstat att en dömd kan få resning om det visar sig att bevis eller omständigheter uppdagas som gör att den dömde uppenbarligen inte är skyldig. Tänk Quick. Till det behövs en försvarsadvokat i det allra flesta fall, även om Quicks advokat var/är ett skämt.

Men det framgår väl tydligt av ordet "standardmetod". Det antyder att det finns andra metoder.

Älgmordet:
(FB) Agneta Westlund hittad mördad vid sjö utanför Västervik. Älg visade sig "skyldig"

Nu var det väl inte Lisas hår det gällde.

Men moppens skador blev ju förklarade av fadern. Man kan ju fråga sig också VARFÖR är ladan fortfarande avspärrad. Och har neroboys bil blivit lämnad ut? Och varför sitter dom fortfarande på säckvis med neros tilhörigheter? Är det din egen avsaknad av moped i din ungdom som spökar i dit huvud?

Väldigt dum förklaring - "Oroa dig inte, det var gästens pojkvän som beställde soppa".
Varför blir det visa personer väldigt närvösa när man nämner pojkvän?
Kunde det inte vara hennes ex pojkvän med en kompis?

Jag misstänker att han köper tid och under tiden håller intresset vid liv: "nästa fredag får ni veta mera om vad vi kommit fram till - missa inte det !"

Om man vill vara hygglig kanske man kan säga att han gör vad han är satt att göra, ett formellt riktigt försök, även om han inte räknar med stor chans ("detta är obotligt, men patienten vill operera, så då opererar vi...").

Åklagaren har redan visat att den anklagade är skyldig. Det är därför han är dömd. Nu är det den anklagade som måste bevisa att han inte är skyldig.

Nej. Jag har inga som helst problem med din åsikt. Man får tycka och tänka vad man vill, oavsett hur fel jag tycker tankarna och åsikterna är.

Personligen gör jag ingen skillnad. Jag litar inte på någon av dem utan att det finns någon som backar upp det som sägs.

Att hon "närapå blivit utsatt för ett brott" är något du antar och inte vet. En åsikt och inte fakta. Stor skillnad.