17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Fortsätt gärna. Lätta ditt samvete, vad är det för fel på militären?

Är det fastställt att de inte var bekanta till LH? Enligt en kollega hade hon ju refererat till honom som sin pojkvän? Och kortet var väl inte hans eget, utan mammans har jag för mig. Var finns uppgiften i fup att man följt upp detta spår fullt ut? Händelsen behöver inte alls ha varit "trivial".

Bildkonfrontationen kan vi lämna därhän. Det är inte riktigt skött.

Det som spelar roll är vad som sägs i rätten och då såg A endast en enda "balt-polack". Hon erkände också att hon sett NB:s bild i media. Helt otroligt att det inte problematiseras.

Problemet är också när vi har att göra med en person som inte ifrågasätter sin egen position. Då blir "sanningen" något som styrs av vilka man umgås med. Det är kännetecknande för hela fallet är att rikemanssläkter är inblandade och får definiera sanningen eller tillåtas slira på den (vilket även gäller den inblandade militära makten).
Mot detta står "balt-polacker-arbetare". Det finns både klass och främlingsfientlighet inblandat här såväl som ett skyddade utav herremakten.

Att polisen har styrt utredningen åt ett enda håll framkommer också i fupen. Det gäller självklart också vid fotokonfrontationer (fulknep).

Och vad består den dundertabben i?

Att inte vittnena IB och NB fritt fått berätta vad de har iakttagit tillhör det här fallets största skamlighet.
Istället för att ge IB trygghet och visa henne förtroende har hon knäckts från början för hon ska sätta dit och ljuga om sin man. INGEN ville höra vad hon hade att berätta utan Skövdepolisen var bara intresserade av att skrämma henne och bryta ner henne. Tacka 17 för att hon inte klarade att berätta om männen i dungen. Hennes skämtadvokat fick hon ju inget stöd av alls.

Vad hade hänt om vi hade haft riktiga utredare och detta kommit fram redan under onsdag-torsdag? Vilken riktning hade mordfallet tagit då? Var hade kroppen hittats då? Istället har vi haft fega utredare som sprungit ******* ärenden.

Hade det som IB såg betydelse för att NB skulle bli syndabock?

Märk väl att domen inte har vunnit laga kraft ännu.

Det stora problemet med förhören av IB och NB är de har varit för milda. Om du menar med riktiga utredare att de skulle pressat IB och NB betydligt hårdare så håller jag med dig.

Vad är det som gör dig övertygad om att NB är oskyldig ?
Har du något namn på Boken ?

Då har du dubbelfel! Förutom att viktiga vittnesmål totalt har missats här så är det inte så som förhörsledare ska bete sig. De ska bli vänner med den som de misstänker. De ska inte hota, skrämma och ljuga. Det är brottsligt för utredare att bete sig så.

Tillägg:
De ska inte heller förutsäga domen. Det är tjänstefel.

Det är utrett. Det var soppatorsk. För att personalen är trevlig mot sina kunder behöver de inte vara personligt bekanta.

Vad är det som har missats?
Vänner med den misstänkte. Vet inte hur många hundra förhör jag hållit med folk, jag har aldrig varit vän med någon misstänkt.

Det är lite skillnad mellan att vara allmänt trevlig och att kalla en kund för sin pojkvän.

Vill man ha fram sanningen ska man vinna förtroende. Vill man bekräfta sin egen förutfattade mening ska man skrämma skiten ur den misstänkte precis som polisen gör i diktaturer. Och använda tortyr fr a psykisk - för det är mera verkningsfullt. Att tex hota släktingars/barns säkerhet är framgångsrikt.