Flat Earth--Jorden är platt

Nej, det är väldigt långt ifrån allt. Du har ifrågasatt en mängd andra självklarheter och kallat det för trumfar för globalister istället för att erkänna att du haft fel gång på gång.

Orsaken till att du har svårt att förstå att jorden är rund är på grund av att du är extremt korkad, religiöst övertygad eller bara spelar allan. Jag gissar på en kombination.

Jag tycker att det är intressant att du erkänt att det finns gott om felkällor i filmen du länkade som 'demonstrerar' månljusets kylande effekt, men väljer att tro på det ändå.

Okunskap är ett mycket dåligt argument mot kunskap.

Jag ska erkänna att jag finner ett smått perverst nöje i att vända på den berömda steken.
Min teori har hela tiden varit att Flat Earth är ivrigt påhejjat av en grupp människor som vill hålla vissa sanningar dolda.

Ja,

F=G(M_1*M_2)/r^2

Hur den funkar, så föreslår jag att du läser på om generella relativitetsteorin.

Det är den mest troliga förklaringen idag.

Att vara passiv är inte desamma som utan val.

Exakt hur den funkar är i sammanhanget inte ens viktigt. Sett i trådens perspektiv så är det endast viktigt att kraften finns, att vi kan räkna ut hur stor den är och hur den påverkar vår omgivning.

Men en övergripande förklaring är att kraften uppstår när massor inte är jämt fördelade vilket i sin tur ger upphov till en krökning i rumtiden. Denna krökning gör att massorna kommer att accelerera mot varandra.

Det är betydligt lättare att förstå sig på hur den påverkar vår omgivning. Förenklat kan man säga att det är en attraherande kraft som massor utsätter varandra för. Kraften får helt enkelt massor att dra sig mot varandra.

Vi vet dessutom, genom teori och empiri, hur stor kraften är samt att den utgår från masscentra.

Jobbigt att kalla kraften för "kraften" hela tiden. Vi kanske skulle hitta på ett annat namn på den?

Det har jag förstått för länge sedan. Du är alldeles för bildad för att seriöst tro på FE-trams.

Din teori låter lite spännande, utveckla gärna om du kan hålla det inom topic.

När det gäller gravitation rent generellt så undrar jag utifrån ditt sätt att se på det:

1) Vilken är din förklaring på att gravitationen håller vattnet i de stora haven på plats runt en snurrande sfär? Hur stark är denna gravitationskraft?

2) Om kraften är stark nog att hålla allt detta vatten på plats samtidigt som att Jorden snurrar; vad är det då som gör att den tycks vara svag nog att inte påverka t ex en ballong fylld med helium eller vätgas? Varför stiger ballongen till skyarna och tycks trotsa gravitationskraften?

3) Om gravitationskraften får massor att dra sig mot varandra, då menar du att detta sker vertikalt uppåt och nedåt i förhållande till en tänkt rak linje från Jordens atmosfär och in emot Jordens kärna. Stämmer det? Är det så att själva gravitationskraften befinner sig i Jordens kärna och fungerar som en magnet som då drar till sig olika objekt? Om man t ex kallar Jorden för ett objekt/en fysisk massa, kan man då också kalla t ex en gren på ett träd för ett objekt/en fysisk massa? Om massa dras till varann enligt gravitationsteorin, vad är det som hindrar t ex att nedfallna löv som ligger under trädet inte dras upp mot trädgrenen pga gravitationskraften? Är det bara för att denna kraft enbart fungerar in emot Jordens kärna och inte åt andra hållet, dvs uppåt?

4) Gravitationskraften funkar alltså inte sidledes; t ex om en apelsin (som är en fysisk massa) ligger en meter ifrån en annan apelsin på ett plant golv; gravitationskraften får inte dessa två massor att dras emot varandra? Vad beror detta på?

Är ärligt intresserad av att höra en förklaring på detta utifrån ditt perspektiv.

Nu fragade du inte mig, men jag kan forsoka.

1. Centrifugalkraften associerad med jordens roation ar endast ca 0.03 m/s^2 medans accelerationen innat ar pa ca 9.8 m/s^2. Aven om du inte exakt forstar vad dessa siffror representerar, sa inser du att 0.03 ar myyycket mindre an 9.8, alltsa gor snurrandet varken till eller fran i sammanhanget.

2. Heliumballongen stiger eftersom det i detta fallet finns en annan kraft som motverkar gravitationen. Lufttrycket minskar som du kanske vet med hojden. Alltsa utsatts ballongen av ett storre tryck underifran an overifran, vilket resulterar i en uppatriktad kraft. Ballongen kanner utsatts alltsa bade for en nedatriktad travitationskraft, samt en uppatriktad kraft fran lufttrycket. Ifall innehallet i ballongen ar latt nog (som i fallet helium), sa kommer kraften fran trycket att vinna och ballongen stiger.

3. Nu far du val anda borja tanka lite. Jorden ar ofantligt mycket tyngre an ett trad, och att gravitationskraften fran en massa okar desto tyngre den ar forstar aven du. Det finns givetvis en svag kraft riktad upp mot tradet, men den ar forsvinnande liten i jamforelse med kraften nedat fran jorden. Om en jatte och en myra har dragkamp, vem vinner?

4. Anledningen till varfor du inte ser tva apelsiner pa bordet attrahera varandra ar pga friktion. Det finns en kraft mellan dem, men den ar i detta fallet mycket mindre an friktionen fran luften och bordet. Ett satt att forsta detta ar genom att observera att friktion uppstar fran elektromagnetisk kraft, som ar 10^40 (1 med 40 nollor) ganger starkare en gravitation.

Att gravitationskraften verkar att alla tankbara hall bevisas latt genom cavendish experiment https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment. Jag har sjalv stallt upp och utfort detta experiment, och det har tusentals andra ocksa gjort.

Du maste inse att gravitation ar helt forsumbar forutom nar det kommer till riktigt stora massor, pga att den ar sa svag. attraktion finns aven mellan mindre massor, med om dar finns nagon annan kraft som kan tavla mot den, tex friktion, sa kommer den vinna.

Det stämmer.


Nej, allt som har massa har gravitationskraft. Vad gravitation gör är att böja rumtiden. Tänk dig att du spänner ut en hängmatta. Hängmattans tyg representerar en 2D-version av rumtiden. Lägg sedan en fotboll på hängmattan. Tyget kommer ju böja sig efter bollen. Ta sedan en kula och lägg på hängmattan. Den kommer rulla och lägga sig intill bollen. Där har du en förenklad illustration av gravity in action. Hade inte jorden ständigt snurrat runt solen likt en kula runt ett rouletthjul så hade samma sak hänt med oss. Vi befinner oss i ständigt "fritt fall" mot solen.


Absolut.


Anledningen är att trädgrenen är för liten. Hade den bara varit tillräckligt massiv. Mer massa = större gravitationskraft. Tänk dig ett bowlingklot istället för fotbollen i exemplet ovan.


Gravitation fungerar åt alla riktningar mot objektet. I rymden finns det inget upp eller ner. De 2 två apelsinerna dras visst mot varandra. Faktum är att varenda atom drar i varandra. Kulan drar i fotbollen och jorden drar i solen. Kraften är bara för liten för att märkas.

Vet att du frågade efter madtops svar men jag tror att han kommer hålla med mig.

Hur då?
Anser du att det vore omöjligt att programmera eller fjärrstyra obemannade farkoster åt att ställa ut speglar på månens yta?

Tack så mycket för din utförliga beskrivning!

1) Centrifugalkraften associerad med jordens roation ar endast ca 0.03 m/s^2 medans accelerationen innat ar pa ca 9.8 m/s^2. Aven om du inte exakt forstar vad dessa siffror representerar, sa inser du att 0.03 ar myyycket mindre an 9.8, alltsa gor snurrandet varken till eller fran i sammanhanget.

Om snurrandet varken gör till eller från så menar du att de stora haven skulle hållas på plats även på en sfärisk planet som inte snurrar, som är stilla?

2) Heliumballongen stiger eftersom det i detta fallet finns en annan kraft som motverkar gravitationen. Lufttrycket minskar som du kanske vet med hojden. Alltsa utsatts ballongen av ett storre tryck underifran an overifran, vilket resulterar i en uppatriktad kraft. Ballongen kanner utsatts alltsa bade for en nedatriktad travitationskraft, samt en uppatriktad kraft fran lufttrycket. Ifall innehallet i ballongen ar latt nog (som i fallet helium), sa kommer kraften fran trycket att vinna och ballongen stiger.

Se nummer 3!

3) Nu far du val anda borja tanka lite. Jorden ar ofantligt mycket tyngre an ett trad, och att gravitationskraften fran en massa okar desto tyngre den ar forstar aven du. Det finns givetvis en svag kraft riktad upp mot tradet, men den ar forsvinnande liten i jamforelse med kraften nedat fran jorden. Om en jatte och en myra har dragkamp, vem vinner?

Så Jordens egen gravitationskraft är alltså oerhört stark pga av dess stora massa, men den är ändå inte tillräckligt stark för att övervinna den kraften som finns i lufttrycket som får en jättelätt heliumballong att stiga till skyarna när just den kraften från Jordens jättestarka gravitationskraft övervinns av kraften från lufttrycket? Så om Jordens gravitationskraft är jätten och lufttrycket som påverkar ballongen att stiga uppåt är myran, är det ändå i din förklaringsmodell myran som vinner? Eller menar du att lufttrycket närmare markytan är mycket starkare (jätten i så fall) än Jordens hela gravitationskraft (myran i så fall)?

4) Anledningen till varfor du inte ser tva apelsiner pa bordet attrahera varandra ar pga friktion. Det finns en kraft mellan dem, men den ar i detta fallet mycket mindre an friktionen fran luften och bordet. Ett satt att forsta detta ar genom att observera att friktion uppstar fran elektromagnetisk kraft, som ar 10^40 (1 med 40 nollor) ganger starkare en gravitation.

Att gravitationskraften verkar att alla tankbara hall bevisas latt genom cavendish experiment https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment. Jag har sjalv stallt upp och utfort detta experiment, och det har tusentals andra ocksa gjort.

Du maste inse att gravitation ar helt forsumbar forutom nar det kommer till riktigt stora massor, pga att den ar sa svag. attraktion finns aven mellan mindre massor, med om dar finns nagon annan kraft som kan tavla mot den, tex friktion, sa kommer den vinna.

Den starkaste kraften av dem alla är alltså friktionen som uppstår från elektromagnetisk kraft, därefter kommer lufttrycket och sist gravitationskraften?

Jag är intresserad av hur ni tänker kring detta, men jag tänker så pass annorlunda; tror personligen inte att gravitationskraften existerar för den tycks enbart ha betydelse när det gäller riktigt stora massor vilket ju Jorden är, så då behövs det en förklaring till varför saker och ting dras nedåt mot ett snurrande sfärsikt objekt, vilket inte behövs om Jorden är platt och det finns en naturlag som gör att objekt med högre densitet än omgivande luft faller nedåt. Om gravitationskraften är försumbar i alla andra objekt och inte kan få två apelsiner att dras till varann så tror jag att den är icke-existerande.

Kan du ge något exempel på några andra riktigt stora massor i vår värld (inte ute i rymden då) där gravitationen mellan två massor vinner över friktionen och lufttrycket, utöver när det gäller ett objekt i förhållande till själva Jorden?