Återfallsförbrytaren med helveteskenneln - 33 hundar vanvårdades nu senast

http://www.kvp.se/nyheter/1.1894559/33-hundar-vanvardades-pa-kennel

Kennelägaren har tidigare fått förelägganden om begränsat antal hundar samt fått hundar omhändertagna av myndigheterna, men nu hittades 33 hundar gravt vanvårdade, levande i misär.

Vem i helvete är svinet i nordvästra Skåne?! *MORR*

http://hd.se/angelholm/2010/02/24/vanvard-pa-kennel-kravde/

Står att det är nyhet från ängelholm på HD.se. Vilka finns i ängeholm?


Jag hittar tre på kennel.se :
Beardmarked's
Säljare: Liz Rundberg


Gulavillans kennel
Säljare: Anita Mårtensson

Almonova´s
Säljare: Maggan Reinfeldt

Var nu försiktiga med att peka ut oskyldiga.

Som nyiflyttade i västra Skäne är också nyfiken på vem som har så många hundar och sköter dom så illa. Det finns många postadresser i Ängelholm att välja på - Munka-Ljungby, Vejbystrand, Hjärnarp, Strövelstorp... Vilka är det som fick sina hundar omhändertagna?
Kennelkonsulent Bodil Söderström besökte uppfödaren. Alltså en som har kennel i Sv Kennelklubben med kennelnamn och sånt.

Djurplågeri är fruktansvärt och ska bekämpas med alla medel. Men att hänga ut oskyldiga uppfödare i Ängelholmstrakten genom att publicera namn på uppfödare och deras kennelnamn utan att ha en aning om vem som är skyldig är klart kränkande. Alla vi kennelägare som står med på listan är/blir drabbade. Googlar man mitt namn eller kennelnamn så kommer det upp
"Återfallsförbrytaren med helveteskenneln - 33 hundar ..." som nr. 9 bland sökresultaten.
Jag hade själv reagerat om jag fått upp något sånt vid en sökning. Bör vara en självklarhet att ta reda på fakta innan oskyldiga seriösa uppfödare hängs ut som djurplågare!

Jag kan inte se att någon pekas ut som djurplågare i tråden, utan det som finns är en lista på
vilka som driver denna typ av verksamhet och alltså potentiellt kan vara aktuella.

Vet du vem den aktuelle uppfödaren är då, så sanningen kommer fram?

Du är mod, du borde ha större förståelsen för vikten att maska namn i trådar. Det är just sån här skit som drabbar oskyldiga när användare inte byter ut någon bokstav i namnet mot asterisk eller motsvarande. Onödigt och arrogant, och det framstår knappast som att du läst (alternativt förstått) Charlize67's inlägg.

De blir indirekt utpekade eftersom en google-sökning direkt ger resultat som "Återfallsförbrytaren med helveteskenneln - 33 hundar vanvårdades nu senast", och det kan ju inte antas att alla lägger mer tid på att undersöka varför den länken kommer upp utan istället går vidare till nästa uppfödare.

Vidare diskussioner om modereringen får vi som vanligt ta på annat sätt, antingen här (FB) Flashback eller i PM med valfri mod.

Vad gäller utpekande av någon så är det fortfarande så att ingen uppfödare pekas ut som skyldig till något i tråden, inte ens indirekt. Det bästa vore om tidningarna direkt skrev om vem som misstänks, annars blir följden att alla uppfödare som kan vara tänkbara inte utesluts som skyldiga.

Det må vara hur olyckligt som helst, men det löses knappast av censur av namn på Flashback.

Så om någon vet vem den aktuelle uppfödaren är så kan man med fördel skriva det.

Det är kanske ingen större poäng med att leta bland etablerade och välkända uppfödare, torde vara svårt för återfallsvanvårdare att lyckas hänga kvar i en så förhållandevis liten och, såvitt jag erfar, självsanerande krets. Det finns däremot mängder av WT som har "kennelverksamhet" i form av någon sleten lopphög som skiter ut en ny kull i hallen vartannat år.

Det var ingen diskussion om modereringen, det var ett personligt påpekande att du borde ha bättre förståelse för upprördheten hos någon som drabbats av någonting som det uttryckligen står på regelsidan att användare ska vara försiktiga med. Du vet väl för fan vad moderering är, och jag har inte kommenterat någon moderering. Hur länge har du varit mod, 5 år eller något? Bättre kan du.

Det löses av den självcensur som Flashback rekommenderar, eftersom den här tråden inte skulle dyka upp vid en sökning på Google på någon av föreståndarnas namn. Länk: https://www.flashback.org/regler (står under "viktigt att veta", rekommenderad läsning om du lyckats missa det)

Jag håller inte med dig om att vi borde hänga ut misstänkta brottslingar i tidningarna, tror du att det skulle slås upp lika stort när de avfärdas som misstänkta isf? Tror du att alla som läser uthängningen också följer upp exakt hur det går med utredningen och om det leder till åtal och dom? Svara inte ens, det är off topic.

Det illustreras ganska väl av den här tråden där det uppenbarligen inte har funnits något vidare intresse att följa upp hur det har gått. Det finns några utpekade som eventuellt kan vara av intresse, och om du nu är intresserad kan du ju försöka gräva lite i det själv istället för att vara arrogant mot den som ofrivilligt sammankopplats i sökmotorerna med den här tråden.

Jag försöker inte låta arrogant. Jag ber om ursäkt om allt om kan uppfattas så. Det är bara det att jag inte ser hur en fri diskussion skall gå till om man inte generellt kan nämna företag och dess ägare vid namn alls i en tråd som handlar om något negativt därför att de då dyker upp vid sökresultat på Google.

De företag som nämns i tråden nämns som exempel på företag som matchar beskrivningen, men ingen kan av det inlägget få uppfattningen att det skulle vara troligt att de är inblandade.

Vad gäller utpekanden av misstänkta så visar det här tydligt att det finns en tydlig baksida med att inte göra det, om det så finns problem med att göra det. Man misstänkliggör då även oskyldiga i form av att man inte kan lita på att de är just oskyldiga.

Min inställning är oavsett att även enbart misstänkta skall namnges. Det är bättre i det stora hela för alla.

I det här fallet står det att kennelägaren hotades av uteslutning ur Svenska kennelklubben. Jag ser inga problem med att även om vederbörande inte begått ett brott så kan svenska kennelklubben mycket väl gå ut med namn och meddela att vederbörande är utesluten pga av vanvård av hundar.

Det är mitt förslag på lösning till problemet om även oskyldiga drabbas av ett ruttet äpple i tunnan. Det borde vara det normala.

Intressant efternamn på nummer tre i listan ovan.

Hur kan du påstå att någon genom inlägget INTE får uppfattningen att det är en av de tre namngivna kennlarna som är "Helvetes kenneln"? Självklart blir vi misstänkliggjorda och utpekade!

Vi framstår verkligen INTE som seriösa uppfödare när vår kennel vid sökning poppar upp som Misstänkta Djurplågare .... Du har rätt, det går att kontakta SKK (Svenska Kennel Klubben) och/eller aktuell rasklubb, men hur många tror du gör det? Det är klart enklare att bara klicka sig vidare till en annan uppfödare av rasen man är intresserad av.

Jag kan inte ens säga vem artikeln handlar om, för jag vet inte.
Ängelholmsregionen är stor och består av betydligt fler än tre uppfödare. Det är för j__ligt att jag och de två andra på listan, (har ingen aning om vem dom är och det spelar ingen roll) ska pekas ut