Stora tråden om Donald Trump [mod]

Det du aldrig har förstått är när saker är jämförbara och när de inte är det. Även om polls innehåller systematiska fel, så säger oss t.ex. ändå upp- och nergångar något, samt vid jämförelse delstat till delstat. Jag vet inte om du hänger med alls i svensk politik, men här vet alla att SD konsekvent undervärderas i polls, men man kan ändå använda dem för att läsa av upp/nergångar. Så om du hade hängt med i svensk politik så skulle du varit välbekant med en variant av fenomenet som jag försökt förklara för dig gång på gång.

Din kommentar till mig är rent barnslig eftersom du vet att jag alltid manat till besinning vid uttolkandet av polls hos Trump-anhängarna, medan du själv gärna tar en enstaka poll och springer till skogs med den, om den bara är anti-Trump.


Du har inte fattat att Trump inte är någon ytterkantskandidat, utan en kandidat som appellerar till demokrater och independents. Du är inte seriös.

Varför måste USA vara ett gott exempel? Och att upprätthålla sin territoriella integritet och sina lagar är väl att föregå med gott exempel. Trumps kampanj verkar avslöja att det de facto finns mycket större politiskt stöd för det än vad någon någonsin har nämnt.

Haha, fan vad kul när Trump hittade på "Department of environmental" Ungefär som när han sa att han skulle göra sig av med USA:s statsskuld på 8 år, vilket är en omöjlighet. Är han inkompetent eller gör han så medvetet eftersom han förstår att hans väljarbas inte vet hur stor statsskulden är eller vilka olika departments det finns?

Jag beskrev för några inlägg sedan hur Trump kan avskaffa USAs hela statsskuld på 8 år.

[Media lägger] skit in [dig], [så kommer det] skit ut [dig]

Trump was likely referring to the Environmental Protection Agency, but his campaign did not respond to a TPM inquiry about what agency he meant to invoke.

Media is disgusting ©

Den före detta borgmästaren i New York, Rudy Giuliani, ger sitt stöd till Donald Trump. Den där Rudy är ganska respekterad och verkligen ingen lättviktare inom politiken!

http://www.theguardian.com/us-news/live/2016/apr/07/us-election-trump-cruz-clinton-sanders-kasich-new-york-primary

Jaha så det är medias fel när Trump visar sig lika kunnig som en 8:e klassare som desperat försöker få iaf 30 % rätt på provet i samhällskunskap?

Du tycker alltså inte att en presidentkandidat borde ha koll på sånt?

Det är ingen tvekan om att Trump kommer att vinna i New York, speciellt efter detta. Samtidigt är det nog väldigt många som har blivit besvikna på Giuliani. Har dessa två herrar haft skumraskaffärer ihop? Man kan ju fråga sig vilken koppling som finns mellan dem. Tydligen har de varit vänner sedan en lång tid tillbaka. Giuliani har tidigare vägrat att ge Trump sitt officiella stöd, vad fick honom att ändra sig?

http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2016/02/22/rudy-giuliani-although-friends-with-donald-trump-is-not-ready-to-endorse-yet/

När kommer brytpunkten för Cruz? Brytpunkten då det är lika omöjligt för honom att vinna som det sedan länge har varit för Kashit?

Jag har räknat på det, och det kommer att inträffa efter New York. Därifrån kommer Cruz att behöva 99% av delegaterna för att kunna nå till 1237.

Och det skulle kräva att han får 95-100% av rösterna i de proportionella staterna Oregon, Washington, New Mexico och Rhode Island. Vilket i praktiken är omöjligt.

Faktum är att Cruz är körd redan nu (om man räknar på det), och detta trots hans senaste framgångar. Det är bara att man inte rapporterar det så i media ännu. Men det kommer man alltså att göra senare i april, och det kommer att bromsa hans momentum ytterligare, utöver vad brakförlusten i NY kommer att göra.

Väljarna kommer inte längre i samma utsträckning att se en röst på Cruz som en röst på Cruz som sådan, utan i större utsträckning som något indirekt, dvs mer av en anti-Trump-röst. Och det kommer att minska entusiasmen, vilket ger mer momentum till Trump. Detta är ett fenomen vi har sett historiskt i varje primärvalsrace; hur den som leder överlägset skrapar hem stort i slutet av racet, medan de andra ger upp. Tidigare har de hedersamt hoppat av vid det här laget, men det kommer det såklart inte att göra den här gången. Men luften kommer likväl gå ur många av Cruz-sympatisörernas entusiasm när det står klart för dem, bortom varje tvivel, att Cruz inte längre kan vinna fair and square.

När det kommer till New York, Kalifornien osv, kommer Trump att vinna de flesta av dessa stater. Möjligt att Cruz vinner någon enstaka stat, men Trump lär nog vinna 10 av 16, om inte fler, av de 16 stater som är kvar. I genomsnitt så är det cirka 50 delegater per stat för republikanerna (2472 delat på 56 = 44.14), så om Trump vinner 10 stater till, får han 400 till 500 delegater till, och Kalifornien som han kommer vinna, ger honom 172 delegater. Trump behöver 479 delegater till, för att nå 1237. Jag är rätt säker på att han kommer klara det. Han har ju, trots allt, än så länge vunnit 61% av alla delegater, och jag har svårt att föreställa mig att när primärvalen är över, så kommer han ligga under 50% av alla delegater. Möjligt att Trump sjunker till 55% eller något med tanke på hur MSM och AIPAC motarbetar honom, men över 50% / 1237 lär han få.

Jo det förstod jag (såg nämligen länken), men vad är det för speciellt med denna magiska siffra att de har startat en valsida med det namnet?

Kasich är dock mycket värre än Hillary, och han har inga av hennes (eller Trump's) fördelar men bara en massa nackdelar.

The Young Turds vill hellre ha Trump än någon som Kasich eller Cruz, just eftersom Trump egentligen om man bortser från invandringsfrågan, är en centerkandidat, och i en del frågor (t.ex. 9/11, när Trump vetenskapligt korrekt, anklagade Dubya för att vara lögnare), en vänsterkandidat. Det har inget att göra med att Trump skulle vara svagare mot Hillary (det kommer han inte vara; när han väl börjar hamra henne, eller Bernie, då kommer båda sjunka vem det nu än är han möter i valet).

Det har alltså att göra med ifall republikanerna vinner valet, då ser TYT hellre någon som Trump som de kan sympatisera med en del i vissa frågor, som president, än en anti-abortfundamentalist som Cruz, Kasich och övriga iGnoranta iDioter i GOP. Vidare så gillar TYT (i den graden de gillar honom) Trump av samma anledning som de gillar Berning Satanders: han är inte mutad. Detta är rent principellt viktigt, och nästa amerikanska val, post-Trump, kommer det nog inte att gå att muta in någon i vita huset längre. Sådant funkade under större delen av 1900-talet, särskilt efter WWII när profitkorrumperade corporations, AIPAC och liknande lobbyorganisationer blev en verklighet, men numera tack vare internet, social media, fria diskussionsforum osv, är det ytterst svårt för köpta puppets att bli amerikanska presidenter, och Hillary, Jeb osv, representerar den sista generationen av döende politiska dinosaurier. Trump har verkligen sopat mattan med hela GOP:s marionettkår, och Bernie håller på med ett liknande (om än inte lika effektivt) jobb bland demokraterna.

Sedan kallas han nuförtiden faktiskt teflon Don, så "bagage" är bara trams från ditt håll. Anledningen till att Trump har ett "bagage" beror på att judeägd amerikansk mainstreamedia gör allt för att framställa honom som kvinnohatare, rasist, våldsam och det ena och det andra (att Trump sedan ville ha Oprah som hans vice president när han ställde upp i Reform Party's presidentval 2000, nämner de aldrig).

Vidare så är Trump's "bagage" bara positivt och indikerar att han är äkta; Yahoo listar 7 sätt som Trump är precis som USA:s grundare, dock är Trump tyvärr inte lika grov med personangreppen som de var:

7 ways Donald Trump is just like the Founding Fathers:
https://www.yahoo.com/news/7-ways-donald-trump-is-just-1402033286914102.html

^^ Så här gick det till en gång i tiden när män faktiskt fick vara män, och inte var patetiska betahannefeminister.

Det är nog tajnat till inför valet i NY för att ge störst effekt på hemmaplan. Inte bara för Trump utan också för hans eget strålkastarljus.