17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Fel.
Det var inte nya skador.

Enligt förensikern blodfläckarna kunde komma från återfuktad blod.

En person kan ha sitt DNA på ett ställe UTAN att han eller hon är förknippad med brottet.

Och därmed så passar det utmärkt med att vissa av såren kan ha lämnat
det färska blodet som avsattes på offrets kläder under mordet .
Beskrivningen av såren i FUP visar att något av såren kan ha varit färska under tiden för brottet .

Vem var hennes försvarsadvokat, kommer du ihåg?

8/6 hade han inga skador på sina händer.

8/6 hade han inga skador på sina händer.

Enligt förensikern blodfläckarna kunde komma från återfuktad blod.

En person kan ha sitt DNA på ett ställe UTAN att han eller hon är förknippad med brottet.

Vilken dag undersöktes han? 12/6? 13/6?
Det var 5 dagar efter L försvann. Han hade arbetat under de 5 dagar och kunde få skador på sina händer.

Jag tänkte också först att näsblod kunde ha varit ett realistiskt alternativ.

MEN, om NB hanterat LH i mjölkrummet och på något sätt fått en rejäl smäll så han började blöda näsblod, då borde det funnits fler blodfläckar. T.ex. på golvet.

Fläckar från näsblod är ganska svåra att tvätta bort från cementgolv eller kakel-/klinkergolv med fogar, det krävs både vatten och ev. något rengöringsmedel. Annars syns lämningarna väldigt väl, ev. både med blotta ögat men framförallt med UV-lampa när polisteknikerna undersökte golvet.

Lägg därtill tidsaspekten, som i dagsläget redan är mer än minimal. Hade NB hunnit ställa sig och skrubba bort näsblodsfläckar på den korta tid som han angetts vara i ladan?

Troligtvis inte.

Du har så mycket fel så man vet inte var man ska börja. En sak i taget, så du slipper upprepa dig i all oändlighet. Det görs ofta flera topsningar per sårskada och sen gjordes det även i munnen, inget märkligt överhuvudtaget med dessa fyra eller fem topsningar som gjordes. Du menar alltså att Nerijus hade sådan extrem otur, att någon okänd mördare bara råkade stöta på lite färskt blod på röret i taket, på exakt det stället där han tänkte hänga Lisa. Vad skulle oddset för det kunna vara, en på miljonen? Eftersom blodet var färskt för det saknades damm och smuts, så är såklart den 7/6 trovärdigt för det var då som Lisa mördades. Och det fanns inte damm och smuts där friktionen uppstod mellan röret och snöret, vilket tyder på att det var den 7/6 som blodet kom dit, i samband med att han hängde Lisa.

Borde inte Nerijus nämnt att han höll på med exakt det röret under dom dagarna annars. Det har han inte nämnt något om. Så din omöjliga teori är bland dom sämsta man läst i den här tråden.

Peter Falck. "Kompis" till polisen. Betonar Niklas Lindström i förhören. Slö och slapp i försvaret - läste tex inte igenom förhören. En riktig advokat hade reagerat kraftigt mot att fotot visades i Litauen. Det var ren sadism.

Samma kan sägas om Tomas Ört, försvarare till AB. "Kompis"( se annan tråd) till polisen. Slö och slapp i försvaret.

Jag säger: ingen slump att dessa två män plockades ut från tingsrättens lista.
Ingen av dessa två advokater har reagerat mot hur förhören har skötts eller att Niklas Lindström
förutsäger vad domen kommer bli.

Det reagerade IR mot.

Du "glömmer", som domstolarna också har valt att göra, är att den minimala blodfläcken fanns på undersidan av röret.
Det är alltså korkat att svamla om frånvaro av damm. ( Vi har alltså korkade domstolar.)

Lisa har fortfarande inte varit i ladan på söndagen - ännu mindre hängt där. Det scenariot tillhör åklagarens fantasier ( Fhl Niklas Lindströms ordval).